Повышение конкурентоспособности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2011 в 14:36, дипломная работа

Краткое описание

Целью данной дипломной работы является проведение экономического анализа эффективности деятельности организации и разработка путей повышения ее конкурентоспособности в условиях рынка.
Задачи дипломной работы:
* изучить теоретические вопросы конкурентоспособности услуг и деятельности организации;
* оценить ресурсный потенциал организации и эффективность его использования;
* проанализировать динамику состава и структуру имущества организации и его финансовых источников;
* оценить ликвидность баланса и финансовой устойчивости объекта исследования;
* оценить рентабельность деятельности объекта исследования;
* рассмотреть пути повышения конкурентоспособности продукции и услуг;
* разработать конкретные предложения по повышению конкурентоспособности объекта исследования.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ:
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ 6
1.1 Сущность и факторы конкурентоспособности организации
и продукции 6
1.2 Качество как базовый фактор конкурентоспособности
продукции 19
2 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 26
2.1 Организационно-правовая характеристика 26
2.2 Оценка обеспеченности и эффективности использования
персонала 28
2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами
и эффективности их использования 34
2.4 Оценка финансового состояния организации 42
3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ
ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 59
3.1 Управление затратами и себестоимостью услуг 59
3.2 Расширение сферы оказываемых услуг 63
3.3 Основные направления повышения экономической
эффективности использования трудовых ресурсов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Содержимое работы - 1 файл

диплом повышение конкурентоспособности.doc

— 783.50 Кб (Скачать файл)
 

      Из  анализа данных таблицы 14 следует, что  стоимость наиболее ликвидных активов  уменьшилась с 276,5 тыс. руб. до 145,6 тыс. руб., что является отрицательной  тенденцией. Стоимость быстрореализуемых  активов возросла с 55,3 тыс. руб. на начало года до 117,5 тыс. руб. на конец 2004 г. составляет 55,3 тыс. руб. Медленно реализуемые активы уменьшились на 68,7 тыс. руб. Труднореализуемые активы увеличились с 161,5 тыс. до 977,1 тыс. руб.

      Группа  пассивов П1 возросла с 619,5 тыс. руб. до 1404,3 тыс. руб., что значительно превосходит сумму наиболее ликвидных активов, т.е. первое неравенство не выполняется. Выполнение второго и третьего неравенств объясняется отсутствием кратко- и долгосрочных кредитов и займов, четвертое неравенство не выполняется. В 2004 г. баланс организации не является абсолютно ликвидным.

      Из  анализа данных таблицы 15 следует, что  стоимость наиболее ликвидных активов  уменьшилась со 145,6 тыс. руб. до 5,7 тыс. руб., что является отрицательной  тенденцией. Стоимость быстрореализуемых  активов возросла с 117,5 тыс. руб. на начало года до 178,6 тыс. руб. на конец 2005 г. Медленно реализуемые активы уменьшились на 68,7 тыс. руб. Труднореализуемые активы уменьшились с 977,1 тыс. 543,4 тыс. руб.

 

       Таблица 15

Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств

по срочности  оплаты, тыс. руб. 

Группа  активов На начало 2005 г. На конец 2005 г. Группа пассивов На начало 2005 г. На конец 2005 г.
Наиболее  ликвидные активы (А1) 145,6 5,7 Наиболее срочные  обязательства (П1) 1404,3 699,7
Быстро  реализуемые активы (А2) 117,5 178,6 Краткосрочные (платные) обязательства (П2)    
Медленно  реализуемые активы (A3) 65,9 27,7 Долгосрочные  обязательства (ПЗ)    
Трудно  реализуемые активы (А4) 977,1 543,4 Постоянные  пассивы (П4) -98,2 55,7
Баланс 1306,1 755,4 Баланс 1306,1 755,4
 

      Группа  пассивов П1 уменьшилась с 1404,3 тыс. руб. до 699,7 тыс. руб., что значительно превосходит сумму наиболее ликвидных активов, т.е. первое неравенство не выполняется. Выполнение второго и третьего неравенств объясняется отсутствием кратко- и долгосрочных кредитов и займов, четвертое неравенство не выполняется. В 2005 г. баланс организации не является абсолютно ликвидным.

      Проведенный по данной схеме анализ ликвидности  баланса является приближенным. Более  детальный анализ платежеспособности проведем при помощи финансовых коэффициентов (таблица 16).

      Коэффициент абсолютной ликвидности на конец  анализируемого периода ниже допустимой величины. На конец 2005 г. организация  своими силами может оплатить только 0,8% текущих обязательств.

 

       Таблица 16

Динамика платежеспособности ООО «Ротонда» 

Показатели Нормативное значение На конец 2003 г. На конец 2005 г. Изменения, ±
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2-0,1 0,45 0,008 -0,442
Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности 0,8-1,0 0,52 0,26 -0,26
Коэффициент текущей ликвидности ³2,0 0,75 0,27 -0,48
 

      Динамика  коэффициента промежуточной ликвидности  ООО «Ротонда» отрицательная. Коэффициент  к концу 2005 г. уменьшился в 2 раза и  составил 0,26. Это означает, что 26% кредиторской задолженности будет покрыто за счет денежных средств и дебиторской задолженности.

      Наиболее  обобщенным показателем платежеспособности является общий коэффициент покрытия или текущей ликвидности (Кт.л.). Величина этого показателя также не соответствует  нормативной. На 31.12.03., как и на 31.12.05 оборотных средств не достаточно для расчета с кредиторами.

      Таким образом, анализ платежеспособности при  помощи финансовых коэффициентов подтвердил недостаточную ликвидность баланса  ООО «Ротонда».

      Финансовая  устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.

      Коэффициенты  финансовой устойчивости, рассчитанные для ООО «Ротонда», представлены в таблице 17.

      Одним из важнейших показателей, характеризующих  финансовую устойчивость организации, является коэффициент автономии, (минимальное пороговое значение 0,5).

      Коэффициент автономии на начало анализируемого периода равен 0,01.

      На  конец 2005 г. коэффициент автономии  увеличился на 0,06 и составляет 0,07. Таким  образом, собственных средств организации  не достаточно для покрытия всех обязательств, но имеется тенденция к увеличению финансовой независимости.

      Таблица 17

Динамика  показателей рыночной устойчивости ООО «Ротонда» 

Показатели Норматив-ное значение На конец 2003 г. На конец 2005 г. Абсолют-ные изме-нения, ±
Коэффициент автономии (финансовой независимости) ³0,5 0,01 0,07 +0,06
Коэффициент соотношения собственных и заемных  средств £1 73,75 12,56 -61,19
Коэффициент маневренности собственных средств ³0,1 -73,76 -12,56 +61,2
Коэффициент обеспечения собственными средствами ³0,1 -1,33 -3,3 -1,97
Коэффициент реальной стоимости основных средств  и материальных оборотных средств  в имуществе организации ³0,5 0,46 0,72 +0,26
Коэффициент реальной стоимости основных средств  в имуществе организации Þ0,5 0,25 0,72 +0,47
 

      Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько заемных средств привлекало предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. В течение анализируемого периода заемные средства значительно превышают собственные средства организации. Тенденция уменьшения заемных средств может уменьшить зависимость организации от привлеченных средств.

      Коэффициент маневренности собственных средств  и коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец 2003 года и на конец 2005 годов имели отрицательное значение. В течение трех лет коэффициент маневренности значительно увеличился, но положительного значения не достиг. Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами за три года уменьшилось.

      Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств увеличился и на конец 2005 года составил 0,72, т.е. на конец анализируемого периода находится в пределах нормы

      Коэффициент реальной стоимости основных средств  также увеличился. На конец 2005 года реальная стоимость основных средств составляет 0,72, что свидетельствует о достаточной доле основных средств в имуществе организации.

      Для характеристики финансовой устойчивости используется аналитическая таблица 18.

      Таблица 18

Анализ  финансовой устойчивости ООО «Ротонда», тыс. руб. 

Показатели На конец 2003 г. На конец 2005 г. Измене-ния, ±
       
Источники собственных средств 8,4 55,7 +47,3
Внеоборотные  активы 161,5 543,4 +381,9
Наличие собственных оборотных средств -153,1 -487,7 -334,6
Долгосрочные  кредиты и займы - - -
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат (чистый оборотный капитал) -153,1 -487,7 -334,6
Краткосрочные кредиты и займы - - -
Общая сумма основных источников средств  для формирования запасов и затрат -153,1 -487,7 -334,6
Общая величина запасов и затрат 130,7 8,5 -122,2
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных  средств -283,8 -496,2 -212,4
       
Продолжение таблицы 18
1 2 3 4
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных  и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат -283,8 -496,2 -212,4
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат 335,8 203,5 -132,3
 

      Данные  таблицы 18 показывают, что в 2003 и  в 2005 гг. 000 «Ротонда» находилось в кризисном финансовом состоянии (Фс < 0, Фт < 0, Фо > 0).

      В этом состоянии денежные средства организации, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская  задолженность не покрывают его  кредиторской задолженности.

      Развитие  рыночных отношений повышает ответственность  и самостоятельность предприятий  в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности  их деятельности. Эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия выражается в достигнутых финансовых результатах. Общим финансовым результатом является валовая прибыль.

      Значение  прибыли обусловлено тем, что, с  одной стороны, она зависит в  основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль — основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны - она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.

      Для оценки уровня и динамики показателей  прибыли ООО «Ротонда» представим таблицу 19.

      Анализ  данных таблицы 19 показывает значительные улучшения в результатах деятельности организации за три года. В 2005 году по сравнению с 2003 годом выручка организации возросла на 572, 3%, при этом рост себестоимости рос медленнее - на 427%. Более чем в 19 раза возросла валовая прибыль за три года. Появление в отчетном году коммерческих и управленческих расходов привел к уменьшению прибыль от продаж по сравнению с валовой прибылью. Рост внереализационных расходов и налогов привел к снижению чистой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим.

      Таблица 19

      Результаты  деятельности ООО «Ротонда» 

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005 г., в % к
2003 г. 2004 г.
Выручка от реализации, тыс. руб. 772,6 2612,6 5194,5 672,3 198,8
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ  и услуг, тыс. руб. 694,8 2411,3 3661,4 527,0 148,3
Валовая прибыль, тыс. руб. 77,8 201,3 1533,1 19,7 раз 7,6 раз
Коммерческие  и управленческие расходы, тыс. руб. - - 1198,1 - -
Прибыль от продаж, тыс. руб. 77,8 201,3 335,0 430,6 166,4
Внереализационные расходы, тыс. руб. 20 79,7 201,3 10 раз 252,6
Внереализационные доходы, тыс. руб. - - 21,0 - -
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 61,7 121,6 125,8 203,9 103,4
Налог на прибыль и иные аналогичные  обязательные платежи, тыс. руб. 18 61,6 78,5 436,1 127,4
Чистая  прибыль, тыс. руб. 43,7 60,0 47,3 108,2 78,7

Информация о работе Повышение конкурентоспособности предприятия