Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2011 в 14:36, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является проведение экономического анализа эффективности деятельности организации и разработка путей повышения ее конкурентоспособности в условиях рынка.
Задачи дипломной работы:
* изучить теоретические вопросы конкурентоспособности услуг и деятельности организации;
* оценить ресурсный потенциал организации и эффективность его использования;
* проанализировать динамику состава и структуру имущества организации и его финансовых источников;
* оценить ликвидность баланса и финансовой устойчивости объекта исследования;
* оценить рентабельность деятельности объекта исследования;
* рассмотреть пути повышения конкурентоспособности продукции и услуг;
* разработать конкретные предложения по повышению конкурентоспособности объекта исследования.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ:
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ 6
1.1 Сущность и факторы конкурентоспособности организации
и продукции 6
1.2 Качество как базовый фактор конкурентоспособности
продукции 19
2 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 26
2.1 Организационно-правовая характеристика 26
2.2 Оценка обеспеченности и эффективности использования
персонала 28
2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами
и эффективности их использования 34
2.4 Оценка финансового состояния организации 42
3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ
ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 59
3.1 Управление затратами и себестоимостью услуг 59
3.2 Расширение сферы оказываемых услуг 63
3.3 Основные направления повышения экономической
эффективности использования трудовых ресурсов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
Из анализа данных таблицы 14 следует, что стоимость наиболее ликвидных активов уменьшилась с 276,5 тыс. руб. до 145,6 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией. Стоимость быстрореализуемых активов возросла с 55,3 тыс. руб. на начало года до 117,5 тыс. руб. на конец 2004 г. составляет 55,3 тыс. руб. Медленно реализуемые активы уменьшились на 68,7 тыс. руб. Труднореализуемые активы увеличились с 161,5 тыс. до 977,1 тыс. руб.
Группа пассивов П1 возросла с 619,5 тыс. руб. до 1404,3 тыс. руб., что значительно превосходит сумму наиболее ликвидных активов, т.е. первое неравенство не выполняется. Выполнение второго и третьего неравенств объясняется отсутствием кратко- и долгосрочных кредитов и займов, четвертое неравенство не выполняется. В 2004 г. баланс организации не является абсолютно ликвидным.
Из анализа данных таблицы 15 следует, что стоимость наиболее ликвидных активов уменьшилась со 145,6 тыс. руб. до 5,7 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией. Стоимость быстрореализуемых активов возросла с 117,5 тыс. руб. на начало года до 178,6 тыс. руб. на конец 2005 г. Медленно реализуемые активы уменьшились на 68,7 тыс. руб. Труднореализуемые активы уменьшились с 977,1 тыс. 543,4 тыс. руб.
Таблица 15
Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств
по срочности
оплаты, тыс. руб.
Группа активов | На начало 2005 г. | На конец 2005 г. | Группа пассивов | На начало 2005 г. | На конец 2005 г. |
Наиболее ликвидные активы (А1) | 145,6 | 5,7 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 1404,3 | 699,7 |
Быстро реализуемые активы (А2) | 117,5 | 178,6 | Краткосрочные (платные) обязательства (П2) | ||
Медленно реализуемые активы (A3) | 65,9 | 27,7 | Долгосрочные обязательства (ПЗ) | ||
Трудно реализуемые активы (А4) | 977,1 | 543,4 | Постоянные пассивы (П4) | -98,2 | 55,7 |
Баланс | 1306,1 | 755,4 | Баланс | 1306,1 | 755,4 |
Группа пассивов П1 уменьшилась с 1404,3 тыс. руб. до 699,7 тыс. руб., что значительно превосходит сумму наиболее ликвидных активов, т.е. первое неравенство не выполняется. Выполнение второго и третьего неравенств объясняется отсутствием кратко- и долгосрочных кредитов и займов, четвертое неравенство не выполняется. В 2005 г. баланс организации не является абсолютно ликвидным.
Проведенный по данной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальный анализ платежеспособности проведем при помощи финансовых коэффициентов (таблица 16).
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода ниже допустимой величины. На конец 2005 г. организация своими силами может оплатить только 0,8% текущих обязательств.
Таблица 16
Динамика
платежеспособности ООО «Ротонда»
Показатели | Нормативное значение | На конец 2003 г. | На конец 2005 г. | Изменения, ± |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2-0,1 | 0,45 | 0,008 | -0,442 |
Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности | 0,8-1,0 | 0,52 | 0,26 | -0,26 |
Коэффициент текущей ликвидности | ³2,0 | 0,75 | 0,27 | -0,48 |
Динамика коэффициента промежуточной ликвидности ООО «Ротонда» отрицательная. Коэффициент к концу 2005 г. уменьшился в 2 раза и составил 0,26. Это означает, что 26% кредиторской задолженности будет покрыто за счет денежных средств и дебиторской задолженности.
Наиболее обобщенным показателем платежеспособности является общий коэффициент покрытия или текущей ликвидности (Кт.л.). Величина этого показателя также не соответствует нормативной. На 31.12.03., как и на 31.12.05 оборотных средств не достаточно для расчета с кредиторами.
Таким
образом, анализ платежеспособности при
помощи финансовых коэффициентов подтвердил
недостаточную ликвидность
Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.
Коэффициенты финансовой устойчивости, рассчитанные для ООО «Ротонда», представлены в таблице 17.
Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовую устойчивость организации, является коэффициент автономии, (минимальное пороговое значение 0,5).
Коэффициент автономии на начало анализируемого периода равен 0,01.
На
конец 2005 г. коэффициент автономии
увеличился на 0,06 и составляет 0,07. Таким
образом, собственных средств
Таблица 17
Динамика
показателей рыночной устойчивости
ООО «Ротонда»
Показатели | Норматив-ное значение | На конец 2003 г. | На конец 2005 г. | Абсолют-ные изме-нения, ± |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) | ³0,5 | 0,01 | 0,07 | +0,06 |
Коэффициент
соотношения собственных и |
£1 | 73,75 | 12,56 | -61,19 |
Коэффициент
маневренности собственных |
³0,1 | -73,76 | -12,56 | +61,2 |
Коэффициент обеспечения собственными средствами | ³0,1 | -1,33 | -3,3 | -1,97 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств в имуществе организации | ³0,5 | 0,46 | 0,72 | +0,26 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации | Þ0,5 | 0,25 | 0,72 | +0,47 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько заемных средств привлекало предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. В течение анализируемого периода заемные средства значительно превышают собственные средства организации. Тенденция уменьшения заемных средств может уменьшить зависимость организации от привлеченных средств.
Коэффициент
маневренности собственных
Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств увеличился и на конец 2005 года составил 0,72, т.е. на конец анализируемого периода находится в пределах нормы
Коэффициент реальной стоимости основных средств также увеличился. На конец 2005 года реальная стоимость основных средств составляет 0,72, что свидетельствует о достаточной доле основных средств в имуществе организации.
Для характеристики финансовой устойчивости используется аналитическая таблица 18.
Таблица 18
Анализ
финансовой устойчивости ООО «Ротонда»,
тыс. руб.
Показатели | На конец 2003 г. | На конец 2005 г. | Измене-ния, ± |
Источники собственных средств | 8,4 | 55,7 | +47,3 |
Внеоборотные активы | 161,5 | 543,4 | +381,9 |
Наличие собственных оборотных средств | -153,1 | -487,7 | -334,6 |
Долгосрочные кредиты и займы | - | - | - |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат (чистый оборотный капитал) | -153,1 | -487,7 | -334,6 |
Краткосрочные кредиты и займы | - | - | - |
Общая сумма основных источников средств для формирования запасов и затрат | -153,1 | -487,7 | -334,6 |
Общая величина запасов и затрат | 130,7 | 8,5 | -122,2 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств | -283,8 | -496,2 | -212,4 |
Продолжение таблицы 18 | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат | -283,8 | -496,2 | -212,4 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат | 335,8 | 203,5 | -132,3 |
Данные таблицы 18 показывают, что в 2003 и в 2005 гг. 000 «Ротонда» находилось в кризисном финансовом состоянии (Фс < 0, Фт < 0, Фо > 0).
В этом состоянии денежные средства организации, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают его кредиторской задолженности.
Развитие
рыночных отношений повышает ответственность
и самостоятельность
Значение
прибыли обусловлено тем, что, с
одной стороны, она зависит в
основном от качества работы предприятия,
повышает экономическую
Для
оценки уровня и динамики показателей
прибыли ООО «Ротонда»
Анализ
данных таблицы 19 показывает значительные
улучшения в результатах
Таблица 19
Результаты
деятельности ООО «Ротонда»
|
Информация о работе Повышение конкурентоспособности предприятия