Стратегия предприятия

Рассчитанные показатели приведены в таблице 

  Определение типа  финансового состояния предприятия расчитан в Таблица5

 

 

 

Таблица 5

Показатели	2009		2010
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)	768302	658324	658324	2795978
Наличие собственных оборотных  средств (СОС)	-265451	226565	226565	459856
Функционирующий капитал (КФ)	-265451	476477	476477	770168
Общая величина источников (ВИ)	-65451	476477	476477	1699928

Трём показателям наличия  источников формирования запасов 

и затрат соответствуют три  показателя обеспеченности запасов  и затрат источниками формирования:

1.Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ)	-1 033 753	-431 759	-431 759	-2 336 122
2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных  заёмных источников (Фт=КФ-33)	-1 033 753	-181 847	-181 847	-2 025 810
3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных  источников (Фо=ВИ-ЗЗ)	-833 753	-181 847	-181 847	-1 096 050

То есть не одного из вышеперечисленных  источников не хватало ни на начало, ни на конец года.

С помощью этих показателей  определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуацииⁱ

i

Возможно выделение 4х  типов финансовых ситуаций:

- абсолютная устойчивость  финансового состояния. Этот тип  ситуации встречается крайне  редко, представляет собой крайний  тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям: Фс ³О; Фт ³О; Фо ³0; т.е. S= {1,1,1};

- нормальная устойчивость  финансового состояния, которая  гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фт³0; Фо³0; т.е. S={0,1,1};

- неустойчивое финансовое  состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс<0; Фт<0;Фо³0;т.е. S={0,0,1};

- кризисное финансовое  состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности: Фс<0; Фт<0; Фо<0; т.е. S={0,0,0}.

   На ЗАО «Комсомолка» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0;0;0} как в2009, так и в 2010 году. Таким образом финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать критической.

   Исходя из целей, поставленных в данной работе, более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости ЗАО «Комсомолка» относительные показатели Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом:.

-коэффициент независимости  на на конец 2010 года составляет 0,56, что близко к рекомендуемой норме, следовательно, предприятие имеет собственных средств больше, чем заемных и что говорит о его финансовой независимости. Но нужно отметить снижения данного коэффициента по сравнению с 2009 годом на 0,31;.

-значение коэффициента  соотношения заёмных и собственных

средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1руб . собственных средств, вложенных в активы 1,5 коп. заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 7,8 коп. на каждый 1руб. собственных вложений. Тенденция резкого увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. На ЗАО «Комсомолка» это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

   Коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 2009 года имели отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. В течение 2-х лет данные показатели росли и к концу 2003 года эти коэффициенты приобрели значения соответственно 0,13 и 0,14 при норме не менее 0,1. Это связано с появлением собственных оборотных средств на ЗАО «Комсомолка». Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем.

 

    Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств начиная с конца 2009 года постепенно снижается, так на конец 2002 года он составлял 0,7, а к концу 2010года составил лишь 0,4. Такое резкое снижение негативно влияет на финансовое положение предприятия, т. к. имущество произвольного назначения составило лишь 40% в имуществе предприятия.

Коэффициент реальной стоимости  основных средств на конец

периода также ниже нормативного и составляет 0,37%, что свидетельствует  о слишком малой доли основных средств в имуществе предприятия.

 

Показатели рентабельности продукции ЗАО «Комсомолка» Таблица 4

 

Показатели	Расчет Стр.		2010	2011	Отклонения + /-
					2002 от 2001	2003 от 2002
1	2	3	4	5	6	7
1.Выручка от реализации товаров,  работ, услуг (без НДС, акцизов  и аналогичных обязательных платежей).	010	7 459444	5 649432	7 504 492	-1810012	1855 060
2.Прибыль от реализации.	050	1 622552	201 530	199 504	-1421022	-2 026
3. Балансовая прибыль.	140	1 737320	10 860	73 234	-1726460	62 374
4. Чистая прибыль.	140-150	1 142091	8 1014	60 647	-1133990	52 546
Расчетные показатели (%)
1.Рентабельность всей реализованной  продукции.	050 010	21,7	3,6	2,6	-18,1	-1
2.Общая рентабельность.	140 010	23,3	0,19	0,97	-23,11	0,78
3. Рентабельность продаж по чистой  прибыли.	140-150 010	15,3	0,14	0,8	-15,16	0,66

 

На основе данных таблицы  построим диаграмму (рис. 2).

   На основе расчётов можно сделать следующие выводы.

Показатель общей рентабельности за отчетный период вырос с 1,19 в

2010 до 0,97 в 2008 году, то есть увеличился в 5 раз. Это говорит о том, что в 2011 году каждый рубль реализации приносил в среднем около 1 копейки балансовой прибыли. Надо отметить резкое снижение данного показателя по сравнению с 2009 годом, когда он составлял 23,3% и упал за 2007 год до 0,19 (т.е. на 23,11%).

Показатель рентабельности продаж от чистой прибыли также вырос в 2009 году с 0,14 на начало года до 0,8 на конец отчетного периода. Это говорит о том, что спрос на продукцию несколько возрос. Таким образом в 2010году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело лишь 0,8 копеек чистой прибыли.

 

 

 

 

Рис.2

Рентабельность всей реализованной  продукции снизилась за отчетный

период на 1% и составила  к концу 2003 года 2,6%. Это значит, что  в конце отчетного периода  каждый рубль реализации стал приносить  на 1 копейку меньше прибыли от реализации.Как видно из выше сказанного, все показатели рентабельности продукции очень низкие В 2007г. вследствие снижения спроса на продукцию из-за неплатежеспособности большинства потребителей, а также вследствие получения убытков от внереализационных операций показатели рентабельности продукции существенно снизились.

2.2.5 SWOT анализ

Внешнее окружение и конкурентная среда ЗАО «Комсомолка»

 таблица 5

	Возможности	Благоприятные факторы
Сильные стороны	* Квалифицированные кадры * Высокое качество товаров * Невысокие цены * Наличие дополнительных  услуг * Ассортимент товаров  больше, чем у конкурентов	* Повышение рождаемости * поддержка правительством  легкую промышленность * Большое влияние рекламы  в местных СМИ. * Повышение доходов населения * Высокие цены на товары  конкурентов
	Угрозы	Неблагоприятные факторы
Слабые  стороны	* Необходимость платить арендную плату и коммунальные услуги. * Малая доля на рынке * Отсутствуют устойчивые  связи * Магазин мало известен  потребителям * Зависимость от цен  на продукцию фирм-конкурентов	* Существование крупных  конкурентов * Вероятность появления  новых сильных конкурентов * Зависимость от покупателей

     

  Может случиться так, что под действием неблагоприятных сред организация может сдать позиции и развалиться. Но исходя из данных, можно сделать вывод, что благоприятных факторов больше.

Несмотря на то, что конкуренция максимальна т. к основной  магазин расположен в крупнейшем торговом центре города  «Платинум», и товар предлагается аналогичный данному предприятию «Комсомолка», магазин является прибыльным.

 

3. Разработка рекомендаций по повышению конкурентоспособности промышленного предприятия

3.1 Анализ конкурентоспособности  ЗАО «Комсомолка»

Цель анализа конкурентоспособности  предприятия - установить, какого конкурентного  преимущества может добиться предприятие  и как его можно реализовать  и защитить в конкретной ситуации.

Существуют множество  методик определения конкурентоспособности  предприятия.

Для данного предприятия  подходит методика определения конкурентоспособности предложенная Баумгартеном Л.В. Он рассматривает анализ методов определения конкурентоспособности предприятия и продукции. В этой статье анализ проходит следующие этапы:

- рассмотрение факторов (критериев), определяющих конкурентоспособность  предприятия и продукции;

- рассмотрение методов,  используемых для определения  комплексного показателя конкурентоспособности;

- анализ рассмотренных  методов определения комплексного  показателя конкурентоспособности.

Для проведения анализа конкурентоспособности  требуется рассмотреть факторы, которые оценивают отдельно конкурентоспособность  предприятия и конкурентоспособность  продукции.

   При анализе конкурентоспособности предприятия выберем те факторы, которые приносят успех деятельности предприятия:

а) качество и характеристики продукции;

б) репутация (имидж);

в) использование технологий;

г) издержки по сравнению  с конкурентами;

д) обслуживание клиентов;

е) инновационные возможности.

    Сначала проведем анализ этих факторов по предприятию и его конкурентах, то есть анализ ЗАО «Комсомолка» и остальных предприятий.

Качество и характеристика продукции. Предприятие производит несколько видов продукции. Продукция  обладает следующими характеристиками: водонепроницаемостью, защита от ветра, бактериального барьера и стерильности. Продукция предприятия обладает такими свойствами как не вызывающей аллергии, комфортабельностью,  имеющей  высокую теплообменность.

Основные конкуренты предприятия:

Швейные изделия пр-ва г. КИТАЙ

ОАО «Элегант» (г. Москва.),

ЗАО «Липчанка» (г. Иркутск),

ОАО «Заря» (г. Киров),

   Качество продукции ЗАО «Комсомолка» от продукции конкурентов отличается тем, что при производстве используется более качественное сырье и материалы.