Анализ эффективности системы управления на примере ЗАО «Тракт-Киров»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 17:42, курсовая работа

Краткое описание

Целю данной курсовой работы является анализ эффективности системы управления предприятием, предложение мероприятий по улучшению ее эффективности и расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
Объект исследования – ЗАО «Тракт-Киров».
Предмет исследования – эффективность системы управления предприятием.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………..3
1. Теоретические аспекты системы управления предприятием……………….4
1. 1. Система управления: понятие, факторы, влияющие на управление….4
1. 2. Типы системы управления.……………………………………………...7
1. 3. Методы оценки эффективности системы управления………………..17
2. Организационно-экономическая характеристика…………………………..20
2. 1. Организационно-правовая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»……20
2. 2. Экономическая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»………………..23
2. 3. Финансовая устойчивость ЗАО «Тракт-Киров»………………………32
3. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»……...35
3. 1. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»..35
3. 2. Мероприятия по усовершенствованию системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»…………………………………………………………………...41
3. 3. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий48
Заключение……………………………………………………………………….50
Библиографический список……………………………………………………..51

Содержимое работы - 1 файл

мой курсак.doc

— 843.00 Кб (Скачать файл)

     2. «Передача технологий вниз», на исполнительский уровень:

     Обучение  руководителей подразделений управленческим технологиям, проведение консультаций, обучающих практикумов и тренингов.

         Теоретическая модель эффективности  управления представлена на рисунке 3. 1.

       

         

       

       

       

         

       

       

         
 

Рисунок 3. 1 – Теоретическая модель эффективности системы управления

  1. 3. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

       Оценка  эффективности является важным элементом  разработки проектных и плановых решений, позволяющим определить уровень прогрессивности разрабатываемых проектов, и проводится с целью выбора наиболее рационального варианта структуры или способа ее совершенствования. Эффективность управленческой структуры должна оцениваться на стадии проектирования для планирования и осуществления мероприятий по совершенствованию управления.

       Подход  к оценке эффективности различных вариантов управленческой структуры определяется ее ролью как характеристики системы управления. Комплексный набор критериев эффективности системы управления формируется с учетом двух направлений оценки ее функционирования:

       -по  степени соответствия достигаемых  результатов установленным целям  производственно-хозяйственной организации  (начиная с уровня выполнения  плановых заданий);

       -по  степени соответствия процесса функционирования системы объективным требованиям к его содержанию, организации и результатам.

       Критерием эффективности при сравнении  различных вариантов управленческой структуры служит возможность наиболее полного и устойчивого достижения конечных целей системы управления при относительно меньших затратах на ее функционирование. Критерием же эффективности мероприятий по совершенствованию данной структуры служит возможность более полного и стабильного достижения установленных целей или сокращения затрат на управление, эффект от реализации которых должен за нормативный срок превысить производственные затраты.

       Оценим  эффективность перехода ЗАО «Тракт-Киров» на бонусную систему оплаты труда. Предположим, что оклад одного работника организации будет составлять 10 тыс. руб., данная сумма не меняется в течение определенного срока, срок назначается директором. Бонусная часть не может превышать ¼ прибыли организации. В 2009 году эта сумма составляет 14, 871 тыс. руб., возьмем ее для расчетов. Произведем расчет ФОТ 2010г.:

       ФОТ = 10000*12*11+ 14871 = 1334871 руб.

       Получившаяся  сумма меньше ФОТ 2009 года на 27,77% (513,129 тыс. руб.), это дает сделать вывод, что расходы организации сократятся на 513 тыс. руб., а значит, увеличится прибыль организации. 

       Таким образом, сокращая расходы организации, можно увеличить чистую прибыль,  что благоприятно для развития организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Эффективность управления представляет собой результативность деятельности конкретной управляющей системы, которая отражается в различных показателях, как объекта управления, так и собственно управленческой деятельности (субъекта управления), причем эти показатели имеют количественные характеристики.

       Каждому варианту системы управления соответствует  определенное значение критерия эффективности, и задача оптимального управления состоит в том, чтобы найти и реализовать такой вариант управления, при котором соответствующий критерий принимает наилучшее значение. Таким образом, под оптимальным управлением понимается такая совокупность управляющих воздействий, совместимая с наложенными на систему ограничениями, которая обеспечивает оптимальное значение критерия эффективности.

       Следовательно, в отношении управляемой системы  имеется группа критериев, которые  могут быть определены в соответствии с целями, определяемыми экономической политикой в конкретный отрезок времени, и конкретными условиями работы данного предприятия, отрасли.

       Задача  управляющей системы заключается  в обеспечении заданного критерия или нескольких совпадающих критериев.

       Таким образом, повышение эффективности системы управления производством предполагает нахождение наилучших организационных форм, методов, технологии управления конкретным объектом в целях достижения управляемой системой определенных технико-экономических результатов в соответствии с заданным критерием или системой критериев. 
 
 
 

Библиографический список

  1. Беляев Ю. Диагностика предприятия при внедрении контроллинга// http://www.tot.com.ua
  2. Борисевич, В.И. Прогнозирование и планирование экономики: учеб. пособие для студ. экон. вузов. - Минск: ООО «Интерпрессервис», 2001.
  3. Брасс, А.А. Менеджмент: основные понятия, виды, функции. учеб. пособие для студ. экон. вузов. - Минск: ООО «Мисанта», 2002.
  4. Бурцев В.В. Государственный контроль эффективности систем управления организацией. //Маркетинг в России и за рубежом. - №5. - 2000.
  5. Евневич М. Эффективность аппарата управления и его организационной структуры// Журнал «Top-Manager». – 2004. - №15.
  6. Крук Д.М. Основы управления производством: Учебник для студентов экон. спец. ВУЗов / Д.М. Крук, О.А. Дейнеко, Р.А. Громова - 3-е изд., перераб. и доп. -  М.: Экономика, 1998г.
  7. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1999.
  8. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.
  9. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. - М.: Экономика, 1988.
  10. Румянцевой З.П. Менеджмент организации  - М., 1999.
  11. Сборщиков С., Березин В., Сборщикова М. Управление промышленным предприятием. // БИНТИ («Бюллетень Иностранной Научно-Технической Информации» журнал). – 2005. -  №4
  12. Страхова Л.П. Методы формирования и организации управления предприятиями химического комплекса. Часть 1: Учебное пособие / ГУУ. - М., 2001.
  13. Слепов Ю.В., ведущий консультант-аудитор, к.э.н Оценка эфеективности системы управления предприятием// http://www.gostaudit.ru/article/10000512/
  14. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000.
  15. Щиборщ К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России. //Менеджмент в России и за рубежом. - №4. - 2000.
  16. Финансовая устойчивость предприятия // http://www.elitarium.ru/2007/04/20/finansovaja_ustojjchivost_predprijatija.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения

Приложение  А

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Приложение  Б

     

    Рисунок 1 – Линейная система управления 
     
     
     
     
     
     
     

    Приложение  В

     

    Рисунок 1 – Дивизионная структура управления 
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Приложение  Г 

    Рисунок 1 – Красс-функциональная система управления 
     
     

    Рисунок 2 – Структура организации, состоящей из рабочих групп (бригадная) 

    Приложение  Д

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  Е 

 
 

Рисунок 1 – Организационная структура  ЗАО «Тракт-Киров» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  Ж 
 

 

 
 

Рисунок 1 – Структура управления ЗАО  «Тракт-Киров» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Приложение  З

Таблица 1 - Основные экономические показатели деятельности

      коммерческой  организации

 
№ п/п
 
Показатели

 

 
2007 г.
 
2008 г.
 
2009 г.
2009 г. к 2007 г., %
1. Выручка от продажи  товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.:  
6362,499
 
7145,336
 
8024,212
 
126,1
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.  
5690,993
 
6170,462
 
6690631
 
117,6
3. Затраты на 1 рубль  выручки, руб. 0,89 0,86 0,83 93,3
4. Валовая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. 671,506 974,874 1333,581 198,6
5. Коммерческие  и управленческие расходы 334,392 455,296 619,657 185,3
6. Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс.руб. 337,114 519,576 713,924 211,8
7. Чистая прибыль, тыс.руб. 88,388 35,520 59,483 67,3
8. Среднесписочная численность работников, чел. 4 7 11 275,0
  В т.ч. производственного  персонала, чел. - - - -
9. Среднегодовая стоимость основных  производственных фондов, тыс.руб.  
835,460
 
844,695
 
844,305
 
101,1
10. Фондоотдача, руб. 7,6 8,5 9,5 125,0
11. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.  
1488,276
 
1439,160
 
1439,554
 
96,7
12. Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств  
4,28
 
4,96
 
5,57
 
130,1
13. Фонд оплаты труда, тыс. руб. 528,509 1050,0 1848,0 349,7
14. Среднегодовая заработная плата работника, тыс. руб.  
132,0
 
150,0
 
168,0
 
127,3
15. Производительность  труда 1 работника, тыс.руб. 1590,625 1020,762 729,474 45,9
16. Получено чистой прибыли, тыс.руб.: - - - -
17.      на 1 работника 22,097 5,074 5,408 24,5
18.      на 1 оборот оборотных средств 20,651 7,161 10,679 51,7
19. Рентабельность, %:        
       - текущих затрат 11,8 7,4 9,3 -
       - продаж 200,8 214,1 215,2 ´
       - основных фондов 80,0 120,0 160,0 ´
       - оборотных средств 45,1 67,7 92,6 ´
       - совокупного капитала 28,9 42,7 58,4 ´
 
 
 
 
 

Приложение  И

Таблица 1 - Состав и структура выручки от продажи 

 
№ п/п
Виды  деятельности (продукции, товаров, работ, услуг) 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г.  к 2007 г., %
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Ботинки 1024,491 16,1 1135,247 15,9 1287,576 16,0 125,68
2. Валенки 200,309 3,1 221,964 3,1 251,74 3,1 125,68
3. Ведро оцинкованное 12л.   4,854 0,1 5,379 0,08 6,101 0,08 125,69
4. Галоши 16,535 0,3 18,332 0,3 20,78 0,3 125,67
5. Жилет 68,919 1,1 76,37 1,1 86,615 1,1 127,68
6. Краска строительная 3,192 0,1 3,537 0,05 4,011 0,05 125,66
7. Комбинезон 32,963 0,5 36,526 0,5 41,426 0,5 125,67
8. Костюма 1464,139 23,0 1642,082 23,0 1843,542 23,0 126,91
9. Краги 4,887 0,1 5,415 0,1 6,142 0,08 125,68
10. Куртка 1617,267 25,4 1794,027 25,1 2034,689 25,6 125,81
11. Лестница-стремянка 1000,613 15,7 1108,788 15,5 1257,527 15,7 125,67
12. Лопата штыковая 2,538 0,04 2,813 0,04 3,190 0,04 125,68
13. Мыло хозяйственное 1,473 0,02 1,632 0,02 1,851 0,02 125,66
14. Подшлемник 2,834 0,04 3,141 0,04 3,562 0,04 125,68
15. Полусапоги 11,026 0,2 12,218 0,2 13,857 0,2 125,67
16. Пояс страховой 172,42 2,7 191,06 2,7 209,7 2,6 121,62
17. Респиратор 66,157 1,0 73,31 1,0 83,144 1,0 125,67
18. Рукавицы 14,601 0,2 16,179 0,2 18,35 0,2 125,67
19. Сапоги 139,15 2,2 155,356 2,2 176,197 2,2 126,62
20. Стремянка алюминиевая 120,36 1,9 180,54 2,5 180,54 2,2 150
21. Тапочки 18,663 0,3 22,817 0,3 23,455 0,3 125,68
22. Фартук 8,059 0,1 8,93 0,1 10,128 0,1 125,67
23. Халат 367,05 5,8 429,684 6,0 460,131 5,7 125,34
  ИТОГО: 6362,499 100,0 7145,336 100,0 8024,212 100,0 126,12

Информация о работе Анализ эффективности системы управления на примере ЗАО «Тракт-Киров»