Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 17:42, курсовая работа
Целю данной курсовой работы является анализ эффективности системы управления предприятием, предложение мероприятий по улучшению ее эффективности и расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
Объект исследования – ЗАО «Тракт-Киров».
Предмет исследования – эффективность системы управления предприятием.
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Теоретические аспекты системы управления предприятием……………….4
1. 1. Система управления: понятие, факторы, влияющие на управление….4
1. 2. Типы системы управления.……………………………………………...7
1. 3. Методы оценки эффективности системы управления………………..17
2. Организационно-экономическая характеристика…………………………..20
2. 1. Организационно-правовая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»……20
2. 2. Экономическая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»………………..23
2. 3. Финансовая устойчивость ЗАО «Тракт-Киров»………………………32
3. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»……...35
3. 1. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»..35
3. 2. Мероприятия по усовершенствованию системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»…………………………………………………………………...41
3. 3. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий48
Заключение……………………………………………………………………….50
Библиографический список……………………………………………………..51
2. «Передача технологий вниз», на исполнительский уровень:
Обучение
руководителей подразделений
Рисунок 3. 1 – Теоретическая модель эффективности системы управления
Оценка эффективности является важным элементом разработки проектных и плановых решений, позволяющим определить уровень прогрессивности разрабатываемых проектов, и проводится с целью выбора наиболее рационального варианта структуры или способа ее совершенствования. Эффективность управленческой структуры должна оцениваться на стадии проектирования для планирования и осуществления мероприятий по совершенствованию управления.
Подход к оценке эффективности различных вариантов управленческой структуры определяется ее ролью как характеристики системы управления. Комплексный набор критериев эффективности системы управления формируется с учетом двух направлений оценки ее функционирования:
-по
степени соответствия
-по степени соответствия процесса функционирования системы объективным требованиям к его содержанию, организации и результатам.
Критерием эффективности при сравнении различных вариантов управленческой структуры служит возможность наиболее полного и устойчивого достижения конечных целей системы управления при относительно меньших затратах на ее функционирование. Критерием же эффективности мероприятий по совершенствованию данной структуры служит возможность более полного и стабильного достижения установленных целей или сокращения затрат на управление, эффект от реализации которых должен за нормативный срок превысить производственные затраты.
Оценим эффективность перехода ЗАО «Тракт-Киров» на бонусную систему оплаты труда. Предположим, что оклад одного работника организации будет составлять 10 тыс. руб., данная сумма не меняется в течение определенного срока, срок назначается директором. Бонусная часть не может превышать ¼ прибыли организации. В 2009 году эта сумма составляет 14, 871 тыс. руб., возьмем ее для расчетов. Произведем расчет ФОТ 2010г.:
ФОТ = 10000*12*11+ 14871 = 1334871 руб.
Получившаяся
сумма меньше ФОТ 2009 года на 27,77% (513,129
тыс. руб.), это дает сделать вывод,
что расходы организации
Таким
образом, сокращая расходы организации,
можно увеличить чистую прибыль, что
благоприятно для развития организации.
Заключение
Эффективность управления представляет собой результативность деятельности конкретной управляющей системы, которая отражается в различных показателях, как объекта управления, так и собственно управленческой деятельности (субъекта управления), причем эти показатели имеют количественные характеристики.
Каждому варианту системы управления соответствует определенное значение критерия эффективности, и задача оптимального управления состоит в том, чтобы найти и реализовать такой вариант управления, при котором соответствующий критерий принимает наилучшее значение. Таким образом, под оптимальным управлением понимается такая совокупность управляющих воздействий, совместимая с наложенными на систему ограничениями, которая обеспечивает оптимальное значение критерия эффективности.
Следовательно,
в отношении управляемой
Задача
управляющей системы
Таким
образом, повышение эффективности системы
управления производством предполагает
нахождение наилучших организационных
форм, методов, технологии управления
конкретным объектом в целях достижения
управляемой системой определенных технико-экономических
результатов в соответствии с заданным
критерием или системой критериев.
Библиографический список
Приложения
Приложение А
Приложение Б
Рисунок
1 – Линейная система управления
Приложение В
Рисунок
1 – Дивизионная структура управления
Приложение
Г
Рисунок
1 – Красс-функциональная система управления
Рисунок
2 – Структура организации, состоящей
из рабочих групп (бригадная)
Приложение Д
Приложение
Е
Рисунок
1 – Организационная структура
ЗАО «Тракт-Киров»
Приложение
Ж
Рисунок
1 – Структура управления ЗАО
«Тракт-Киров»
Приложение З
Таблица 1 - Основные экономические показатели деятельности
коммерческой организации
№ п/п |
Показатели
|
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009 г. к 2007 г., % |
1. | Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.: | 6362,499 |
7145,336 |
8024,212 |
126,1 |
2. | Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 5690,993 |
6170,462 |
6690631 |
117,6 |
3. | Затраты на 1 рубль выручки, руб. | 0,89 | 0,86 | 0,83 | 93,3 |
4. | Валовая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. | 671,506 | 974,874 | 1333,581 | 198,6 |
5. | Коммерческие и управленческие расходы | 334,392 | 455,296 | 619,657 | 185,3 |
6. | Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс.руб. | 337,114 | 519,576 | 713,924 | 211,8 |
7. | Чистая прибыль, тыс.руб. | 88,388 | 35,520 | 59,483 | 67,3 |
8. | Среднесписочная численность работников, чел. | 4 | 7 | 11 | 275,0 |
В т.ч. производственного персонала, чел. | - | - | - | - | |
9. | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 835,460 |
844,695 |
844,305 |
101,1 |
10. | Фондоотдача, руб. | 7,6 | 8,5 | 9,5 | 125,0 |
11. | Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. | 1488,276 |
1439,160 |
1439,554 |
96,7 |
12. | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 4,28 |
4,96 |
5,57 |
130,1 |
13. | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 528,509 | 1050,0 | 1848,0 | 349,7 |
14. | Среднегодовая заработная плата работника, тыс. руб. | 132,0 |
150,0 |
168,0 |
127,3 |
15. | Производительность труда 1 работника, тыс.руб. | 1590,625 | 1020,762 | 729,474 | 45,9 |
16. | Получено чистой прибыли, тыс.руб.: | - | - | - | - |
17. | на 1 работника | 22,097 | 5,074 | 5,408 | 24,5 |
18. | на 1 оборот оборотных средств | 20,651 | 7,161 | 10,679 | 51,7 |
19. | Рентабельность, %: | ||||
- текущих затрат | 11,8 | 7,4 | 9,3 | - | |
- продаж | 200,8 | 214,1 | 215,2 | ´ | |
- основных фондов | 80,0 | 120,0 | 160,0 | ´ | |
- оборотных средств | 45,1 | 67,7 | 92,6 | ´ | |
- совокупного капитала | 28,9 | 42,7 | 58,4 | ´ |
Приложение И
Таблица
1 - Состав и структура выручки от продажи
№ п/п |
Виды деятельности (продукции, товаров, работ, услуг) | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |||
1. | Ботинки | 1024,491 | 16,1 | 1135,247 | 15,9 | 1287,576 | 16,0 | 125,68 |
2. | Валенки | 200,309 | 3,1 | 221,964 | 3,1 | 251,74 | 3,1 | 125,68 |
3. | Ведро оцинкованное 12л. | 4,854 | 0,1 | 5,379 | 0,08 | 6,101 | 0,08 | 125,69 |
4. | Галоши | 16,535 | 0,3 | 18,332 | 0,3 | 20,78 | 0,3 | 125,67 |
5. | Жилет | 68,919 | 1,1 | 76,37 | 1,1 | 86,615 | 1,1 | 127,68 |
6. | Краска строительная | 3,192 | 0,1 | 3,537 | 0,05 | 4,011 | 0,05 | 125,66 |
7. | Комбинезон | 32,963 | 0,5 | 36,526 | 0,5 | 41,426 | 0,5 | 125,67 |
8. | Костюма | 1464,139 | 23,0 | 1642,082 | 23,0 | 1843,542 | 23,0 | 126,91 |
9. | Краги | 4,887 | 0,1 | 5,415 | 0,1 | 6,142 | 0,08 | 125,68 |
10. | Куртка | 1617,267 | 25,4 | 1794,027 | 25,1 | 2034,689 | 25,6 | 125,81 |
11. | Лестница-стремянка | 1000,613 | 15,7 | 1108,788 | 15,5 | 1257,527 | 15,7 | 125,67 |
12. | Лопата штыковая | 2,538 | 0,04 | 2,813 | 0,04 | 3,190 | 0,04 | 125,68 |
13. | Мыло хозяйственное | 1,473 | 0,02 | 1,632 | 0,02 | 1,851 | 0,02 | 125,66 |
14. | Подшлемник | 2,834 | 0,04 | 3,141 | 0,04 | 3,562 | 0,04 | 125,68 |
15. | Полусапоги | 11,026 | 0,2 | 12,218 | 0,2 | 13,857 | 0,2 | 125,67 |
16. | Пояс страховой | 172,42 | 2,7 | 191,06 | 2,7 | 209,7 | 2,6 | 121,62 |
17. | Респиратор | 66,157 | 1,0 | 73,31 | 1,0 | 83,144 | 1,0 | 125,67 |
18. | Рукавицы | 14,601 | 0,2 | 16,179 | 0,2 | 18,35 | 0,2 | 125,67 |
19. | Сапоги | 139,15 | 2,2 | 155,356 | 2,2 | 176,197 | 2,2 | 126,62 |
20. | Стремянка алюминиевая | 120,36 | 1,9 | 180,54 | 2,5 | 180,54 | 2,2 | 150 |
21. | Тапочки | 18,663 | 0,3 | 22,817 | 0,3 | 23,455 | 0,3 | 125,68 |
22. | Фартук | 8,059 | 0,1 | 8,93 | 0,1 | 10,128 | 0,1 | 125,67 |
23. | Халат | 367,05 | 5,8 | 429,684 | 6,0 | 460,131 | 5,7 | 125,34 |
ИТОГО: | 6362,499 | 100,0 | 7145,336 | 100,0 | 8024,212 | 100,0 | 126,12 |
Информация о работе Анализ эффективности системы управления на примере ЗАО «Тракт-Киров»