Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 17:42, курсовая работа
Целю данной курсовой работы является анализ эффективности системы управления предприятием, предложение мероприятий по улучшению ее эффективности и расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
Объект исследования – ЗАО «Тракт-Киров».
Предмет исследования – эффективность системы управления предприятием.
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Теоретические аспекты системы управления предприятием……………….4
1. 1. Система управления: понятие, факторы, влияющие на управление….4
1. 2. Типы системы управления.……………………………………………...7
1. 3. Методы оценки эффективности системы управления………………..17
2. Организационно-экономическая характеристика…………………………..20
2. 1. Организационно-правовая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»……20
2. 2. Экономическая характеристика ЗАО «Тракт-Киров»………………..23
2. 3. Финансовая устойчивость ЗАО «Тракт-Киров»………………………32
3. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»……...35
3. 1. Анализ эффективности системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»..35
3. 2. Мероприятия по усовершенствованию системы управления в ЗАО «Тракт-Киров»…………………………………………………………………...41
3. 3. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий48
Заключение……………………………………………………………………….50
Библиографический список……………………………………………………..51
№ | Показатели | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % |
1. | Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 6362,499 |
7145,336 |
8024,212 |
126,5 |
2. | Среднесписочная численность работников, чел. | 4 | 7 | 11 | 275,0 |
3. | Отработано работниками за год, тыс. чел.-час. | 7,944 | 13,951 | 21,857 | 275,1 |
4. | Производительность труда 1 работника, тыс. руб. | 1590,625 |
1020,762 |
729,474 |
45,9 |
5. | Трудоемкость, чел.-час/руб. | 0,0003 | 0,0002 | 0,0002 | 66,7 |
6. | Фонд оплаты труда, тыс.руб. | 528,509 | 1050,0 | 1848,0 | 395,5 |
7. | Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс.руб. | 132,0 |
150,0 |
168,0 |
127,3 |
8. | Чистая прибыль, тыс.руб. | 88,388 | 35,520 | 59,483 | 67,3 |
9. | Получено прибыли, тыс.руб.: | ||||
- на 1 работника | 22,097 | 5,074 | 5,408 | 24,5 | |
- за 1 чел.-час. | 11,1 | 28,3 | 2,7 | 24,3 |
За анализируемый период среднесписочная численность работников возросла почти в 3 раза, это связано с разделением отдела продаж, что привело к увеличению свободных вакансий. При увеличение количества работников в организации, происходит увеличение отработанных человеко-часов за год. За рассматриваемый период это изменение составило 175,1%. По той же причине увеличился фонд оплаты труда на 2295,5% (в 2007 году он составлял 528,5 тыс. руб., в 2009 – 1848 тыс. руб.)
Однако
наблюдается понижение
Чистая прибыль на одного работника уменьшилась на 74,5%,это связано с тем, что численность работников увеличилась, а чистая прибыль сократилась на 32,7%, в связи с увеличением расходных статей организации.
Для
более полного анализа
Категории работников |
2007г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % | |||
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу | ||
Весь персонал |
4 |
100,0 |
10 |
100,0 |
12 |
100,0 |
300,0 |
В том числе:1. Руководители 2. Специалисты 3. Рабочие |
1 3 - |
25,0 75,0 - |
1 5 4 |
10,0 50,0 40,0 |
1 5 6 |
8,33 41,67 50,0 |
100,0 166,67 - |
За
рассматриваемые период с 2007 по 2008 г.г.
происходит изменение состава и
структуры численности
Таблица
2. 3 - Анализ движения персонала
№ п/п | Показатели | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % |
1. | Списочная численность на начало года, чел. | 4 | 4 | 10 | 250,0 |
2. | Принято в течение года | - | 7 | 2 | - |
3. | Выбыло в течение года | - | 1 | - | - |
4. | В т .ч. уволено по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины и др. нарушения | - |
- |
- |
- |
5. | Списочная численность на конец года, чел. | 4 | 10 | 12 | 300,0 |
6. | Среднесписочная численность за год, чел. | 4 | 7 | 11 | 275,0 |
7. | Коэффициент оборота по приему | - | 0,7 | 0,2 | - |
8. | Коэффициент оборота по выбытию | - | 0,25 | - | - |
9. | Коэффициент текучести | - | - | - | - |
За анализируемый период с 2007 по 2009 гг. возросла списочная численность персонала на 150%.
Количество принятых на работу человек с 2008 по 2009 гг. сократилось с 7 человек до 2 человек, так как число выбывших в течение 2009 года по сравнению с 2008 годом сократилось.
Списочная численность увеличилась с 4 человек 2007г, до 12 человек 2009г (200%).
Коэффициент текучести в данной организации не рассчитан, так как отсутствуют работники, уволенные по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины и др. нарушения.
Еще одним важным показателем является обеспеченность основными производственными фондами. Он позволяет более точно оценить ситуацию на предприятии в данный момент и увидеть дальнейшие перспективы развития предприятия. Эту оценку можно провести с помощью таблицы 2.4.
Таблица 2. 4 - Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования
№ | Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % |
1. | Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 6362,499 |
7145,336 |
8024,212 |
126,1 |
2. | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 835,46 |
844,695 |
844,305 |
101,1 |
В том числе: активная часть | 493,95 | 503,185 | 502,795 | 101,8 | |
пассивная часть | 341,51 | 341,51 | 341,51 | 100,0 | |
3. | Фондоотдача, руб. | 7,6 | 8,5 | 9,5 | 125,0 |
4. | Фондовооруженность, тыс.руб./чел. | 208,865 | 120,671 | 76,755 | 36,7 |
5. | Рентабельность основных фондов, % | 800,0 | 120,0 | 160,0 | ´ |
За анализируемый период наблюдается увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1,1% или на 8,8 тыс. руб. Показатель фондоотдачи увеличился на 25%. Это связано с тем, что темп роста выручки от продаж преобладает над темпом роста среднегодовой стоимости ОПФ на 25%.
Показатель фондовооруженности снизился на 132,1 тыс. руб/чел. и составил в 2009 году 76,8 тыс. руб. Это означает, что на 1 работника приходится 76,8 тыс. руб. основных производственных фондов.
За 2007 – 2009 г.г. произошло снижение эффективности использования ОПФ, этот вывод сделан исходя из снижения показателя рентабельности основных производственных фондов, который в 2007 году составлял 800%, а к концу 2009 года составил лишь 160%.
Рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов ЗАО «Тракт-Киров» на конец года таблица 2. 5.
Таблица 2. 5 - Состав и структура основных производственных фондов организации на конец года
№ |
Виды основных фондов |
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. к 2007 г., % | |||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |||
1. |
Производственные основные фонды (ОПФ) – всего, в т.ч.: | 835,46 |
100,0 |
844,695 |
100,0 |
844,305 |
100,0 |
101,1 |
1.1. |
Здания |
341,51 |
40,9 |
341,51 |
40,4 |
341,51 |
40,4 |
100,0 |
1.2. |
Машины и оборудование |
68,493 |
8,2 |
50 |
5,9 |
50,75 |
6,1 |
74,1 |
1.3. |
Транспортные средства |
405,9 |
48,6 |
437,494 |
51,8 |
436,584 |
51,7 |
107,6 |
1.4. |
Прочие ОПФ |
19,557 |
2,3 |
15,691 |
1,9 |
15,461 |
1,8 |
79,1 |
2. |
Из состава ОПФ: |
|||||||
2.1. |
- активная часть |
474,393 |
56,8 |
487,494 |
57,7 |
487,334 |
57,8 |
102,7 |
2.2. |
- пассивная часть |
341,51 |
40,9 |
341,51 |
40,4 |
341,51 |
40,4 |
100,0 |
Информация о работе Анализ эффективности системы управления на примере ЗАО «Тракт-Киров»