Лекция по "Римскому праву"

Суперфиций также представлял  собой вещное, отчуждаемое, предаваемое  по наследству право возведения строения на чужом городском участке и  право пользования этим строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земельного участка («строение следует за землей»). Правомочия субъекта суперфиция аналогичны правомочиям эмфитевта.

Залог. Еще одной разновидностью прав на чужие вещи являются залоговые права. Назначение этого права состоит в обеспечении исполнения по обязательству, обеспеченному залогом, в возможности кредитора обратить взыскание на заложенную заранее определенную вещь. Причем в случае неисполнения своевременно обязательства у кредитора по данному обязательству возникает право на вещь: 1. независимо от того, продолжает ли эта вещь принадлежать должнику или нет; 2. предпочтительно перед всеми другими требованиями.

В римском праве различали следующие  формы залога:

• фидуция – это первоначальная форма залога. Посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника;
• ручной заклад – возникла позднее фидуции, при этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение (точнее в держание). При передаче добавлялось условие, что  в случае удовлетворения по обязательству вещь должна быть возвращена обратно собственнику;
• ипотека – самая исторически поздняя форма залога, при которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника, а субъекту залогового права предоставлялось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени ни оказалась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

После того, как была введена в  практику ипотека, не сопровождавшаяся  передачей самой вещи и в случае неисполнения подлежавшая обязательной продаже, стало возможным устанавливать  на одну и ту же вещь несколько последовательных залоговых прав. Их соотношение определялось старшинством, т.е временем установления залога. Право требовать продажи заложенной вещи признавалось только за первым залогопринимателем, остальные (второй, третий и пр.) удовлетворялись в порядке очереди из остатка суммы, вырученной от продажи заложенной вещи.

Для установления залога не требовалось  какой-либо обязательной формы. Однако позднее, в период абсолютной монархии, был издан рескрипт, в силу которого ипотека, установленная письменно в присутственном месте или перед тремя достоверными свидетелями, должна иметь предпочтение перед непубличной установленной (хотя и раньше) ипотекой.

Залоговые права прекращались:

• гибелью заложенной вещи,
• слиянием в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь,
• прекращением обязательства, в обеспечение которого установлен залог.

ЛЕКЦИЯ № 8

Общее учение об обязательствах и договорах

1. Общие понятия об  обязательстве 

Определение и содержание обязательства      

В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) приводится следующее определение этой важнейшей юридической категории: "Обязательство (obligatio) есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства". Юристу Павлу принадлежит высказывание, в котором конкретизируется это определение: "Сущность обязательства в том, чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил".      

Ценность последнего фрагмента  в том, что в нем раскрывается содержание обязательства, то есть называются те действия, обязанность совершения которых составляет обязательство, это: обязанность дать , сделать , предоставить ( dare, facere, praestare ).      

На основании приведенных высказываний источников и с учетом развития теории гражданского права в последующие  столетия, были выработаны достаточно единообразные понятия обязательства, например: "...обязательство определяют как такое юридическое отношение, которое дает одному лицу (кредитору) право на действие определенного другого лица (должника), и при этом на такое действие, которое имеет имущественную ценность. Короче - обязательство есть право на чужое действие. Иногда это выражают и так: обязательство есть юридическое отношение, которое дает кредитору право требовать от долинка доставления какого-нибудь блага, имеющего имущественную ценность". (1)      

Все эти определения и понятия сходятся в том, что в силу обязательств выполняются действия, посредством которых происходит передача прав от должника кредитору. Отсюда ясно, что область действия обязательств - это сфера оборота, то есть перемещения вещей в пространстве путем продажи, обмена, предоставления в заем и пр. Однако обязательства возникают и тогда, когда лицу или его имуществу причиняется вред противоправными действиями и возникает необходимость его возместить, а также и тогда, когда кто-либо приобретает имущество без достаточных на то оснований и обязан вернуть его другому.      

По современным представлениям содержание обязательства составляют обязанности должника и соответствующие ( корреспондирующие им) права кредитора требовать исполнения этих обязанностей. Обязанности должника ( oportere ) могут быть чрезвычайно разнообразны, потому - весьма разнообразным может быть и содержание обязательств. Так, это может быть обязанность передать вещь в собственность по договору купли-продажи; это может быть обязанность что-то делать, или обязанность воздержаться от каких-то действий (построить дом, не мешать арендатору пользоваться имуществом); наконец, это может быть обязанность уплатить стоимость поврежденной вещи. Вообще всякие действия, не запрещенные законом, могут быть предметом обязанностей должника. Но любое содержание обязательства исчерпывающе описывается приведенной выше формулой Павла: дать , сделать , предоставить.

Классификация обязательств      

В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также  по многим другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.      

В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) в  этой связи говорится следующее: "1. Главное деление всех обязательств распадается на два вида: они или  цивильные или преторские. Цивильные  суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными".      

Но приведенное деление не имеет  практической значимости для современного права, тогда как следующий фрагмент отражает и современные представления о возможной классификации обязательств: "2. Следующее деление распадается на четыре вида: обязательства возникают или из договора, или из квази-договора, или из деликта, или из квази-деликта".      

Помимо этого, современное право использует такое римское понятие, как натуральные обязательства ( obligationis naturalis ). К ним относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является исполнением недолжного (soluti indebiti) и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором.      

К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.      

Приведенное выше деление обязательств на четыре вида основано на различии в основаниях возникновения. Традиция приписывает установление такого деления Гаю, который прежде всего заметил, что "каждое обязательство возникает или из договора ( ex contractu ), или из правонарушения ( ex delicto )". (Гай, Ин., Кн.3. 88.) В последующем им было отмечено наличие "обязательств из других оснований", которые были позже сведены к двум группам: обязательства из квази-контрактов ( quasi ex contractu ) и обязательства из квази-деликтов ( quasi ex delicto ).      

Наибольшее значение для гражданского оборота имеют те обязательства, которые возникают из договоров. Для цивильного права было существенно деление договоров на контракты и пакты . Контрактами (от con-trahere: стягивать) признавались формальные соглашения, предусмотренные цивильным правом и, следовательно, снабженные исковой защитой. Пактами считались неформальные соглашения, лишенные исковой защиты (например, обещание дать приданое, установить сервитут и пр.).      

Обязательства из контрактов делились Гаем по различию в тех юридических  фактах, которые создают правовую связь между кредитором и должником: "Рассмотрим прежде всего те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением". (Гай, Ин., Кн.3, 89.)      

В последующем это деление получило устойчивое обозначение в следующих форме: контракты реальные , консенсуальные , вербальные и литтеральные.      

Реальными (от слова re - вещь) признаются такие контракты, права и обязанности  по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи в соответствии с этим соглашением. Консенсуальными (от слова consensus - согласие) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу простого соглашения сторон .      

К вербальным (от verbis - слова) относились договоры, обязательная сила которых  была основана на произнесении торжественной клятвы в устной форме. Литтеральными (от litteris - письменная запись) признавались такие контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в торговых книгах по определенной форме.      

В римском праве сложились понятия, отражающие специфику обязательств, в зависимости от предмета. Под предметом обязательства принято понимать тот материальный объект, обязанность предоставить который связывает должника. Им могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги.      

Когда предметом обязательства  являются вещи, то они могут быть индивидуальными или родовыми , и данное различие влияет на судьбу самого обязательства. Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как род не погибает (genus perire non censetur).      

Если единственным предметом обязательства являются деньги (уплата покупной цены, возвращение занятой суммы и пр.), имеет место денежное обязательство , исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями как обесценение денег, обыкновения требовать платы за пользование деньгами (процентов).      

Если предметом обязательства была вещь делимая ,то и обязательство признавалось делимым ; если предмет был неделим , то и обязательство считалось неделимым . Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц ( множественность лиц в обязательстве ); именно при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право) целиком ( in solido ) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения).      

Допускаемая правом возможность замены предмета обязательства при его исполнении, обозначается понятиями альтернативные и факультативные обязательства.      

Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается  условие, что должник, как правило  по своему выбору, может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют два предмета , но исполнение его совершается предоставлением одного . И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.      

Факультативным признается обязательство, заранее предусматривающее возможность замены одного предоставления другим. То есть таким обязательством предусмотрен один предмет (основной), но оговаривается возможность его замены при исполнении иным предоставлением (факультативным). При случайной гибели основного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления: уничтожение основного предмета уничтожает и возможность его замены.      

Тогда, когда на стороне должника действуют двое или более лиц, возникает пассивная множественность лиц в обязательстве; когда двое или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает активная множественность лиц в обязательстве. При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства.      

Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.      

Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной  множественности - любой из содолжников обязан исполнить все обязательство в целом (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.      

После описания различных видов обязательств, обыкновенно следует изложение правил относительно исполнения и ответственности за неисполнение обязательств. Однако в Институциях Гая и Юстиниана этому предшествовал анализ норм, определяющих действительность обязательств. Это правильно: ведь прежде чем знать как исполнять, следует понять существует ли юридически то, что предстоит исполнять.