Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

 

Таблица 30

Матрица стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности организации

№ п/п		Стандартизированный комплексный показатель	ООО «Алмаз»	ООО «Рубин»	ООО «Агат»	Коэффициент значимости показателя
1		2	3	4	5	6
1		Рентабельность  продаж	1,7363	0,1563	1,8000	1,8
2		Рентабельность  активов	1,2370	0,7875	1,4000	1,4
3		Рентабельность  собственного капитала	1,6660	1,8750	2,0000	2,0
4		Рентабельность  доходов	1,3690	1,0240	1,6000	1,6
5		Рентабельность  расходов	1,4131	1,5000	1,2470	1,5
6		Коэффициент финансовой независимости	1,6076	1,7000	1,6508	1,7
7		Итого (∑ стр. 1,2,3,4,5,6)	9,0290	7,0428	9,6977	Х
8		Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя	3,0048	2,6538	3,1141	Х
9	Ранжирование  мест		2	3	1	Х

 

       Для сравнительного анализа эффективности  деятельности различных организаций  и их подразделений используется  рейтинговая оценка, которая определяется по формуле:

R_j = √к₁ * х_1j ² + к₂ * х_2j ² +…+ к_n * х_nj ², где

к –  коэффициент значимости показателя;

х –  значение показателя матрицы.

      Матрица стандартизированных показателей  составляется по алгоритму: 

Х_ij = a_ij / max a_ij, т.е. каждый показатель матрицы делим на наибольшее значение относительно соответствующего показателя.

      На основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Агат» – первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место – ОАО «Рубин». Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО «Агат», а наименее результативной – деятельность ООО «Рубин». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

         Целью настоящей работы являлось  получение комплексной оценки  хозяйственной деятельности ООО  «Рубин» и, в первую очередь,  формирование информации об ее  эффективности и результативности. Результаты анализа ресурсного потенциала общества показали:

1) На основе результатов  анализа бухгалтерской отчетности ООО «Рубин» и рейтинговой оценки можно  сделать вывод, что ООО «Рубин» занимает последнее место среди конкурирующих акционерных обществ.

2) В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные. Выручка от продаж возросла по сравнению с предыдущим годом на 998 399 тыс. руб., наблюдается прирост прибыли от продаж на 162 223 тыс. руб.

3) Резерв увеличения объема продаж за счет лучшего использования трудовых ресурсов составил 380 614 тыс. рублей. Резерв увеличения объема продаж за счет лучшего использования материальных ресурсов составил 131 030 тыс. рублей. Резерв увеличения объема продаж за счет лучшего использования основных производственных средств составляет 1 382 732 тыс. рублей.

4) Комплексная оценка использования всех ресурсов говорит о преимуществе экстенсивного их использования – 107,62%, а интенсивность использования ресурсов на прирост составляет (–7,62) %.

5) Точка безубыточности и запас финансовой прочности ООО «Рубин» свидетельствуют о том, что деятельность предприятия в отчетном году была в целом безубыточной и рентабельной. Хотя фактический объем продаж в отчетном году превышал критический и произошел рост запаса финансовой прочности, но он как в прошлом, так и в отчетном году существенно ниже нормы. Поэтому ООО «Рубин» имеет риск понести убытки при ухудшении положения на рынке.

6) Платежеспособность ООО «Рубин» можно охарактеризовать как недостаточно высокую, коэффициенты ликвидности не соответствует нормативному значению. Следовательно, следует особое значение придать увеличению активов высокой ликвидности.

7) Рассчитанные коэффициенты финансовой устойчивости предприятия характеризует его способность осуществлять хозяйственную деятельность преимущественно за счет собственных средств, при сохранении платежеспособности. Основная часть коэффициентов соответствует нормативным показателям или близка к ним. Это говорит о достаточно устойчивом финансовом состоянии организации, что подтверждается расчетом финансовой устойчивости организации на основе величин собственных средств.

      Таким образом, финансовое положение предприятия нельзя назвать устойчивым. Предприятие не может покрыть свои обязательства, и не сможет погасить краткосрочные обязательства. Однако предприятие не зависит от средств кредиторов, стоимость оборотных активов превышает краткосрочные обязательства, поэтому назвать предприятие неплатежеспособным нельзя. 

Рекомендации  для повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Рубин»:

1. С целью укрепления своего конкурентного положения, обеспечения результативности и устойчивости бизнеса и улучшения своего финансового положения предприятию рекомендуется расширить объем выпуска продукции, увеличив свой запас финансовой прочности до 60 %, подстраховавшись от возможных убытков.

2. Так как уровень рентабельности всех изделий невысок всего лишь 2 и 3 группа, поэтому предприятию необходимо изыскать резервы повышения прибыльности своей продукции, например, за счет снижения затрат на производство, улучшения качества продукции и расширения областей сбыта. Но нельзя отказываться и от выпуска менее рентабельных изделий таких как D, так как это приведет к неэффективному использованию производственных мощностей, что повлечет рост полной себестоимости выпускаемой продукции. От малорентабельной продукции можно отказаться лишь в том случае, если есть возможность заменить ее высокорентабельной уже выпускаемой или новой.

3. Так как организация является достаточно материалоемкой, ей необходимо искать резервы за счет внутренних возможностей:

ликвидации  сверхнормативного расхода отдельных  видов материалов

снижение  брака в производстве

снижение  потерь материалов в процессе заготовления или хранения

автоматизации производственных процессов.

4. Для гармоничного развития производства необходимо улучшать использование факторов интенсивного характера, таких как производительность труда, материалоотдача.

5. Из всех видов материалов наибольшее влияние на совокупную стоимость всех материалов, оказали материалы вида Z  и W следовательно, именно этим видам материалов надо уделить наибольшее влияние при дальнейшем проведении углубленного анализа.

6. Так как негативное влияние на прибыль оказало  увеличение себестоимости продукции, уменьшив ее на 78 014 тыс. руб., это может служить резервом увеличения прибыли от продаж, если компания уделит должное внимание разработке бизнес-плана.

      Если организация уделит должное внимание приведенным выше рекомендациям, это позволит ей увеличить объем продаж, следовательно, получить большую прибыль, а так же повысить свой рейтинг по отношению к конкурирующим фирмам. 
 

Список  литературы

Работа  скачана с сайта http://vzfeilive.ru

1. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Г.В. Савицкая. – 4-е изд., испр. и доп. – М.:ИНФРА-М, 2006. – 288 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 345с.

3. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2007. – 367 с.

4. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие / ВЗФЭИ, Под ред. М.А. Вахрушиной, 2008. –  463 с.

5. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/Под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2009.

6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.

7. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие / А.Д. Шеремет. – М.: ИД РИОР, 2009. – 255 с.

8. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 208 с.

9. Экономический анализ (комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пос. / Л.Е. Басовский, А.М. Лунева, А.Л. Басовский. – М. ИНФРА-М, 2008. – 222 с.

10. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 296 с.

11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Методические указания по выполнению курсовой работы для самостоятельной работы студентов пятого курса специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». — М.: ВЗФЭИ, 2011. – 64 с. 
 
 

Приложение 1

Выписка из бухгалтерского баланса

ООО «Рубин», тыс. руб. 

Пояс нения	Показатель	Код	I	II	III	IV	V
1	2	3	4	5	6	7	8
Актив
РАЗДЕЛ  I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
П.п. 1.1, 1.2, 1.3	Нематериальные  активы	1110	–	–	–	–	–
П. п. 1.4, 1.5	Результаты  исследо- ваний и разработок	1120	–	–	–	–	–
П. 2	Основные  средства	1130	1 580 185	1 409 206	1 458 115	1 126 203	999 030
	Доходные  вложения в материальные цен- ности	1140	–	–	–	–	–
П. 3	Финансовые  вложе- ния	1150	–	–	–	–	–
	Отложенные  налого- вые активы	1160	–	–	–	–	–
П. 2.2	Прочие  внеоборотные активы	1170	137 548	131 322	142 701	143 816	140 160
	Итого по разделу 1	1100	1 717 733	1 540 528	1 600 816	1 270 019	1 139 190
РАЗДЕЛ II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
П. 4	Запасы	1210	1 088 523	993 054	937 806	963 166	907 559
	Налог на добавленную  стоимость по приоб- ретенным ценностям	1220	139	134	131	128	125
П.5	Дебиторская задол- женность	1230	728 814	575 514	473 664	478см 506	377 482
	Финансовые  вложе- ния	1240	78 143	61 722	60 000	59 739	155 969
	Денежные  средства	1250	173 222	83 573	73 923	73 171	38 989
	Прочие  оборотные активы	1260	9 359	14 875	—	—	—
	Итого по разделу II	1200	2 078 200	1 728 872	1 545 524	1 574 710	1 480 124
	БАЛАНС	1600	3 795 933	3 269 400	3 146 340	2 844 729	2 619 314