Теоретические основы эффективности стратегического управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 09:26, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является более глубокое изучение стратегического управления на предприятии Татагропромстрой.
Задачами является изучить и дать конкретные предложения по управлению на предприятии.
Объект исследования - предприятие ОАО «Татагропромстрой».
Данная тема является актуальной.
Стратегическое управление предприятием, объединением (хозяйственным обществом, акционерной компанией) является для российской экономики сравнительно новым, непривычным явлением. Необходимость в нем появилась в результате экономической реформы, результатом которой стал переход от плановой экономики с ее централизованным стратегическим управлением целыми отраслями производства к рыночной экономике, в которой предприятия различных форм собственности получили полную хозяйственную самостоятельность.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………..3
1.Тероетические основы эффективности стратегического управления……4
1.1 Сущность стратегического управления……………………………4
1.2 Показатели эффективности стратегического управления….........11
2. Анализ эффективности стратегического управления организацией на примере ОАО «Татагропромстрой»…………………………………………18
2.1. Общая характеристика предприятия ОАО «Татагропромстрой»………………………………………………………….18
2.2. Анализ эффективности стратегического управления на предприятии ОАО «Татагропромстрой»…………………………………….27
2.3. Основные направления совершенствования эффективности стратегического управления предприятия…………………………………..32
Заключение……………………………………………………………..35
Список литературы……………………………………………………. 37
Приложение 1………………………………………………………………… 39
Приложение 2……………………………………………………………….... 41
Приложение 3………………………………………………………………….42
Приложение 4………………………………………………………………….43
Приложение 5………………………………………………………………… 44
Приложение 6………………………………………………………………….46

Содержимое работы - 1 файл

Теоретические основы эффективности стратегического управления.docx

— 149.78 Кб (Скачать файл)
 

     По  данным таблицы 1 видно, что за три  года структура анализируемого предприятия  изменилась не существенно. Баланс ОАО  «Татагропромстрой» за три года вырос, и в 2010 году уже составляет 253457. Некоторые  показатели за три года снизились, но существенно на баланс актива не повлияли. Уменьшились долгосрочные финансовые вложения, абсолютные изменения составляют 12160 тыс. руб. Так же снизилась готовая  продукция и товары для перепродажи, в 2010 году они составляют 1459 тыс. руб. Изменения составляют -1336 тыс. руб., что не благоприятно для анализируемого предприятия. Так же незначительно  уменьшилась дебиторская задолженность, и в 2010 году составляет 90959 тыс. руб., изменения составляет 11820 тыс. руб.

     Внеоборотные  активы возросли, абсолютные изменения  составляют 26275 тыс. руб. Оборотные активы стабильно возрастали, и в 2010 году они достигли суммы 125966 тыс. руб.

Общий баланс 2008 г. составляет 218298 тыс. руб., в 2010 г. 253457 тыс. руб. Изменения составили 35159 тыс. руб., что в процентном соотношении 116,1%,что очень благоприятно для анализируемого предприятия. 

 
 

Рис. 1. Изменение  актива ОАО «Татагропромстрой» за 2008-2010 год 

( тыс. руб.)

     Далее мы рассмотрим структуру пассивов 2008-2010 год 

     Таблица 2 

     Структура пассивов ОАО «Татагропромстрой» 

Показатели 2008 г. 2009 2010 Абсолютные  изменения(+/-)  
1 2 3 4 5 6
ПАССИВ          
III. Капитал  и резервы          
Уставный  капитал 24009 24008 24008 -1 99,9
Добавочный  капитал 4002 4002 4002 - -
Резервный капитал 1625 1625 1625 - -
в том числе:  
 
         
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 1625 1625 1625 - -
Нераспределенная  прибыль (непокрытый убыток) 12692 13681 1625 -11067 12,8
Итого по разделу III 42329 43316 22443 -19886 53,02
IV. Долгосрочные  обязательства          
Займы и кредиты 68234 77891 81916 13682 120,05
Отложенные  налоговые обязательства 3446 4158 8337 4891 241,93
Итого по разделу IV 71680 82049 90253 18573 125,91
V. Краткосрочные  обязательства          
Займы и кредиты 7100 5500 3781 -3319 53,25
Кредиторская  задолженность 97190 83370 107344 10154 110,44
в том  числе:          
поставщики  и подрядчики 72472 49262 18440 -54032 25,44
задолженность перед персоналом организации 1700 925 581 -1119 34,17
задолженность перед государственными внебюджетными  фондами 1100 1259 1666 655 151,45
задолженность по налогам и сборам 5674 9172 4911 -763 86,55
прочие  кредиторы 16244 22752 82579 66335 508,36
Итого по разделу V 104290 88870 111126 6836 106,55
БАЛАНС 218298 214235 253457 35159 116,1
 

     В III разделе бухгалтерского баланса уставной капитал снизился на 1 тыс. рублей, и последние два года составляет 24008 тыс. руб.

     В IV разделе наблюдается увеличение сумм кредита, что не является хорошим  показателем для анализируемого предприятия. Изменения составляют 18573 тыс. рублей.

     В V разделе бухгалтерского баланса  наблюдается тенденция к увеличению кредиторской задолженности на краткосрочный  период, и составила 2010 г. 111126 т.р.

       В итоговом балансе пассивов  мы наблюдаем, что особых изменений  за три года не произошло.  Если сравнивать 2008 г. и 2010 г., то  изменения составляет 35159 т.р. что  в процентном соотношении составляет 116,1% 

 

     Рис. 2 Структура пассивов ОАО «Татагропромстрой» (2008-2010гг.) 
 
 
 
 
 
 

2.2. Анализ эффективности  стратегического  управления на  предприятии ОАО  «Татагропромстрой»

     Проблемы стратегического управления чаще всего возникают в результате действия многочисленных внешних факторов. Поэтому, чтобы не ошибиться в выборе стратегии, важно определить, какие экономические, политические, научно-технические, социальные и другие факторы оказывают влияние на будущее организации.

     Стержнем стратегического управления выступает система стратегий, включающая ряд взаимосвязанных конкретных предпринимательских, организационных и трудовых стратегий. Стратегия - это заранее спланированная реакция организации на изменение внешней среды, линия ее поведения, выбранная для достижения желаемого результата.

     Для этого рассмотрим показатели финансовой устойчивости, показатели ликвидности предприятия и показатели рентабельности предприятия. 

Таблица 3 

Показатели  финансовой устойчивости

Наименование  показателя 2007 2008 2009 Рекомендуемое значение
1 2 3 4 5
Коэффициент финансовой независимости  0,5 0,4 0.6 0.5-0.7
Суммарные обязательства к суммарным активам 0,4 0,5 0.4 0.2-0.5
Суммарные обязательства к собственному капиталу 0,7 1,3 1.1 0.25-1
Долгосрочные  обязательства к активам 0,001 0,0002 0.003 Менее 0,3
Коэффициент покрытия процентов 0 0 0 Больше 1
 

     Данные  показатели (табл. 4) характеризуют степень  зависимости предприятия от кредиторов, защищенность прав инвесторов и собственников, а также платежеспособность предприятия  в долгосрочном периоде. В целом  большая часть показателей соответствуют  норме, что говорит о финансовой устойчивости предприятия. 

Таблица 4

Показатели  ликвидности

Наименование  коэффициента 2007 2008 2009 Рекомендуемое значение
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,01 0,004 0.003 0.2-0.5
Коэффициент срочной ликвидности 1,3 1,08 0.9 0.7-1
Коэффициент текущей ликвидности 1,8 1,4 2.0 1.0-2.0
Чистый  оборотный капитал 1,8 1,4 1.5 Больше 0
 

     Под ликвидностью какого-либо актива понимается способность данного актива трансформироваться в денежные средства, а степень  ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена.

       Чем короче период, тем выше ликвидность  данного актива. Таким образом, можно  отметить, что все показатели ликвидности, кроме абсолютной, находятся в  пределах нормы, иногда даже её превышают, что говорит о высокой ликвидности  активов предприятия.

     Теперь  диаграммой проследим динамику прямых трудовых затрат в себестоимости  продукции в период с 2008 по 2010 годы (см. рисунок 3), где: 2008 год – 0,12; 2009 год – 0,32; 2010 год – 0, 57.

     

     Рис. 3. Динамика прямых трудовых затрат в  себестоимости продукции ОАО  «Татагропромстрой»

     Данная  диаграмма показывает положительную  динамику прямых трудовых затрат в  себестоимости продукции в период с 2008 по2010 годы. Это говорит о росте  заработной платы на предприятии.

     Проследи  также динамику заработной платы  предприятия за три года. 

     

     Рис. 4. Динамика заработной платы 

       В целом заработная плата повысилась. Это связано с увеличением  объемов производства, а, следовательно, привлечением дополнительной рабочей  силы.

Таблица 5

Показатели  рентабельности 

Показатели 2007 2008 2009 Пояснения
Коэффициент рентабельности продаж 0,01 0,005 0.005 Сравнивается  с уровнем инфляции
Коэффициент рентабельности собственного капитала 0,09 0,01 0.01 Сравнивается  с максимальной доходностью альтернативных вложений
Коэффициент рентабельности оборотных активов 0,07 0,009 0.008 Сравнивается  с показателями основных конкурентов  и среднеотраслевыми показателями
Коэффициент рентабельности  внеоборотных активов 0,25 0,04 0.05
Коэффициент рентабельности инвестиций 0,09 0,9 0.9
 
 

     Показатели  рентабельности характеризуют эффективность  производства и реализации продукции  и услуг, а также собственного капитала и активов. В условиях инфляции необходимо, чтобы рентабельность продаж (по общей прибыли) превышала уровень  инфляции, рентабельность собственного капитала (по чистой прибыли) соответствовала  ожиданиям акционеров, рентабельность активов соответствовала среднему по отрасли показателю.

     Таким образом, сущность стратегического управления состоит в формировании и реализации стратегии развития организации на основе непрерывного контроля и оценки происходящих изменений в ее деятельности с целью поддержания способности к выживанию и эффективному функционированию в условиях нестабильной внешней среды. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.3. Основные направления совершенствования эффективности стратегического управления предприятия 

     Каждый  собственник хочет повысить прибыльность своего предприятия, как в ближней, так и в дальней перспективе - это основная цель которую он ставит перед предприятием. Впрочем, «Цели  определяют, какие результаты и когда  должны быть достигнуты, однако практически  ничего не говорят о том, как именно будут получены планируемые результаты»11 ,сама цель повышения прибыли, тем более в перспективе, не дает никакого ответа о том, что делать для ее достижения. И, возможно поэтому, говорят о путях повышения эффективности деятельности предприятия в самых разных аспектах. Таких путей много, но, если разобраться, действенный путь только один. 

     Это путь, фокусирующий все аспекты деятельности предприятия на достижение конечной цели предприятия, путь, формирующий  стратегию деятельности предприятия  на достижение цели, поставленной перед  предприятием.

     Система стратегического управления предприятия  подразумевает переход от конечной экономической цели предприятия  к его миссии и видению, установке  частных стратегических целей и  выстраивания стратегии достижения, поставленных частных целей, приводящих, в итоге, и к выполнению предприятием своей миссии, и к достижению конечной цели, поставленной собственником.

     В принципе, на стратегическом уровне можно  выделить три основные и неразрывно связанные компоненты любого предприятия, непосредственно влияющие на конечный результат его деятельности:

  1. Система управления предприятием
  2. Кадры
  3. Организационная структура управления предприятием

1. Система  стратегического управления предприятием

     Цель  предприятия, поставленная перед ним  собственником - отправная точка  системы управления.

     Миссия, - с одной стороны, это предназначение предприятия в обществе, с другой, это определение продукции и  потребителей, которые и принесут предприятию его прибыль. Очевидно, что для исполнения миссии и получении  прибыли необходима клиент ориентированность  предприятия, пронизывающая всю  его деятельность.

     Видение, стратегические цели для реализации видения, программа действий по достижению целей и  практической реализации видения, вытекающие стратегические бизнес-процессы.

Информация о работе Теоретические основы эффективности стратегического управления