Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 22:00, отчет по практике
Преддипломная практика направлена на закрепление, расширение и углубление знаний и умений по бухгалтерскому учету, экономическому анализу и контролю , полученных студентами в процессе обучения, а также овладение системой профессиональной деятельности по изучаемой специальности. Направлена на приобретение практических навыков самостоятельной работы, выработка умений применять полученные знания при решении конкретных вопросов.
Введение ……………………………………………………………….3
Раздел I Бухгалтерский учет…………………………………………4
Раздел II Внутренний и внешний контроль ………………………..14
Раздел III Экономический анализ ………………………………….22
Заключение …………………………………………………………..38
Список использованной литературы ………………………………39
Приложение …………………………………………………
2. Способ дополнительной записи применяется в том случае, когда корреспонденция счетов правильная, но сумма указана меньшая, чем следует, причем повторена в регистрах синтетического и аналитического учета или обнаружена после подведения итогов.
3. Способ «красное сторно» (аннулирование) применяют при исправлении ошибок в корреспонденции счетов. Ошибочную бухгалтерскую запись пишут снова, но цифры пишут красной пастой или берут в рамку. Цифры, написанные красными чернилами либо взятые в рамку, при подсчете итогов вычитаются, тем самым ошибочная запись аннулируется. Затем обычным способом составляют правильную запись.
Этот способ применяется и в тех случаях, когда бухгалтерская запись указана правильная, а сумма записана большая, чем требуется.
Результаты хозяйственной деятельности организации во многом зависят от выполнения плана по ассортименту и структуре продукции.
Ассортимент - перечень наименований продукции с указанием объема выпуска по каждому виду.
Структура продукции - соотношение удельных весов отдельных видов изделий в общем объеме выпуска.
Выполнение плана но структуре означает сохранение в фактическом выпуске продукции запланированного соотношения удельных весов отдельных видов изделий.
Анализ выполнения плана по ассортименту и структуре продукции проводится с использованием соответствующих таблиц 1 и 2.
Таблица 1.1 Анализ выполнения плана по ассортименту продукции (2001г)
Вид продукции | Объем производства продукции, д.е. | Процент выполнения плана, % | Объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ассортименту, д.е. | |
План | факт | |||
А | 54610 | 56970 | 104,32 | 54610 |
В | 35410 | 34110 | 96,33 | 34110 |
С | 7850 | 7950 | 101,27 | 7850 |
Всего | 97870 | 99030 | - | 96570 |
Касс = ВПф ∕ ВПп,= 0,99
Таблица 1.2 Анализ выполнения плана по ассортименту продукции (2002 г.)
Вид продукции | Объем производства продукции, д.е. | Процент выполнения плана, % | Объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ассортименту, д.е. | |
План | факт | |||
А | 55360 | 53470 | 96,59 | 53470 |
В | 35460 | 36720 | 103,55 | 35460 |
С | 7890 | 8240 | 104,44 | 7890 |
Всего | 98710 | 98430 | - | 96820 |
Касс = ВПф ∕ ВПп,= 0,98
Вывод: Процент выполнения плана в 2001 году продукции А составляет 104,32%, продукции В – 96,33%, продукции С – 101,27%. Таким образом коэффициент ассортимента составляет 0,99%, что говорит о невыполнении плана на 0,01%.
Процент выполнения плана в 2002 году продукции А составляет 96,59% (снизился по сравнению с 2001 годом), продукции В – 103,55% (увеличился по сравнению с 2001 годом на 7,22%), продукции С – 104,44% (увеличился на 3,17% по сравнению с 2001 годом). Таким образом коэффициент ассортимента 2002 года составляет 0,98%, что говорит о невыполнении плана на 0,02%. А по сравнению с 2001 годом коэффициент ассортимента уменьшился на 0,01%, что говорит о ухудшении выполнения ассортимента.
Таблица 2.1 Анализ выполнения плана по структуре продукции(2001г)
Вид про- дукции | Плановая цена за единицу продук- ции, д.е. | Объем продукции, натур.ед. | Структура продукции, % | Выпуск продукции в ценах плана, д.е. | Изменение выпуска продукции за счет изменения ее структуры, д.е. | ||||
план | факт | план | факт | план | факти- чески при плано- вой структуре | факт | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
А | 453 | 267 | 278 | 22,98 | 21,45 | 120951 | 134912,82 | 125934 | -8978,82 |
В | 327 | 631 | 694 | 54,3 | 53,55 | 206337 | 230119,06 | 226938 | -3181,06 |
С | 196 | 264 | 324 | 22,72 | 25 | 51744 | 57712,43 | 63504 | 5791,57 |
Всего | 1162 | 1296 | 100 | 100 | 379032 | 422744,31 | 416376 | -6368,31 | |
Таблица 2.2 Анализ выполнения плана по структуре продукции(2002г)
Вид про- дукции | Плановая цена за единицу продук- ции, д.е. | Объем продукции, натур.ед. | Структура продукции, % | Выпуск продукции в ценах плана, д.е. | Изменение выпуска продукции за счет изменения ее структуры, д.е. | ||||
план | факт | план | факт | план | факти- чески при плано- вой структуре | факт | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
А | 476 | 289 | 256 | 23,52 | 19,39 | 137564 | 147780,86 | 121856 | -25924,86 |
В | 348 | 657 | 705 | 53,46 | 53,41 | 228636 | 245573,86 | 245340 | -233,86 |
С | 216 | 283 | 359 | 23,02 | 27,2 | 61128 | 65634,62 | 77544 | 11909,38 |
Всего | 1229 | 1320 | 100 | 100 | 427328 | 458989,34 | 444740 | -14249,34 | |
Вывод: Анализ выполнения плана по структуре продукции показал , что за 2001 год структура продукции А по плану составил 22,98%, а фактический – 21,45%. Фактический выпуск продукции в ценах плана при плановой структуре составил 134912,82руб., а фактический выпуск составил 125934руб. т.е. меньше на 8978,82руб.
Различие в структуре продукции В по плану и факту соответственно 53,46% и 53,41%, привело к фактическому выпуску продукции при плановой структуре в размере 230119,06руб., который больше на 3181,06руб. фактического выпуска продукции при фактической структуре.
Различие в структуре продукции С (план – 23,02%, факт – 27,2%) привело к фактическому выпуску продукции при плановой структуре в размере 57712,43руб. который меньше на 5791,57руб.руб. фактического выпуска продукции при фактической структуре (63504руб).
Анализ выполнения плана по структуре продукции за 2002 год дал следующие показатели: фактический выпуск продукции при плановой структуре продукции А составил 147780,86руб., который больше на 25924,86руб. фактического выпуска продукции при фактической структуре (121856руб); фактический выпуск продукции при плановой структуре продукции В составил245573,86руб., который больше на 233,86руб. фактического выпуска продукции при фактической структуре (245340руб); фактический выпуск продукции при плановой структуре продукции С составил 65634,62руб., который меньше на 11909,38руб. фактического выпуска продукции при фактической структуре (77544руб).
Если сравнить изменение всего выпуска продукции за счет изменения ее структуры, видим что в 2002 году изменение больше (14249,34руб.) , чем в 2001 году (6368,31руб.).
Анализ ритмичности работы организации
Ритмичность - это равномерный выпуск и отгрузка продукции в соответствии с графиком в ассортименте, установленном планом.
Для оценки ритмичности работы используются показатели:
1. Коэффициент ритмичности (Критм) - определяется суммированием фактического удельного веса выпуска продукции за каждый период, но не более запланированного уровня.
Кр = ∑ УВПi
где n – число периодов;
УВПi – удельный вес выпуска продукции в i-ом периоде в приделах запланированного уровня.
3. Коэффициент вариации (Кв) - определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции.
Анализ ритмичности работы организации проводится с помощью таблицы 3.
Таблица 3.1 Анализ ритмичности работы организации
Информация о работе Отчет по преддипломной практике в ОАО «Татспиртпром»