Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 16:27, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является систематизация, закрепление и углубление теоретических знаний, полученных из курса ЭАХД, а также приобретение практических навыков использования общих методических приёмов экономического анализа.
Задание на курсовой проект
Введение
1. Комплексный анализ хозяйственной деятельности фирм ГТБ.
1.1 Предмет экономического анализа и его научный аппарат
1.2 Задачи экономического анализа хозяйственной деятельности
1.3 Система показателей экономического анализа.
1.4 Метод и методика экономического анализа
1.5 Особенности использования факторного анализа
2. Организация аналитической работы на предприятиях ГТБ.
2.1. Разработка положения об аналитической службе гостиничного предприятия.
Основные функции подразделений службы.
Взаимоотношения службы с другими подразделениями гостиницы.
2.2. Организационная структура управления аналитической
службой фирмы ГТБ.
2.3. Программа, основные этапы проведения экономического анализа и его содержание. Исполнители аналитической работы.
Распределение аналитической работы по исполнителям и срокам.
3. Разработка методики экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия ГТБ.
3.1.Определение источников и объема аналитической
информации
3.2. Определение системы экономических показателей
3.3. Определение необходимых и достаточных видов и
приемов экономического анализа
4. Экономический анализ хозяйственной деятельности гостиницы.
4.1. Характеристика гостиницы.
4.2 Анализ выполнения показателей бизнес-плана.
4.3. Анализ динамики основных показателей гостиницы.
4.4. Анализ структуры и структурных сдвигов
основных показателей гостиницы.
4.5. Углубленный факторный анализ по выбранному
тематическому вопросу.
5. Мероприятия по повышению эффективности хозяйственной деятельности гостиницы.
Заключение
Список литературы
В данном случае за базисный год берется 2002. Результаты расчетов оформляются в таблице 9
Таблица 9.
Анализ динамики основных показателей.
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Средне годовой темп изменения, % | ||||||||
| абс.знач. | абс.знач. | темп изменения,% | абс.знач. | темп изменения,% | абс.знач. | темп изменения,% | абс.знач. | темп изменения,% | |||||
| баз. | цепной | баз. | цепной | баз. | цепной | баз. | цепной | ||||||
1.Доходы,всего тыс.$ | 2890,2 | 2863,0 | 99,1 | 99,1 | 2988,9 | 103,4 | 104,4 | 3235,1 | 111,9 | 108,2 | 3346,0 | 115,8 | 103,4 | 103,8 |
2.Расходы,всего тыс.$ | 2447,8 | 2407,8 | 98,4 | 98,4 | 2498,8 | 102,1 | 103,8 | 2846,8 | 116,3 | 113,9 | 2897,6 | 118,4 | 101,8 | 104,5 |
3.Прибыль, тыс.$ | 442,2 | 455,2 | 102,9 | 102,9 | 490,2 | 110,9 | 107,7 | 388,2 | 87,8 | 79,2 | 448,4 | 101,4 | 115,5 | 101,3 |
4.Числ-ть персонала | 262 | 266 | 101,5 | 101,5 | 273,0 | 104,2 | 102,6 | 278,0 | 106,1 | 101,8 | 268,0 | 102,3 | 96,4 | 100,6 |
5.Уровень загрузки,% | 63,2 | 61,3 | 97,0 | 97,0 | 66,4 | 105,1 | 108,3 | 68,7 | 108,7 | 103,5 | 69,3 | 109,7 | 100,9 | 102,4 |
6.Производ-ть труда | 11,0 | 10,8 | 97,6 | 97,6 | 10,9 | 99,2 | 101,7 | 11,6 | 105,5 | 106,3 | 12,5 | 113,2 | 107,3 | 103,2 |
7.Рентабельность | 15,3 | 15,9 | 103,9 | 103,9 | 16,4 | 107,2 | 103,1 | 12,0 | 78,4 | 73,2 | 13,4 | 87,6 | 111,7 | 98,0 |
Диаграмма 8.
Диаграмма 9.
Диаграмма 10.
Диаграмма 11.
Анализ динамики доходов гостиницы показывает, что в 2004 году произошло снижение доходов гостиницы по сравнению с 2003 годом, но уже в 2005 году наблюдался рост данного показателя, при этом он превысил уровень 2003 года. Это видно из сравнения базисных темпы изменения по доходам, которые превысили 100% в 2005 году и составили 103,4%. Рассматривая цепные темпы изменения доходов видно, что доходы всех лет, кроме 2004, превысили показатели предыдущего периода, наибольший цепной показатель наблюдается при этом в 2006 году и составляет 108,2%.
Анализируя динамику расходов гостиницы видно, что увеличение расходов относительно предыдущего года наблюдалось во всех годах, кроме 2004, цепной темп изменения в котором составляет 98,4%. Базисные темпы роста увеличиваются на протяжении всех лет и достигает максимума в 2007 году, а цепной темп роста достигает своего максимума (113,9%) в 2006 году, а в 2007 году снижается.
Из анализа динамики прибыли гостиницы видно, что свою максимальную прибыль предприятие получило в 2005 году, когда базисный темп роста составил 110,9%. Также прибыль была выше уровня 2003 года в 2004 и 2007 годах, когда базисные темпы роста были равен 102,9% и 101,4% соответственно. В 2006 году базисный темп изменения составил 87,8%, соответственно в этом году была отмечена наименьшая прибыль за все 5 лет работы предприятия. Цепные темпы изменения в 2004, 2005 и 2007 годах больше 100%, то есть в эти годы наблюдался прирост прибыли относительно предыдущих лет.
Базисные темпы изменения численности персонала за 2004-2007 г.г больше 100%, следовательно наименьшая численность персонала была в 2003 году, а наибольшая в 2006 году, когда базисный темп изменения был наибольшим и составил 106,1%. В 2004, 2005 и 2006 г.г. цепные темпы изменения больше 100%, следовательно в эти годы относительно предыдущего шло увеличение численности персонала. В 2007 году произошло сокращение численности персонала по сравнению с 2006 годом, о чем свидетельствует цепной темп изменения, который в 2006 году составил 96,4%.
Уровень загрузки в 2004 году был ниже уровня загрузки 2003 года, о чем свидетельствуют базисный темп изменения данного показателя, составивший 97,0%. В 2007 году базисный темп изменения составил 109,7% , это говорит о том, что в этом году был отмечен максимальный уровень загрузки. Анализируя цепные темпы изменения уровня загрузки, видно, что в 2005, 2006 и 2007 г.г они составили 108,3%, 103,5 и 100,9%, это указывает на увеличение уровня загрузки в этих периодах относительно предыдущего.
Производительность труда в 2004, и 2005 годах уменьшалась относительно 2003 года, т.к базисные изменения за этот период меньше 100%. В 2006 году цепной темп роста составил 106,3%, следовательно, производительность труда увеличилась относительно 2005 года, при этом базисный темп изменения составил 105,5%, что говорит о том, что уровень производительности труда 2006 г. превысил уровень производительности труда 2003 года. В 2007 году так же и базовый и цепной показатели больше 100%, следовательно, самый высокий уровень производительности труда наблюдается в 2007 году.
Анализируя базисные темпы изменения уровня рентабельности видно, что в 2004 и 2005 году, они составили 103,9% и 107,2% соответственно, следовательно, уровень рентабельности в этом году превысил уровень 2003 года. Однако затем уровень рентабельности понизился, и составил 78,4 и 87,6% соответственно, от уровня 2003 года. В 2007 году наблюдается увеличение уровня рентабельности относительно предыдущего года, т.к. цепной темп роста уровня рентабельности составил 111,7%.
4.4. Анализ структуры и структурных сдвигов основных показателей гостиницы.
Показатель структуры - это относительная доля (удельный вес) части в общем, выраженная в % или коэффициентах. Например, удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме производства, удельный вес управленческого персонала в общей численности работников предприятия.
Изменения в структуре отдельных показателей анализируют с помощью структурных сдвигов.
Структурные сдвиги определяются сопоставлением фактической структуры со структурой, предусмотренной планом, или со структурой за предыдущий период.
Влияние структурных сдвигов на общее изменение показателя рассчитывается по формуле:
ΔП = Ппоказ - 1 0 0 = Σ (УД1показi * I показ.-УДпоказi)
где:
ΔП – изменение показателя – показывает на сколько процентов изменился фактический уровень показателя по сравнению с базовым, %
Ппоказ. - % выполнения плана по рассматриваемому показателю, %;
УДпоказi- плановый и фактический удельный вес i-показателя в общем совокупном показателе, %;
Iпоказ – индекс выполнения плана по рассматриваемому показателю в целом.
n- количество составных частей в общем совокупном показателе.
Рассчитываются структуры доходов, расходов и численности персонала гостиницы. Результаты расчетов приводятся в таблицах.
Таблица 10.
Структура доходов гостиницы, %
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | |
Доходы, всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
номера | 54,1 | 54,1 | 54,2 | 54 | 54,2 | 54,1 | 54,2 | 54,4 | 54,2 | 54,3 |
питание | 25,3 | 25,3 | 25,4 | 25,7 | 25,4 | 25,2 | 25,4 | 25,6 | 25,4 | 25,5 |
напитки | 11,2 | 10,9 | 11,1 | 11,2 | 11,1 | 11,7 | 11,2 | 11,9 | 11,1 | 11,4 |
телефон | 3,7 | 4,2 | 3,5 | 3,6 | 3,6 | 3,5 | 3,7 | 3,3 | 3,6 | 3,4 |
доп.услуги | 3,2 | 3 | 3,1 | 2,9 | 3,1 | 3,3 | 2,8 | 2,5 | 3,1 | 3 |
доходы от аренды | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,6 | 2,6 | 2,2 | 2,7 | 2,3 | 2,6 | 2,4 |
Диаграмма 12: «Структура доходов за 2007 год».
Из анализа структуры доходов видно, что основной составляющей частью дохода для данной гостиницы как в 2003, так и в 2007 году остается доходы от продажи номеров, питания и напитков, которые по факту 2007 года заняли в общей структуре доходов гостиницы: 54,3% - доход от продажи номеров; 25,5% - доход от питания; 11,4% - доход от продажи напитков. Каждый из этих показателей превысил план 2007 – составивший по данным статьям 54,2%, 25,4% и 11,1% соответственно. Ниже планового уровня долю в структуре доходов составили доходы от аренды, дополнительные услуги и телефон.
Таблица 11.
Структура расходов гостиницы, %.
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
Затраты всего, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переменные | 69,23 | 67,65 | 66,67 | 68,73 | 66,27 | 68,30 | 68,95 | 68,18 | 68,61 | 66,98 |
зарплата с начислениями | 37,75 | 38,61 | 36,90 | 37,93 | 36,14 | 37,56 | 37,21 | 35,34 | 37,00 | 36,26 |
эксплуатация и ремонт номерного фонда | 15,03 | 15,35 | 14,29 | 13,91 | 14,34 | 14,71 | 15,00 | 15,80 | 15,01 | 14,20 |
оплата телефонной службе | 2,72 | 1,42 | 2,98 | 3,09 | 2,53 | 2,63 | 3,26 | 3,98 | 2,98 | 3,12 |
закупка продуктов и напитков | 13,73 | 12,28 | 12,50 | 13,79 | 13,25 | 13,40 | 13,49 | 13,07 | 13,63 | 13,39 |
постоянные | 30,77 | 32,35 | 33,33 | 31,27 | 33,73 | 31,70 | 31,05 | 31,82 | 31,39 | 33,03 |
административные | 5,33 | 4,02 | 5,00 | 4,76 | 5,30 | 4,90 | 5,35 | 6,25 | 5,38 | 5,66 |
энергоносители | 4,26 | 3,90 | 4,52 | 4,40 | 4,58 | 4,67 | 4,30 | 3,98 | 4,47 | 4,39 |
амортизация ОС и НМА | 6,74 | 7,44 | 6,90 | 6,54 | 6,75 | 6,34 | 6,74 | 6,82 | 6,53 | 6,58 |
эксплуатация и ремонт зданий | 2,96 | 4,49 | 3,69 | 3,80 | 3,61 | 3,47 | 3,02 | 4,09 | 3,32 | 4,27 |
маркетинг | 2,37 | 2,60 | 2,50 | 2,26 | 2,45 | 2,15 | 2,33 | 2,61 | 2,41 | 2,66 |
оплата за аренду | 2,13 | 2,95 | 2,14 | 2,02 | 2,05 | 1,91 | 2,21 | 0,91 | 2,06 | 2,19 |
прочие расходы (пошлины и сборы) | 4,38 | 3,78 | 5,36 | 4,99 | 6,02 | 5,74 | 4,42 | 4,09 | 4,70 | 4,50 |
зарплата управленческого персонала | 2,60 | 3,19 | 3,21 | 2,50 | 3,01 | 2,51 | 2,67 | 3,07 | 2,52 | 2,77 |
Диаграмма 13: «Структура расходов за 2007 год».
По структуре затрат видно, что большую долю занимают переменные затраты в 2003 году - 67,65%, в 2007 году – 66,98%. В 2004 и 2005 годах планировалась большая доля постоянных затрат, чем оказалось по факту. Наибольшие доли и в 2003 и в 2007 годах принадлежат затратам по следующим статьям: заработная плата с начислениями (в 2007 году – 36,26% ) , ее доля выросла по сравнению с 2003 годом (38,61%), эксплуатация и ремонт номерного фонда (в 2007 году – 14,20%), доля в структуре затрат снизилась по сравнению с 2003 г.(15,25%) и закупка продуктов и напитков (в 2007 году – 13,39%), доля в структуре затрат выросла по сравнению с 2003 годом (12,28%). Фактическая доля меньше плановой по итогам 2007 года у следующих статей затрат: зарпалата с начислениями, эксплуатация и ремонт номерного фонда, закупка продуктов и напитков, энергоносители, прочие расходы. Возросли по сравнению с 2003 годом затраты на: оплату телефонной службы, закупку продуктов и напитков, административные расходы, энергоносители, маркетинг, прочие расходы (пошлины, сборы).
Таблица 12.
Структура численности персонала гостиницы,%
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | |
1.Численность персонала, %. | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
в том числе: |
|
|
|
|
| |||||
в службе приема | 14,40 | 14,89 | 14,62 | 15,04 | 14,72 | 15,02 | 15,19 | 15,47 | 14,81 | 14,93 |
на этажах | 17,60 | 19,08 | 18,08 | 18,80 | 17,74 | 18,32 | 17,78 | 19,06 | 17,78 | 17,91 |
в ресторанной службе | 50,40 | 48,47 | 49,62 | 47,74 | 50,19 | 48,35 | 49,63 | 47,84 | 50,37 | 49,25 |
в телефонной службе | 2,00 | 1,91 | 2,31 | 1,88 | 1,89 | 1,83 | 2,22 | 2,16 | 1,85 | 2,24 |
в дополнительных услугах | 3,60 | 3,82 | 3,85 | 3,76 | 3,40 | 3,66 | 3,33 | 3,60 | 3,70 | 3,36 |
в аппарате управления | 9,20 | 9,16 | 8,46 | 9,40 | 8,68 | 9,16 | 8,52 | 8,99 | 8,52 | 9,33 |
в коммерческой службе | 3,20 | 2,67 | 3,08 | 3,38 | 3,02 | 2,93 | 2,96 | 2,88 | 3,33 | 2,99 |
Информация о работе Комплексный анализ хозяйственной деятельности фирм ГТБ