Шпаргалка по "Коммерческое право"

Посреднические организации перечисленных видов занимаются фактической покупкой и последующей пе­репродажей товаров. От них следует отличать организа­ции, не совершающие собственно операций с товаром, а оказывающие разнообразные услуги, содействуя продви­жению товаров. Они действуют как представители.

Чрезвычайно развиты виды посреднических агентс­ких организаций. Их деятельность охватывает большой комплекс отношений, включающий в себя как заключе­ние сделок, так и осуществление рекламы товара и иных действий, способствующих достижению основной цели — продаже товара.

Распространенный вид агентов — брокеры. Они зак­лючают договоры от имени и за счет принципала. На биржах товары продаются в основном при посредниче­стве брокеров. Они действуют в качестве фирм (кон­тор), нередко имеющих свою филиальную сеть, либо в качестве независимых брокеров. Роль брокеров на рын­ке определяется доскональным знанием спроса и пред­ложения на определенные товары и способностью опе­ративно выполнять поручения.

Особые субъекты — собственно торговые агентства и агенты. Их функции состоят в подыскивании покупа­телей для фирмы-продавца, в пользу которой работает агент. Агент проводит переговоры с возможным покупа­телем и сообщает информацию фирме-продавцу для зак­лючения договора.

Имеется ряд других, специализированных по функ­циям, видов организаций в сфере торгового оборота.

Мы вынуждены пользоваться терминами «дилер», «дистрибьютор», «стокист» и др., поскольку в русском языке при всем его богатстве попросту нет синонимов. Названные термины широко вошли в обиход, без них невозможен современный торговый оборот. Еще затруд­нительнее то, что большинство приведенных терминов не имеет легально закрепленного четкого определения, что создает их многозначность. Этот недостаток должен преодолеваться наукой коммерческого права.

Особенности правового положения и деятельности специальных участников рынка (товарных бирж, опто­вых ярмарок и др.) рассматриваются в теме V, посвя­щенной формированию структуры и инфраструктуры

товарного рынка.

Важный вопрос — организационно-правовые формы торгово-предпринимательских организаций. Здесь осо­бую значимость представляет выявление и учет предпо­сылок, которыми надо руководствоваться при выборе оптимального, т. е. наиболее подходящего для данных ус­ловий вида организации. В юридической науке эти сложные вопросы почти не исследованы. Даже в специ­альной литературе не найти обоснования того, когда и по каким причинам целесообразнее создать товарище­ство, а когда предпочтительнее общество с ограниченной ответственностью или акционерное.

На Западе правовая практика исходит именно из та­кого прагматического подхода, да и российские бизнес­мены, прежде чем начать дело, все чаще спрашивают у юриста объяснения достоинств и недостатков каждого вида организации, требуют дать обоснование выбора вида организации для конкретных условий.

Выбор вида юридического лица — участника торго­вого оборота обусловлен большим количеством факто­ров экономического, производственно-технического и юридического порядка. Основания выбора зависят от целей, на достижение которых будет направлена пред­принимательская деятельность, от выполняемых органи­зацией функций. В процессе осуществления такого вы­бора различные основания должны анализироваться в совокупности.

1. Существенное внимание при выборе вида юриди­ческого лица уделяется обеспечению эффективности управления и контроля за имуществом юридического лица. Предусмотренные законом различия в построении руководящих органов, в распределении компетенции между ними обусловливают различные возможности влияния учредителей, вложивших свои средства и иму­щество в уставный (складочный) капитал организации. Степень их воздействия на принятие управленческих решений может быть прямой или косвенной, опосредо­ванной выборными органами либо ограниченной по пе­риодам — от собрания до собрания.

Для посреднических организаций, действующих на то­варных рынках, характерно стремление к увеличению объемов продаж и расширению границ рынков сбыта путем создания сбытовых сетей. При этом важнейшей задачей также становится осуществление эффективного контроля за всеми участниками сбытовой сети. Все эти вопросы требуют в каждом конкретном случае индиви­дуального анализа и решения.

2. При выборе вида организации в мировой практике предпочтение обычно отдается тому, который обладает более льготным режимом налогообложения. В России за последние годы имевшиеся различия в режимах нало­гообложения сгладились, хотя отдельные налоговые льготы имеются и требуют учета.

Определенными возможностями обладают так назы­ваемые малые предприятия. По Федеральному закону от 16.06.95 № 88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации” к малым относятся организации с числом работников: в розничной торговле — до 30 человек, в оптовой торговле — до 50 человек, в промышленности и строительстве — до 100 человек, в других видах бизнеса — до 50 человек. Первые два года работы малые предприятия в промыш­ленности, строительстве, сельхозпроизводстве не уплачи­вают налог на прибыль.

Для таких организаций предусмотрена также возмож­ность замены всей совокупности федеральных и мест­ных налогов уплатой единого налога. Налог исчисляется от совокупного дохода или валовой выручки за отчет­ный период. Перевод на подобный порядок налогообло­жения производится по заявлению самой организации. Такая система нередко дает выигрыш в размере налого­вых платежей.

Можно возразить, что это вопрос не вида организации, а числа работников. Однако для деятельности неболь­ших по численности фирм более пригодны определен­ные виды организаций, а именно общества с ограничен­ной ответственностью, товарищества.

До 1995 г. выгодным в налоговом отношении было создание полных товариществ. Но с приданием им стату­са юридического лица имевшиеся преимущества исчезли. Если и прежде число товариществ было незначитель­ным, то сейчас их вообще не стало. Такое положение явно не соответствует возможностям товариществ и интере­сам общества в их развитии.

3. Следующий фактор, который должен приниматься во внимание, — это производительность труда и обес­печиваемый ею рост прибыли.

Опыт свидетельствует, что явный, заметный рост про­изводительности наблюдается на предприятиях, умело использующих передовые, “высокие” технологии или на небольших предприятиях с прямым управлением, без раз­деления на функциональные службы. Это пока единствен­ные формы, дающие рост производительности. Не слу­чайно так много говорится о развитии малого бизнеса.

4. Следующий фактор, которым определяется выбор вида организации, — это сохранение за учредителями прав на передаваемое в уставный фонд имущество. Со­гласно ГК РФ внесенное учредителями имущество ста­новится собственностью юридического лица.

Лишь члены кооператива при выходе из него в силу ст. 111 ГК РФ имеют безусловное право на возврат ему паевого взноса.

Что касается товариществ и обществ с ограниченной ответственностью, то при выходе из них участнику дол­жна быть выплачена стоимость его доли в уставном (или складочном) капитале. Права на возврат в натуре внесенного имущества, например здания или машин, за­кон не предусматривает. Постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации объявило недействительными ус­ловия уставов о возможности изъятия выбывающими участниками товариществ и обществ своей доли иму­щества в натуре (п. 17). Возврат собственно имущества возможен, если учредителем передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и пользования этим имуществом.

Для акционерных обществ не допускается передача прав в уставный капитал. Учредители, внеся свое имуще­ство в уставный капитал, полностью утрачивают вещные права на него. При выходе из акционерного общества участник не может забрать даже свой денежный вклад. Он вправе лишь продать свои акции.

Сама возможность или невозможность изъятия из ус­тавного капитала имущества или денежного вклада су­щественно влияет на устойчивость существования орга­низаций. Организации, стремящиеся застраховать себя от произвольных действий отдельных учредителей, избира­ют форму акционерного общества. От учредителей об­ществ с ограниченной ответственностью следует доби­ваться внесения в уставный фонд имущества, а не прав на него, чтобы уменьшить риск распада организации.

5. Имеются другие немаловажные факторы для выбо­ра вида организации. Один из них — трансакционные издержки, под которыми понимаются расходы по сбору и обработке информации о договорных контрагентах, проведению переговоров, оформлению договоров, издерж­ки на осуществление контроля за исполнением обяза­тельств и юридическую защиту при допускаемых нару­шениях.

Доказано, что структура и размеры каждой организа­ции должны определяться в зависимости от величины трансакционных издержек. Суть данного положения в следующем. Внутри единой фирмы товар или полуфаб­рикаты передаются из подразделения в подразделение без оформления договоров и без взаимных расчетов. Когда же товар отчуждается от одной фирмы другой, то приходится тратиться на заключение договоров, оформ­ление документов на товар и еще — главное — платить налоги на прибыль. Для сокращения таких расходов предлагается включать в качестве внутренних структур­ных подразделений в состав единой фирмы возможно большее число звеньев, по которым продвигается товар в процессе изготовления и реализации. Такие организа­ционные изменения дают снижение трансакционных из­держек и повышение доходов. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что помимо сокращения прямых затрат при этом обеспечивается совместное использование субъек­тами своих деловых связей, каналов сбыта товаров, вза­имный обмен информацией, сырьевыми ресурсами. Итак, преимущества хозяйственного кооперирования диктуют выбор организационных решений.

Таким образом, определение вида организации долж­но базироваться на анализе комплекса факторов, на уче­те общих интересов и возможностей субъектов, соеди­ненных торгово-хозяйственными связями.

ТЕМА IV             

ОБЪЕКТЫ ТОРГОВОГО ПРАВА

1. Понятие объектов торгового права.

2. Правовой режим товаров.

3. Способы формирования режимов.

4. Классификация товаров.

Объекты торгового оборота обозначаются единым по­нятием — “товары”. Товар традиционно определяют как продукт труда, произведенный для продажи. В рыночной экономике товаром в конечном счете является все, что может быть объектом возмездных сделок. Статус товара приобрели предприятия, рабочая сила. Постепенно това­ром становится земля, природные ресурсы.

Вместе с тем торговый оборот — это лишь один из участков имущественных отношений. В коммерческом праве термин “товар” имеет не всеобщее, а более узкое значение. Говоря о товаре, нам приходится вводить ряд ограничений, налагаемых спецификой торгового оборота. Многое из того, что выступает товаром в гражданско-правовом значении, не входит в круг объектов торгового права, не относится к коммерческой деятельности.

Прежде всего объектами торгового оборота выступа­ют лишь материальные предметы, т. е. вещи. Сюда не включаются бестелесные объекты (так называемая интеллектуальная собственность), под которыми понима­ются авторские права, изобретения, “ноу-хау” и др. Не входят в сферу торгового оборота личные права.

В торговые отношения не включаются сделки по снабжению теплом, электроэнергией, водоснабжению. Формально порядок реализации этих ресурсов подчи­нен общим требованиям купли-продажи. Однако особен­ности содержания и порядка исполнения договоров с такими объектами столь значительны, что их невозмож­но относить к актам торгового оборота в традиционном его значении.

Отметим, что это общемировая практика. К примеру, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. исключает продажу электро­энергии из сферы своего регулирования (ст. 2).

Среди вещей в предметном, материальном виде также не все входят в состав объектов торгового права. Статья 130 ГК РФ восстановила существовавшее в дореволю­ционном праве деление имущества на движимое и не­движимое. К недвижимости отнесены земельные участ­ки и все, что прочно связано с землей: здания, сооружения, многолетние насаждения. К недвижимости отнесены также некоторые иные объекты.

Торговый оборот обслуживает продвижение товаров от изготовителей к потребителям. Поскольку недвижи­мое имущество не может свободно перемещаться, сделки с ним традиционно не включаются в торговые кодексы. В Венской конвенции 1980 г. также указано, что она не распространяется на некоторые виды недвижимости. Та­ким образом, недвижимость — это не товар коммерчес­кого права, хотя и товар гражданского права.

Правда, вопрос о недвижимости не так уж бесспорен. В последний период в западной юридической литературе приходится сталкиваться с утверждениями о неоправданности исключения недвижимости из круга объектов торгового оборота, высказывается мнение, что продажа, недвижимости должна рассматриваться как часть торго­вого оборота, относящаяся к сфере коммерческой деятель­ности.

Такие взгляды представляются весьма спорными. Сделки по купле-продаже зданий, иной недвижимости во всем мире требуют более строгого оформления — в нотариальной или, как минимум, в простой письменной форме с соответствующей регистрацией. Что касается торговых договоров, то для них принят более простой порядок совершения, включая устный. Кроме того, сдел­ки с недвижимыми объектами для собственников носят разовый, а не повторяющийся, не систематический харак­тер. Условия каждого договора приходится вырабатывать индивидуально. Поэтому едва ли верно требовать отне­сения сделок с недвижимостью к торговому, а не к граж­данскому нраву.