Развитие интеллектуального капитала в России

       Так, вопрос об отнесении индекса, характеризующего долю людей, имеющих ученую степень и защитивших диссертацию, к образовательному или научному потенциалу был решен с использованием корреляции Пирсона. Было установлено, что связь показателя удельного веса студенчества в численности населения и индекса доли расходов на образование (0,895 и 0,863) более тесная, чем удельного веса персонала, занятого в сфере науки (0.847), и доли затрат государства на науку и научное обслуживание (0,065).

       Аналогично  было определено мест индекса, характеризующего долю объема НИОКР и некоторых других "спорных" показателей. В оценке физического потенциала страны наибольший вес имеет показатель среднего количества лет, которое каждый житель страны будет трудоспособен.

       Результаты  сравнения четырех основных индексов демонстрируют разную степень реализации максимальных целей (табл.4-7). ИРЧП к 2007г. достиг 0,80, что далеко от мирового максимума, однако находится на достаточно высоком уровне. ИРИП в том же году составил 0,37, то есть этот потенциал намного ниже идеального значения. ИИНИТП, рассчитанный по предложенной методике, находится на еще более низкой ступени (0,33 в 2007г.), при том, что его величина росла в течение анализируемых лет.

Таблица 4.

Сводная таблица макроэкономических показателей для расчета физического потенциала РФ³².

Продолжение таблицы 4

Таблица 5.

Сводная таблица макроэкономических показателей для расчета образовательного потенциала РФ³³.

       Слагаемые ИРЧП, на наш взгляд, не совсем точно  отражают специфику процесса развития людей как личностей и как работников. Что касается развития интеллектуального потенциала, го его составные элементы изменялись порой прямо противоположно: за пять лет удельный вес студенчества в численности населения вырос почти наполовину (с 0,52 до 0,72), а доля персонала, занятого в сфере науки» упала с 0,36 до 0,26. Разброс в динамике составных элементов ИИНИТП еще значительнее, поскольку учитывается существенно больший набор показателей. Этот индекс также фиксирует скачкообразное развитие: рост сменился падением в 2005-2006 гг. и подъемом - в 2006-2007 гг.

Таблица 6.

Сводная таблица макроэкономических показателей для расчета научного потенциала РФ³⁴.

       Благодаря широкому набору промежуточных показателей  появляется возможность найти те факторы, которые в большей степени  сказались на изменении итоговой величины и в отношении которых государству следует применять определенные меры в целях повышения интеллектуального потенциала страны.

       Положительно  характеризует методику расчета ИИНИТП тот факт, что большую часть учитываемых параметров можно найти на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики. А те из них, которые представлены в неподходящем для анализа виде, можно достаточно легко перевести в требуемую форму с помощью определенных математических действий, которые совпали с изменениями интегрального индекса интеллектуального потенциала, что подтверждает близость исследуемых понятий (таблица 7).

       Полагаем, что методика ИИНИТП подходит для  расчета и анализа величины интеллектуальной части национального трудового потенциала. Ее использование позволит выделить приоритеты в деятельности государства, направленной на повышение интеллектуального уровне населения и ее трудовых ресурсов, а значит, поможет повысить уровень конкурентоспособности экономики страны.

Таблица 7.

Сводная таблица макроэкономических показателей  для расчета инновационного потенциала РФ³⁵.

Продолжение таблицы 7.