Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 22:26, дипломная работа
Гипотеза исследования: общее недоразвитее речи (ОНР) - многоаспектное нарушение, охвтывающее как речевые, так и неречевые возможности детей, являющиеся предпосылками к овладению письмом. Подготовка дошкольников с ОНР к овладению письмом будет эффективной при условии дифференцированного коррекционно-педагогического воздействия, а также использования образовательной среды как средства формирования предпосылок готовности к овладению навыками письма.
B соответствии с поставленной целью и сформулированной гипотезой были определены следующие задачи исследования.
1. Изучить лингвистическую, клиническуто, психолого-педагогическую,
дефектологическую и др. литературу по исследуемому аспекту проблемы.
2. Экспериментально изучить у дошкольников с ОНР состояние разных сторон устной речи, психических процессов и функций, являющихся предпосылками готовности к овладению письменной речью.
3.На основании данных исследования разработать систему дифференцированной коррекционно-логопедической работы, направленной на развитие предпосылок готовности к овладению писмом у детей с ОНР.
4. Осуществить контрольную экспериментальную проверку проделанной
работы, оценить её эффективность.
5. Сформулировать методические рекомендации по формированию предпосылок готовности к овладению письмом у старших дошкольников с ОНР.
Объект исследования - состояние предпосылок к овладению письмо у дошкольников с ОНР.
ВВЕДЕНИЕ 3-9
ГЛАВА I . Психолого педагогические основы формирования готовности к овладению письмом старшими дошкольниками. 10 -59
I.1. Общие закономерности и условия овладения детьми 10-28
письмом.
I.2. Общее недоразвитие речи (ОНР) у детей дошкольного 29 -41
возраста.
I.3. Ретроспективный анализ исследований по изучению 42-58
состояния письма у детей старшего дошкольного
возраста с ОНР.
Выводы по I главе 58-59
ГЛАВА II. Изучение подготовленности детей дошкольного 60-103
возраста с ОНР к овладению письмом. (констатирующий
эксперимент ).
II.1. Цель, задачи, методика и организация проведения 61-74
констатирующего эксперимента по овладению
графикой (письмом).
II.2. Характеристика обследованных детей 74-77
II.3. Анализ результаты констатирующего 77-102
эксперимента
Выводы по I I главе. 102-103
ГЛАВА III. Развитие предпосылок формирования 104-130
письма у дошкольников с ОНP (формирующий эксперимент )
III.1. Разработка и апробация системы корекционных 104-114
занятий по подготовке к письму старших
дошкольников с ОНР 3 уровня речевого развития.
III.2. Сравнительный анализ результатов констатирую- 114-129
щего и формирующего экспериментов.
Выводы по I I I главе. 130
Заключение 131-133
Литература 133-142
Приложения: 1. Протоколы обследования (образцы)
2. Критерии оценки выполнения заданий методики
констатирующего эксперимента.
3. Протоколы обследования детей (констатирующий и
формирующий эксперимент).
Результаты обследования состояния зрительно-пространственных функций
При изучении пространственных представлений о собственном теле
84
и лице вначале анализировались представления по отношению к собственному лицу, затем – по отношению к телу в целом и только после этого — относительно собственные рук. При проведении предлагаемых серий заданий предварительно выяснялось, какие слова, обозначающие части лица или тела, знает ребенок. Так дети ЭГ правильно показывали и называли части лица и тела 65%, 35% путали. Ошибки были в определении пространственного их расположения: «Покажи, что у тебя находится над плечами, под шеей, под коленями. Закрой глаза и скажи, что у тебя находится под/над носом, надо лбом, под зубами и т.п. А что у тебя находится сбоку от носа, сбоку от уха» - 30 % детей правильно ориентировались, 70% нет.
При оценке положения рук относительно собственного тела и частей рук относительно друг друга дети с ОНР также испытывали значительные трудности: не могли показать правой рукой левое ухо, левой рукой правый глаз; путали правые и левые части тела, сидящего напротив человека.
Дети без речевых нарушений тоже испытывали затруднения, но меньше: 70% - справились с заданием, 30 % - допустили ошибки.
При проведении серии заданий на изучение способности ориентироваться в окружающем пространстве (состояния пространственного гнозиса и праксиса) по методике Н.И. Гуткиной «Домик" детям необходимо было срисовать картинки, изображающие домик, отдельные детали которого составлены из прописных букв. Задание позволяет выявить умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, выявляет особенности
Инструкция испытуемому: "Перед тобой лежит лист бумаги и карандаш. На этом листе я прошу тебя нарисовать точно такую картинку, которую ты видишь на этом рисунке (перед испытуемым кладут листок с "Домиком") Не торопись, будь внимательным, постарайся, как чтобы твой рисунок был точно такой же, как этот на образце. Если ты что – то не так нарисуешь, то стирать резинкой или пальцем ничего нельзя, а надо поверх неправильного или рядом нарисовать правильно.
В результате 50 % детей с ОНР не справились с заданием, у 50 % - обнаружились следующие виды ошибок:
а) некоторые детали рисунка отсутствовали;
б) в некоторых рисунках не была соблюдена пропорциональность: увеличение отдельных деталей рисунка при относительно произвольном сохранении размера всего рисунка;
в) неправильное изображение элементов рисунка;
д) отклонение линий от заданного направления;
е) разрывы между линиями в местах соединения;
ж) залезание линий одна на другую;
Также дети с ОНР не достаточно понимают и используют в речи предлоги и наречия пространственного значения. Не могут показать предметы, которые находятся справа, слева, вверху, внизу, впереди, сзади от заданных в 20% случаях, допускают ошибки - в 80 % случаях.
Результаты отражены в таблицах 5-6.
86
Серия заданий на обследование | Экспериментальная группа | Сравнительная группа |
Исследование представлений о собственном теле: - расположение частей тела и лица
- расположение рук |
1,3 – средний уровень
0,7 - низкий уровень |
2,5 – высокий уровень
2 – средний уровень |
Исследование способности ориентироваться в окружающем пространстве: - в неречевом плане
- «Домик» (срисовывание)
- в речевом плане |
1,5 - средний уровень 0,5 –низкий уровень
1 – низкий уровень
|
2,6- высокий уровень 2,5 –высокий уровень 2 - средний уровень |
Средний балл за все задания | 1 - низкий уровень | 2,3 – высокий уровень |
87
Анализ представленных в таблице данных позволяет говорить о том, что все дети сравнительной группы выполнили задания данного блока результативнее, чем экспериментальной группы. Практически в два раза (79% у детей с ОНР и 44% без речевых нарушений) отличаются данные по частоте проявлений различных нарушений зрительного восприятия и пространственной ориентации (диаграмма 1).
Дети без речевых нарушений
Диаграмма 1. Частота нарушений зрительного восприятия и
пространственной ориентации %
На основе проанализированных данных можно сделать вывод, что у детей с ОНР не достаточно сформирован пространственный гнозис и праксис, в отличие от нормально развивающихся сверстников.
Обобщив результаты выше указанных блоков эксперимента, можно отметить, что зрительно-пространственных функций у детей с речевой патологией не достаточно сформированы, чем у их детей без речевых
88
нарушений (0 % и 40 % соответственно) таблица 6.
Уровень сформированное предпосылок | Дети ЭГ | Дети СГ |
Высокий | - | 40 % |
Средиий | 20 % | 50 % |
Низкий | 80 % | 10 % |
Результаты обследования моторно- двигательного развития
Полученые в ходе эксперимента данные говорят о том, что общая моторика у детей с ОНР сформирована недостаточно в 60% случаях. Они с трудом запоминают показанные движения, с трудом могут переключиться с одного движения на другое, проделать одновременно два движения одной рукой и одно движение другой, каждой рукой выполнить движение по два раза, затем соединить движения обеих рук). Движения неточны, отсутствует их плавность выполнения.
При исследовании темпа движений и способности к регуляции рисовальных движений руки по методике Ю.А.Афонькиной, Г. А.Урунтаевой. Детям предлагалось выполнить 2 типа заданий:
89
А) на выяснение уровня регуляции движений руки при рисовании линий.
Детям предлагалось нарисовать, как течет вода из крана. Никаких указаний в отношении скорости рисования линий он не получает. Затем нужно было нарисовать, как открывают кран немного и вода течет медленно, а потом быстрее. На выполнение каждого задания отводится 30 с.
Показателем уровня регуляции является отношение количества линий, нарисованных ребенком при замедленном и ускоренном движении, к количеству линий, изображенных без указаний о скорости. Подсчитывается, на скольких листах видны слабые и сильные линии, их количественное соотношение.
Б) определение уровня регуляции движений руки при рисовании форм.
Детям предлагалось нарисовать, как крутится карусель по кругу (как она только начинает медленно крутиться и двигается быстро). При рисовании линий ребенок выполняет каждое задание по 30 секунд.
Показатель уровня регуляции здесь – характер всех нарисованных ребенком кругов
Инструкция: « Представь, что ты открываешь кран, и вода течет медленно. Тебе надоело, трудно мыть руки, и ты открываешь кран больше, чтобы вода потекла быстро».
Результаты первого этапа эксперимента приведены в таблице 7.
90
Виды заданий |
Количество правильно выполненных заданий в % | Количество неправильно выполненных заданий в % | ||
| СГ | ЭГ | СГ | ЭГ |
1.Выяснение уровня регуляции движений руки при рисовании линий ( вода течет из крана)
2.Определение уровня регуляции движений руки при рисовании форм (движение карусели)
| 80
65 | 35
26 | 20
35 | 65
74 |
И Т О Г | 73 | 31 | 27 | 69 |