Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 09:08, дипломная работа
Экологическое образование уже стало неотъемлемой частью дошкольной педагогики. Именно поэтому у педагогов возникает множество вопросов. - Как создать эффективную систему экологического образования в детском саду, основанную на интегрированном подходе? - Как сделать так, чтобы идеи экологического образования реализовывались через разные виды деятельности ребенка: экспериментирование, наблюдение, труд, игру, музыкальную, изобразительную, физическую деятельности? Как активизировать познавательный процесс дошкольников, все чаще обращая его внимание на окружающую природу. Это явилось актуальным при выборе нами темы дипломной работы.
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава I
1.1. Проблема активизации познавательного интереса к природе через организацию прогулок и экскурсий в исследованиях ученых…………………….7
1.2. Методика эколого – педагогической работы с дошкольниками на прогулках и экскурсиях……………………………………………………………14
1.3. Создание оптимальных условий для формирования познавательного интереса к природе………………………………………………………………….28
1.4. Проявление интереса к природе через деятельность (наблюдение, труд, игра, речевая деятельность, продуктивная деятельность)……………………….35
2.3. Постановка проблемных задач…………………………………………..47
2.4. Активизация интереса к природе через использование ТРИЗ…………………………………………………………………………………49
3. Анализ передового опыта использования прогулок и экскурсий………………………………………………………………………..…..54
Вывод по первой главе……………………………………………………....61
Глава II Экспериментальное изучение
2.1. Констатирующий эксперимент………………………………………….63
2.2. Формирующий эксперимент……………………………………………..74
2.3.Контрольный эксперимент…………………………………………...….83
Вывод по второй главе………………………………………………………….88
Глава III
Заключение………………………………………………………………………….90
Рекомендации……………………………………………………………………….94
Литература…………………………………………………………………………100
Приложение……………………..…………………………………………………103
Таким образом, экскурсии в природу, ИОС, а также организация и проведение нестандартных прогулок являются эффективным, средством воспитания и обучения, поскольку в их процессе осуществляется гармоническое развитие всех сторон личности дошкольника. В общении с родной природой формируются основы материалистического понимания окружающего мира, воспитываются нравственные и эстетические качества, пробуждаются добрые чувства. Воспитывать у детей интерес и любовь к родной природе - значит растить ее верного друга, будущего заботливого хозяина богатств своей Родины.
Продуктивность поведенной нами работы проверим в ходе контрольного эксперимента.
2.3.Контрольный эксперимент.
После проведения работы, основной формой которых были экскурсии и прогулки, уровень полученных знаний был проверен в ходе контрольного эксперимента, проведенного в подготовительной группе МОУ детского сада № Д /С № 328, в составе 10 человек.
Цель: выявить динамику развития экологических знаний дошкольников, а также определить уровень познавательной активности дошкольников. Для осуществления данного эксперимента, мы повторно провели диагностику Кондратьевой, Николаевой.
Задание № 1. Цель: выявить характер представлений ребенка о живом.
Анализ диагностики.
Задание первое.
№ |
Фамилия Имя ребенка |
Задание № 1: Цель: выявить характер представлений ребенка о живом. | ||||
Количество выбранных картинок |
1 часть беседы |
2 часть беседы |
3 часть беседы |
Общий уровень | ||
1. |
Сурова Катя |
9 |
высокий |
средний |
средний |
средний |
2. |
Манина Настя |
7 |
средний |
средний |
средний |
средний |
3. |
Федорова Аня |
8 |
средний |
средний |
средний |
средний |
4. |
Сычь Варя |
7 |
средний |
низкий |
средний |
средний |
5. |
Волков А. |
10 |
высокий |
высокий |
высокий |
высокий |
6. |
Поликова Оля |
10 |
высокий |
высокий |
высокий |
высокий |
7. |
Финская Мра |
7 |
средний |
средний |
средний |
средний |
8. |
Чижиков Егор |
6 |
низкий |
средний |
средний |
средний |
9. |
Бирюкова Даша |
8 |
средний |
средний |
средний |
средний |
10. |
Лозов Игорь |
7 |
средний |
средний |
средний |
средний |
Таблица № 1.
Задание 2: Цель: изучить особенности понимания ребенком ценности природных объектов
№ |
Фамилия Имя ребенка |
Задание № 2: Цель: изучить особенности понимания ребенком ценности природных объектов. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Общий уровень | ||
1. |
Сурова Катя |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
В |
2. |
Манина Настя |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
С |
3. |
Федорова Аня |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
С |
4. |
Сычь Варя |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
В |
5. |
Волков А. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
В |
6. |
Поликова Оля |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
В |
7. |
Финская Мра |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
В |
8. |
Чижиков Егор |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
С |
9. |
Бирюкова Даша |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
С |
10. |
Лозов Игорь |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
С |
Таблица № 2.
1 – 5 – номера вопросов; +/- правильно, неправильно; В – высокий уровень; С – средний уровень; Н – низкий уровень.
II этап диагностирования:
Диагностика Соломенниковой О. и Николаевой С.Н.
№ |
Фамилия Имя ребенка |
Задание № 3: Цель: Определить уровень отношения к миру природы | |
Оценках в баллах |
уровень | ||
1. |
Сурова Катя |
2 |
средний |
2. |
Манина Настя |
2 |
средний |
3. |
Федорова Аня |
2 |
средний |
4. |
Сычь Варя |
2 |
средний |
5. |
Волков А. |
2 |
средний |
6. |
Поликова Оля |
2 |
средний |
7. |
Финская Мра |
2 |
средний |
8. |
Чижиков Егор |
2 |
средний |
9. |
Бирюкова Даша |
2 |
средний |
10. |
Лозов Игорь |
2 |
средний |
Таблица № 3.
Общее число: Высокий – о; Средний – 10; Низкий – 0.
Сводная таблица результатов контрольного эксперимента дошкольников старшей группы.
№ |
Фамилия Имя ребенка |
1 этап |
2 этап |
уровень | |
1 задание |
2 задание | ||||
1. |
Сурова Катя |
С |
В |
С |
средний |
2. |
Манина Настя |
С |
С |
С |
средний |
3. |
Федорова Аня |
С |
С |
С |
средний |
4. |
Сычь Варя |
С |
В |
С |
средний |
5. |
Волков А. |
В |
В |
С |
высокий |
6. |
Поликова Оля |
В |
В |
С |
высокий |
7. |
Финская Мра |
С |
В |
С |
средний |
8. |
Чижиков Егор |
С |
С |
С |
средний |
9. |
Бирюкова Даша |
С |
С |
С |
средний |
10. |
Лозов Игорь |
С |
С |
С |
средний |
Таблица № 5
В ходе проведения контрольного эксперимента по программе, составленной на основе диагностик Николаевой С.Н., Кондратьевой Н.Н, было отмечено, что среди 10 человек по всем задания: низкоуровневых детей не выявилось, кроме этого преобладающим оказался средний уровень – 8 человек, а высокоуровневых по сравнению с констатирующим экспериментом, обнаружилось двое, что свидетельствует о продуктивности проведенной формирующей работы. Анализ исследования предложен в таблице, смотри ниже (таблица № 5) Сравнительное процентное отношение смотри ниже в таблице № 6. (сводная таблица по двум экспериментам дана в приложении № 1)
Уровень знаний дошкольников |
Констатирующий эксперимент |
Контрольный эксперимент |
Высокий |
0% |
20% |
Средний |
60% |
80% |
Низкий |
40% |
0% |
Таблица № 6.
Таким образом, в ходе проведения контрольного эксперимента, направленного на выявление экологических знаний дошкольников. Дети с высоким уровнем - уже отвечали полными предложениями на поставленными вопросы. Их ответы носили твердый уверенный характер, им не составляло труда отобразить в речи все необходимые условия. Их знания системно отображались в их деятельности, где каждый дошкольник уже с легкостью опирался на личный опыт. Дошкольники, проявив свои знания, убедили нас, в качественно проведенной работе по формированию, поскольку багаж их биологических и экологических знаний оказался очень высок. И самое главное проведение различных форм организации прогулок и экскурсий способствовал развитию стремления вести исследовательскую деятельность, искать вопросы на животрепещущие темы.
Вывод: Таким образом, проведенная работа по формированию основных экологических знаний дошкольников, посредством проведения и организации ряда познавательных экскурсий и прогулок, получила свое развитие, поскольку результаты знаний повысились, а значит, мы получили подтверждение тому, что сформировать знания дошкольников, можно посредством педагогически правильно спланированных занятий - экскурсий, организации игр, проведения экспериментальной деятельности, а также использования в работа игровых обучающих ситуаций.
Итак, анализ результатов контрольного эксперимента, представленный в таблице № 6, позволяет сделать вывод о том, что формирующая работа, проведенная с целью активизации познавательного процесса к природе у дошкольников, формой организацией которой были нестандартные экскурсии и прогулки, позволила повысить уровень развития многих дошкольников. В ходе констатирующего эксперимента, количество среднеуровневых составляло 60%, низкоуровневых – 40%, а высокоуровневых было – 0%, но после проведенной нами работы по формированию экологических знаний низкоуровневых детей не обнаружено, количество среднеуровневых повысилось до 80%, высокий уровень знаменовал показатель равный 20%. А значит, цель достигнута, гипотеза подтверждена.
Таким образом, разработанная методика формирования основных экологических знаний, посредством организации и проведения экскурсий, прогулок, с учетом созданных педагогических условий получила подтверждение, как методика позволяющая развиваться ребенку как представителю одного из звеньев природы, где огромное предпочтение отдается способности ребенка отражать свои впечатления, понимать, и проникаться необходимостью, сохранить окружающую нас природу посредство ведения экспериментальной деятельности в природе.
Педагогический эксперимент, проведенный нами в соответствии с целью исследования и гипотезой, проходил в три этапа: констатирующий, формирующий и контрольный.
Экспериментальная
часть, а именно диагностическая
программа, составленная в соответствии
с разработанной методикой «
Диагностика проводилась с учетом возрастных особенностей дошкольников по двум направлениям: формирование экологических знаний и экологически правильного отношения к природным явлениям и объектам.
На основании полученных в ходе констатирующего эксперимента результатов, а также анализа и обобщения психолого-педагогической и научно-методической литературы, нами была выстроена программа действий по обогащению экологических знаний дошкольников экспериментальной группы и формированию у них экологически правильного отношения к природным явлениям и объектам. В работе с дошкольниками по их экологическому воспитанию и обучению мы использовали интегрированный подход, предполагающий взаимосвязь исследовательской деятельности, изобразительной деятельности, физической культуры, игры, театральной деятельности, литературы, моделирования, проведения прогулок, экскурсий, игровых обучающих ситуаций, а также организации самостоятельной деятельности детей, то есть экологизацию различных видов деятельности ребенка.
Итогом диагностической работы стало отнесение дошкольников к уровням – высокому, среднему и низкому. В результате после проведенной работы средне уровневых детей стало 80%, а высокоуровневых 20%, низкоуровневых уже было не отмечено, что является полной противоположность результатам констатирующего эксперимента.