Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2011 в 14:53, реферат
Цель исследования – определить организацию торговли продовольственными товарами в торговой сети.
Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:
Во – первых, рассмотреть теоретические особенности организации торговли продовольственными товарами в торговой сети;
Во – вторых, изучить характеристику рыночной среды ЗАО «Ассорти»;
В – третьих, исследовать организационно – правовую и экономическую характеристику ЗАО «Ассорти»;
В – четвертых, дать рекомендации по улучшению финансово – экономической деятельности ЗАО «Ассорти».
Введение……………………………………………………………………………………………..3
1.Теоретические особенности организации торговли продовольственными товарами в торговой сети
1.1 Сущность и функции торговли……………………………………………………………...6
1.2 Особенности организации торговли продовольственными товарами…………………..12
2. Характеристика рыночной среды……………………………………………………………...18
3. Организационно – правовая и экономическая характеристика ЗАО «Ассорти»
3.1 Организационно-правовая характеристика предприятия…………………………..........21
3.2 Анализ финансово – экономического положения предприятия………………………...23
3.3 Организация оптовых закупок……………………………………………………………..39
3.4 Формирование ассортимента и цен………………………………………………………..41
3.5 Организация продажи……………………………………………………………………....46
4. Рекомендации по улучшению финансово – экономической деятельности ЗАО «Ассорти»48
Заключение…………………………………………………………………………………………53
Список использованных источников………………………………………..................................56
Данные таблицы 3.2. показывают, что в 2010 году произошло обновление фондов на 2,9%, а выбытие на 0,9%, что, несомненно, является положительным моментом.
При этом обновление происходит на активной части фондов, что также подтверждает улучшение использования основных фондов на предприятии.
Рассчитаем для ЗАО «Ассорти» показатели износа основных средств за последний 2010 год (таблица 3.3).
Таблица 3.3 - Расчет показателей износа основных фондов
Основные средства | Первоначальная стоимость на 01.01.2010 (тыс. руб.) | Сумма амортизационных отчислений на 01.01.2010 (тыс. руб.) | Коэффициент износа, % | Остаточная стоимость на 01.01.2011 (тыс. руб.) | Коэффициент годности на 01.01.2011, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Здания | 2461,4 | 507 | 21 | 1461,4 | 59 |
2. Сооружения | 153,8 | 62 | 40 | 91,8 | 60 |
3. Машины и оборудование | 1968,9 | 743 | 35 | 1225,9 | 62 |
4. Транспортные средства | 422,2 | 120 | 27 | 302,2 | 72 |
5. Передаточные устройства | 2206,7 | 956 | 43 | 250,7 | 11 |
6. Другие виды | 83,6 | 12 | 14 | 71,6 | 86 |
Итого | 7296,6 | 2400 | 180 | 3403,6 | 46,6 |
По всем группам оборудования наблюдается высокий уровень коэффициента износа и низкий коэффициент годности. Основными причинами такого положения явились следующие показатели:
- введены основные средства, бывшие в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа;
- заниженные темпы обновления основных средств.
Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов служит ряд показателей, таких как:
-
фондоотдача основных
- фондоотдача активной части основных производственных фондов;
- фондоемкость;
- фондовооруженность;
- фондорентабельность.
При расчете показателя фондоотдачи основных средств учитываются не только собственные основные средства организации, но и арендованные и другие основные средства. Считается, что наибольшая эффективность использования основных средств достигается в случае, если прирост объема реализуемой продукции выше показателя относительного прироста стоимости основных средств за период проводимого анализа.
Рост фондоотдачи основных средств способствует относительной их экономии и увеличению объема выпуска продукции.
Данные
расчеты для показателей
Таблица 3.4 - Анализ показателей эффективности использования фондов
№ | Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к 2009г | |
отклонение + ; - | темп роста % | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Объем выпуска продукции, тыс. руб. | 6063,42 | 8466,83 | 9638,09 | 1171,26 | 113,8 |
2 | Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 5287,1 | 7035,9 | 7259,6 | 123,7 | 103,1 |
3 | В т. ч. активной части, тыс. руб. | 3111,05 | 4474,9 | 4579,9 | 105 | 102,3 |
4 | Производственный персонал, чел. | 76 | 62 | 30 | 3 | 103,3 |
5 | Фондоотдача ОПФ (стр.1\стр2), руб./руб. | 1,15 | 1,2 | 1,31 | 0,11 | 109,1 |
6 | Фондоотдача активной части (стр.1\стр3), руб./руб. | 1,95 | 1,89 | 2,1 | 0,21 | 111,1 |
7 | Фондоемкость (стр2\стр1), руб./руб. | 0,87 | 0,83 | 0,75 | 0,08 | 90,36 |
8 | Фондовооруженность (стр.2\стр4), руб./руб. | 69,57 | 75,47 | 76,42 | 0,95 | 101,35 |
Основным
показателем использования
Как видно из таблицы 3.4 за период с 2008 по 2010 гг. происходит рост данного показателя. В 2010 году по отношению к 2009 году фондоотдача основных производственных фондов увеличилась на 0,11 %.
Причиной роста фондоотдачи является опережающий рост товарной продукции, по сравнению с ростом стоимости основных производственных фондов тыс. руб.
Показатель фондовооруженности определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников ППП. Рост данного показателя связан, прежде всего, с увеличением стоимости основных производственных фондов.
Анализ себестоимости по элементам затрат позволяет раскрыть её производственную структуру. Производственная структура себестоимости – это её состав по элементам затрат, выраженный в процентах. Знание структуры себестоимости необходимо для выяснения путей её снижения. Для анализа структуры затрат на производство продукции составим таблицу 3.5.
Таблица 3.5 - Анализ структуры затрат на производство продукции ЗАО «Ассорти»
(тыс. руб.)
№ | Показатели | 2008 | Уд.вес % | 2009 | Уд.вес % | 2010 | Уд.вес. % | Отклонение
2009к 2008 |
Отклонение 2010 к 2009 | ||
+,- | % | +, - | % | ||||||||
1 | Сырье и материалы | 673,75 | 11,31 | 1927,36 | 23,02 | 2589,79 | 27,1 | 1253,61 | 186,0 | 666,43 | 34,58 |
2 | Топливо | 110 | 1,88 | 190 | 2,2 | 280 | 2,9 | 80 | 72,7 | 90 | 20 |
3 | Энергия | 100 | 1,67 | 142 | 1,6 | 150 | 1,57 | 42 | 42,0 | 8 | 27,5 |
Итого материальных затрат | 883,75 |
14,8 |
2559,36 |
26,98 |
3028,79 |
31,76 |
1675,61 |
189,6 |
469,43 |
16,9 | |
4 | Оплата труда | 3675,28 | 61,68 | 4325,59 | 51,66 | 4610,11 | 48,3 | 650,31 | 17,6 | 284,52 | 8,5 |
5 | Отчисления на соц.нужды | 1308,39 | 21,96 | 1539,91 | 18,39 | 1641,19 | 17,2 | 231,51 | 17,6 | 101,88 | 8,5 |
6 | Амортизация | 56 | 0,9 | 198 | 2,4 | 211 | 2,2 | 142 | 253 | 13,0 | 15,9 |
7 | Прочие затраты | 35 | 0,66 | 50 | 0,57 | 55 | 0,54 | 15 | 42,85 | 5 | 10,0 |
Полная себестоимость продукции | 5958,42 | 100 | 8372,83 | 100 | 9537,09 | 100 | 2414,41 | 40,52 | 1164,26 | 13,9 |
По данным таблицы 3.5 можно сделать следующие выводы.
В элементе «Сырье и материалы» отражается стоимость покупных материалов, используемых в процессе изготовления продукции для обеспечения нормального технологического процесса или расходуемые на другие производственные и хозяйственных нужды (содержание, текущий ремонт и эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений и других основных фондов). Как видно из таблицы происходит увеличение расходов на приобретение сырья и материалов. В 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличение произошло на 664,43 тыс. руб.
В элементе «Топливо» включаются затраты на приобретение всех видов топлива, расходуемого на технологические цели. В абсолютном выражении происходит увеличение стоимости расхода «Топлива» на 90 тыс. руб. или на 20 %.
В элементе «Энергия» отражается стоимость всех видов покупной энергии (электрической и тепловой), расходуемые на производственные нужды предприятия. В абсолютном отношении происходит увеличение стоимости расхода «Энергии» 27,5 %.
Удельный вес «Амортизации» в общих затратах составил в 2008 году 0,9 %, в 2009 году 2,4 %, а в 2010 году составил 2,2 %.
В элементе «Заработная плата» отражается заработная плата всего производственного персонала предприятия. Удельный вес заработной платы составил в 2008 году 61,68 %, в 2009 году 51,66 %, в 2010 году 48,3 %.
В элементе «Отчисления на социальное страхование» отражаются отчисления от общей суммы заработной платы. Сумма отчислении увеличивается пропорционально заработной плате.
На практике встречаются такие виды затрат, которые трудно отнести к какому либо перечисленных выше элементов себестоимости продукции. Это могут быть командировочные расходы, арендная плата, налоги, оплата услуг связи, расходы по подготовке кадров, канцелярские и типографские расходы, затраты по охране труда. Все эти подобные затраты включают в состав прочих расходов. Прочие расходы увеличились на 5 тыс. руб. или на 10 %.
Делая общий вывод можно сказать, что затраты на производство продукции на ЗАО «Ассорти» за анализируемый период возросли.
Отобразим доли затрат в себестоимости за 2010 год на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1 - Доли затрат в себестоимости
Основным,
обобщающим показателем, характеризующим
себестоимость и уровень
Анализ затрат на 1 руб. выпускаемой продукции имеет целью выявить и оценить резервы снижения производственных затрат и успешное выполнение установленного задания по предельному уровню затрат и лимиту материальных затрат (табл.3.6.).
Таблица 3.6 - Затраты на 1 руб. товарной и реализованной продукции
№ | Показатели | Ед. изм. | 2008 | 2009 | 2010 | Отклонение | |
+ ,- | % | ||||||
1 | Объем товарной продукции | Тыс. руб. | 6063,42 | 8466,83 | 9638,09 | 1171,26 | 13,8 |
2 | Объем реализованной продукции | Тыс.руб. | 5642,89 | 7915,19 | 8703,52 | 788,33 | 13,9 |
3 | Себестоимость товарной продукции | Тыс. руб. | 5958,42 | 8372,83 | 9537,09 | 1164,26 | 13,9 |
4 | Затраты на производство и реализацию продукции | Тыс.руб. | 5426,01 | 7425,18 | 8244,19 | 1614,33 | 12,75 |
5 | В т. ч. материальные затраты | Тыс.руб. | 883,75 | 2559,36 | 3028,79 | 469,43 | 18,3 |
6 | Затраты на 1 руб. товарной продукции | Коп. | 98,27 | 98,88 | 98,95 | 0,07 | 0,07 |
7 | Затраты на 1 руб. реализованной продукции | Коп. | 96,16 | 93,81 | 94,72 | 0,91 | 0,97 |
8 | Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции. | Коп. | 145,75 | 30,23 | 31,43 | 1,2 | 3,9 |
Информация о работе Организация торговли продовольственными товарами в торговой сети