Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 20:34, курсовая работа
Цель данной курсовой работы является разработка рекомендаций по улучшения эффективности использования труда и заработной платы, а также составление прогноза численности врачебного персонала больницы и размера фонда оплаты труда на 2008 год. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– дать краткую характеристику деятельности предприятия;
ВВЕДЕНИЕ
1. Краткая характеристика деятельности муз "городская больница №2"
1.1. История возникновения и развития учреждения
1.2. Динамика основных технико-экономических показателей деятельности учреждения
2. Анализ труда и заработной платы в муз "городская больница №2"
2.1. Анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами
2.1.1. Анализ и оценка обеспеченности учреждения кадрами
2.1.2. Анализ уровня квалификации врачебного персонала
2.1.3. Анализ движения кадров в учреждении
2.1.4. Анализ укомплектованности учреждения специалистами
2.1.5. Анализ уровня совместительства в учреждении
2.1.6. Анализ излишнего (недостающего) количества должностей персонала
2.2. Анализ использования фонда рабочего времени
2.3. Анализ эффективности труда
2.4. Анализ использования фонда заработной платы
3. Рекомендации по повышению эффективности использования труда и заработной платы муз "городская больница №2"
3.1. Прогнозирование численности работников и фонда оплаты труда в МУЗ "Городская больница №2"
3.2. Направления повышения эффективности использования труда и заработной платы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Из данных таблицы 2.6. видно, что количество фактически занятых должностей в 2007 г. не соответствует тому объему медицинских услуг, который необходим для удовлетворения потребностей населения. Коэффициент укомплектованности штатных врачебных должностей учреждения составляет в целом 98,19%. В больнице не занято три штатных врачебных должности. Низок уровень укомплектованности больницы врачами-рентгенологами – 66,67% и врачами функциональной диагностики – 83,33%. Такое положение ведет к перегрузке работающего врачебного персонала, снижению уровня и качества медицинского обслуживания населения.
Укомплектованность учреждений штатными единицами при ограниченном количестве специалистов обеспечивается за счет совместительства по должностям. Поэтому в процессе анализа следует определить объем работы, выполняемый совместителями, измеряемый в часах и количеством штатных должностей, а также соблюдение установленных правил совместительства.
Так, в учреждениях здравоохранения руководителям, в штате которых свыше 75 врачебных должностей, работа по совместительству не разрешается. В пределах своего рабочего времени они могут работать врачами по совместительству, но без выплаты дополнительной заработной платы. Выполнение врачами педагогических работ в объеме не свыше 240 часов не является совместительством. Не является совместительством выполнение обязанностей консультанта в объеме не более 12 часов в месяц и медицинская экспертиза с разовой оплатой труда [7, С.130].
При анализе укомплектованности рассчитывается коэффициент совместительства Ксм по формуле:
, (2.4)
где Д ШТ – количество штатных единиц по штатному расписанию;
Д ФЛ – численность работающих в учреждении физических лиц.
Рассмотрим анализ уровня совместительства.
Таблица 2.7. Уровень совместительства в МУЗ "Городская больница №2" за период 2006 г., чел.
Персонал | По плану, количество | Фактически, количество | Уровень совместительства | Измене-ние уровня совместительст-ва (+, –) | |||
По штату | Физиче-ских лиц | По штату | Физиче-ских лиц | По плану | Факти-чески | ||
Врачебный | 166 | 117 | 166 | 105 | 1,42 | 1,58 | +0,16 |
Средний медицинский | 374 | 330 | 374 | 329 | 1,13 | 1,14 | +0,01 |
Младший медицинский | 190 | 152 | 190 | 150 | 1,25 | 1,27 | +0,02 |
Всего по медицинскому персоналу | 730 | 659 | 730 | 584 | 1,11 | 1,25 | +0,14 |
Из данных таблицы следует, что в учреждении имеется значительная недоукомплектованность всех категорий персонала: врачебного персонала – на 36,75 [(105–166): 166*100]%; среднего медицинского персонала на 13,68 [(329–374): 329*100]%; младшего медицинского персонала на 21,05 [(150–190): 190*100]%.
Штаты по этим категориям укомплектованы за счет совместительства должностей, что нежелательно, так как это снижает качество обслуживания населения.
Таблица 2.8. Уровень совместительства в МУЗ "Городская больница №2" за период 2007 г., чел.
Персонал | По плану, количество | Фактически, количество | Уровень совместительства | Измене-ние уровня совмес-тительст-ва (+, –) | |||
По штату | Физиче-ских лиц | По штату | Физиче-ских лиц | По плану | Факти-чески | ||
Врачебный | 166 | 110 | 163 | 101 | 1,51 | 1,61 | +0,10 |
Средний медицинский | 374 | 329 | 374 | 317 | 1,14 | 1,18 | +0,04 |
Младший медицинский | 190 | 150 | 190 | 138 | 1,27 | 1,38 | +0,11 |
Всего по медицинскому персоналу | 730 | 589 | 727 | 556 | 1,24 | 1,31 | +0,07 |
Из данных таблицы следует, что в учреждении имеется значительная недоукомплектованность всех категорий персонала: врачебного персонала – на 38,04 [(101–163): 163*100]%; среднего медицинского персонала на 15,24 [(317–374): 374*100]%; младшего медицинского персонала на 27,37 [(138–190): 190*100]%.
Штаты по этим категориям укомплектованы за счет совместительства должностей. В целом же уровень совместительства по учреждению превышает плановый на 0,06%.
Сравнивая значения коэффициентов совместительства за период 2006-2007 гг., рассчитанного по формуле (2.4), важно отметить повышение его значения по всем категориям персонала. В целом по учреждению в 2006 г. коэффициент совместительства был равен 1,25, что на 0,14 больше планового значения; в 2007 г. – 1,31, что на 0,07 больше планового значения. Коэффициент имеет тенденцию к возрастанию, следовательно, необходимо разрабатывать мероприятия по укомплектованности учреждения кадрами и закреплению их на соответствующих должностях.
При анализе обеспеченности учреждения штатами определяют лишние или недостающие единицы. Для определения излишне содержащихся должностей необходимо общее количество посещений по отчету разделить на число посещений по отчету и полученный результат сравнить с фактическим количеством должностей. Для этого используется информация, которая отражается в отчетности по сети, штатам и контингентам.
Расчет излишних (недостающих) должностей необходим для определения эффективности использования фонда заработной платы работников. Поэтому, исходя из различного уровня оплаты труда специалистов разных профилей, необходимо рассчитывать количество недостающих должностей в разрезе категорий персонала. В учреждениях здравоохранения основной акцент делается на врачебный персонал [7, С.131].
Таблица 2.9. Расчет и анализ излишнего (недостающего) количества должностей персонала МУЗ "Городская больница №2" за 2006-2007 гг., чел.
Показатели | План | Отчет | Отклонение (+, –) |
1 | 2 | 3 | 4 |
2006 | |||
Число врачебных посещений в поликлинике | 176 384 | 183 206 | 6 822 |
Число врачебных должностей в поликлинике | 166 | 166 | 0 |
Число врачебных посещений на одну врачебную должность | 1 062,55 | 1 103,65 | 41,10 |
2007 | |||
Число врачебных посещений в поликлинике | 162 985 | 171 704 | 8 719 |
Число врачебных должностей в поликлинике | 166 | 163 | -3 |
Число врачебных посещений на одну врачебную должность | 981,84 | 1053,40 | 71,56 |
В 2006 г. число врачебных посещений увеличилось на 6 822 чел. в год, что привело к увеличению числа врачебных посещений на одну врачебную должность на 41,10 и составило 1 103,65 чел.
Из данных таблицы следует, что количество недостающих должностей в 2006 году составляет 6,42 [166–(183 206: 1 062,55)] должности.
В 2007 г. число врачебных посещений увеличилось на 8 719 чел. в год. Это послужило причиной увеличения числа врачебных посещений на одну врачебную должность на 71,56 и составило 1 053,40 чел. при общем сокращении числа врачебных должностей.
Количество недостающих должностей в 2007 году составляет 11,88 [163–(171 704: 981,84)] должности.
Делая вывод об обеспеченности больницы кадрами, особое внимание хотелось бы обратить на то, что низкий уровень укомплектованности штатов ведет к перегрузке специалистов всех категорий персонала, ухудшению качества работы больницы, а, следовательно, возникает вопрос о сравнимости величины экономии, полученной за счет недоукомплектации штатов, и величины убытков, понесенных бюджетом в результате снижения качества стационарного лечения населения.
В бюджетных и научных учреждениях, в том числе и в учреждениях здравоохранения, финансируемых из бюджета, результаты труда не находят вещественного воплощения, поэтому анализ рабочего времени в данном случае имеет особое значение. Это связано с тем, что оценка затрат труда здесь ограничивается величиной отработанного времени, а продолжительность рабочего дня основной категории работников дифференцирована и зависит от принадлежности учреждения к определенной отрасли непроизводственной сферы [7, С.132].
Для работников учреждений здравоохранения, в частности для врачебного персонала в зависимости от характера врачебной должности и условий работы установлен рабочий день в пределах от 5,5 до 6,5 часов.
Данные об использовании рабочего времени могут быть получены из табельного учета отработанного времени, который содержит информацию о явках и неявках работников на работу с указанием причин.
Анализ использования рабочего времени осуществляем путем сравнения фактического количества рабочих дней и часов с плановым (режимным). Для этого привлекаются данные баланса рабочего времени, который разрабатывается по месяцам и на год в целом по всей численности и группам работающих.
Величина рабочего времени устанавливается путем планирования дней работы на протяжении календарного периода и регламентации продолжительности рабочей недели и рабочего дня в зависимости от характера должности и условий работы [9, С.134].
Анализ величины и использования рабочего времени предполагает использование данных следующих источников информации:
– штатного расписания, тарификации;
– материалов табельного учета;
– отчета о труде и движении рабочей силы;
– отчета лечебно-профилактического учреждения за год;
– отчета о развитии штатов и контингентов;
– отчета учреждения здравоохранения о размерах заработной платы рабочих и служащих по отдельным профессиям и должностям;
– материалов нормирования рабочего времени и прочей документации.
Анализ использования рабочего времени приведем в таблице 2.10.
Таблица 2.10. Показатели использования рабочего времени в МУЗ "Городская больница№2" за период 2006 г., чел. -дн.
Показатели | Рабочее время | Абсолютное изменение | % к плану | ||||||
По плану | Фактически | ||||||||
На одного работника | На всех работников | На одного работника | На всех работников | На одного работника | На всех работников | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
Среднегодовая численность работников | – | 717 | – | 707 | – | –10 | 98,61 | ||
Календарный фонд времени | 365 | 261 705 | 365 | 258 055 | – | –3 650 | 98,61 | ||
Праздничные и выходные дни | 117 | 83 889 | 117 | 82 719 | – | 244 | 98,61 | ||
Номинальный фонд рабочего времени | 248 | 177 816 | 248 | 175 336 | – | –2 480 | 98,61 | ||
Нормируемые целодневные невыходы на работу | 59 | 42 303 | 63 | 44 541 | +4 | 2 238 | 105,29 | ||
В том числе: – очередные отпуска – отпуска по учебе – отпуска по беременности и родам – по болезни – неявки с разрешения администрации – выполнение государственных обязанностей | 36 | 25 812 | 36 | 25 452 | – | –360 | 98,61 | ||
5 | 3 585 | 5 | 3 535 | – | –50 | 98,61 | |||
6 | 4 302 | 6 | 4 242 | – | –60 | 98,61 | |||
7 | 5 019 | 8 | 5 656 | +1 | 637 | 112,69 | |||
3 | 2 151 | 6 | 4 242 | +3 | 2 091 | 197,21 | |||
2 | 1 434 | 2 | 1 414 | – | –20 | 98,61 | |||
Активный фонд рабочего времени (режимное рабочее время) | 189 | 135 513 | 185 | 130 795 | –4 | –4 718 | 96,52 | ||
Ненормируемые целодневные невыходы на работу (потери рабочего времени) | – | – | 2 | 1 414 | +2 | 1 414 | – | ||
В том числе: – прогулы – по шефской помощи и др. | – | – | 0,2 | 141,4 | +0,2 | 141,4 | – | ||
– | – | 1,8 | 1 272,6 | +1,8 | 1 272,6 | – | |||
Полезный фонд рабочего времени (фактическое рабочее время) | 189 | 135 513 | 183 | 129 381 | –6 | –6 132 | 95,47 |