Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 11:48, курсовая работа
Основная задача производства- производить материальные блага и удовлетворять потребности людей. Роста материального благосостояния людей в значительной степени связан с повышением производительности труда в агропромышленном комплексе.
Экономика – это область человеческой деятельности, которая служит удовлетворению человеческих потребностей и является общим объектом для всех экономических наук.
Введение………………………………………………………………………………...3
Глава 1 Теоретические основы производительности труда ………………………...5
1.1 Организация труда на предприятии………………………………………..8
1.2Производительность труда и ее разновидности ………………………….10
1.3Резервы и факторы роста производительности труда ……………...........17 1.4Планирование производительности труда ..……………………………...14 1.5Пути повышения производительности ..………………………………….26
Глава 2. Производительность труда СХПК «Хара» и пути его повышения ……..29
2.1.Анализ уровня и динамики показателей производительности труда по СХПК «Хара» .……………………………………………………………...29
2.2 Проект мероприятий по повышению производительности труда в СХПК «Хара» ………………………………………………………………….35
Заключение …………………………………………………………………….40
Список использованной литературы …………………………
Основным условием нормального уровня производительности труда является условие, при котором темп просто производительности труда должен превышать темп роста оплаты труда, т.е. коэффициент роста производительности труда над оплатой должен превышать единицу.
Проведем анализ соответствия призводительности труда и его оплаты.
Соотношение производительности труда и его оплаты в СХПК «Хара»
Исходные данные и показатели | По хозяйству | По району за 2007г. | |
2006г. | 2007. |
| |
Стоимости валовой продукции на единицу затрат труда,/чел.ч. | 0,79 | 0,83 | 0,58 |
Темп роста Производительности труда | - |
| 1,0 |
Затраты на оплату труда, тыс.руб. | 3228 |
| 2279 |
Часовая оплата труда, р/чел,ч. | 6,88 |
| 5,98 |
Темп роста уровня оплаты труда | - |
| 1,4 |
Коэффициент опережения роста производительности труда над оплатой | - |
| 0,7 |
Годовая оплата труда 1 работника,руб./чел. | 12912 | 15318,55 | 12058,2 |
Анализируя таблицу, мы можем увидеть, что стоимость валовой продукции на единицу затрат труда в хозяйстве выше, чем в среднем по району, что соответствует более высокому уровню производительности труда. Но несмотря на этот рост оплаты труда в хоз-ве выше, хотя он меньше единицы, что свидетельствует о превышении темпов роста оплаты труда темп роста произодительности труда.
На протяжении многих лет наша страна закупает пшеницу зерно в других регионах России, имея все условия для выращивания регионах. Поэтому вопрос о повышении урожайности, а следовательно и производительности труда стоит особенно остро. В СХПК «Хара» пшеница яв-ся одной из основных выращиваемых культур. Проведем экономический анализ производства пшеницы в данном хоз-ве. Для начала определим значение производства пшеницы в экономике хоз-ва и отросли.
Таблица 2
Значение производства пшеницы в экономике хоз-ва
показатели | 2006 г. | 2007 г. |
Удельный вес пшеницы, % в площади посева | 35,6 | 32,2 |
в денежной выручке хоз-ва | 19,7 | 21,2 |
в денежной выручке растениеводства | 28,9 | 29,8 |
в прибыли от растениеводства | 50,4 | 43,7 |
в затратах растениеводстве | 25,9 | 33,0 |
Анализируя таблицу 2 мы видим, что в 2007 году удельный вес пшеницы в структуре посевных площадей снизился на 3,4%, однако в денежной выручке хозяйства и растениеводства вырос соответственно на 1,5% и 0,9%, возможно, в связи с возросшей на 7 % долей затрат на пшеницу. Однако, в структуре прибыли от растениеводства удельный вес пшеницы снизился на 6,7%. На мой взгляд, снижение удельного веса прибыли, при росте соответствующего, показателя затрат было связано с перерасходом средств на пшеницу, либо нерациональным их использованием на возделывание данной культуры.
Чтобы иметь более полное представление о размерах и продуктивности производства пшеницы, необходимо провести анализ динамики данных показателей за 2 года и сравнить их со среднерайонным.
Таблица 3
Динамика размера и продуктивности зернового производства в СХПК «Хара»
Показатели | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % к 2006г. | В седнем по району за 2007г. |
Площадь пашни, га | 4153 | 4628 | 111,4 | 4680 |
Посевная площадь пшеницы, га | 1480 | 1516 | 102,4 | 1250 |
Урожайность, ц/га | 19,5 | 18,2 | 93,0 | 12,1 |
Валовой сбор, ц | 28917 | 27548 | 95,3 | 151774 |
Выход зерна на 100 га пашни,ц | 696,3 | 595,2 | 85,5 | 324,2 |
Из полученных данных видно, что не смотря на увеличения посевных площадей пшеницы, в 2007 году произошло снижение урожайности, валового сбора и выхода зерна на 100 га пашни, соответственно на 7%, 4,3% и 4,5%, хотя уменьшение выхода зерновых на 100 га пашни было связано еще и с увеличением площади пашни а хозяйстве. Снижение урожайности можно связать с неблагоприятным погодными условиями, так как в таблице 3 отмечалось увеличение затрат на пшеницу в 2007 года относительно 2006 года.
При этом необходимо заменить, что показатели продуктивности превышают среднерайонные данные, следовательно, исследуемое хозяйство является одним из передовых по району по продуктивности пшеницы.
Основная задача производства пшеницы- это добиться максимально возможной продуктивности при минимальном уровне затрат. На урожайность пшеницы влияние множество факторов. Это количество внесенных удобрений, использование лучших сортов семян, соблюдение севооборотов и сроков обработки почвы и посевов от сорняков и вредителей, использование новейших технологий для ухода за посевами. Поэтому главным направлением увеличения урожайности является интенсификация производства пшеницы.
Проанализируем это направление в исследуемом хозяйстве.
Таблица 4
Показатели интенсификации производства пшеницы
Показатели | По хозяйству | В среднем по району | |
2006г. | 2007г. | ||
Произведенные затраты, тыс. руб | 632 | 813 | 529 |
Стоимость удобрений, тыс. чел. ч | 0 | 186 | 53,9 |
Затраты труда, тыс. чел. Ч. | 17 | 19 | 14,2 |
Площадь посева пшеницы, га | 1480 | 1516 | 1250 |
Выход продукции, ц | 26939 | 27548 | 15174 |
Валовой доход, тыс. руб. | 4384 | 3396 | 256 |
Чистый доход, тыс. руб. | 3647 | 2477 | -520,6 |
Факторные показатели интенсивности | |||
Производственные затраты 1 га посева, р/га | 4270 | 5363 | 4232 |
Стоимость удобрений на 1 га посева р/га | 0 | 122,7 | 43,1 |
Затраты труда на 1 га посева чел. ч/га. | 11,5 | 12,5 | 11,4 |
Результативные показатели интенсификации | |||
Выход продукции на 1 га посева, ц/га | 18,2 | 18,2 | 12,1 |
Валовой доход на га посева, р/га | 2962 | 2240 | 205 |
Чистый доход на 1 га посева, р/га | 2464 | 1634 | -416 |
Окупаемость затрат, % | 120,2 | 137,1 | -49,2 |
Из данной таблицы видно, что в исследуемом нами хозяйстве производственные затраты повысились за исследуемый период, значительно превысив среднерайонные, однако, в СХПК «Хара» окупаемость затрат довольно высока, чем и объясняется полученный размер валового дохода с 1 га посева и чистого дохода.
Теперь когда мы имеем полное представление о значение производства пшеницы в данном хоз-ве, о его размерах и продуктивности, проведем анализ производительности труда, как одного из основных показателе роста объема валовой продукции.
Таблица 5
Показатели производительности труда в производстве пшеницы
Показатели | По хозяйству | В среднем по районам за 2007г. | |
Произведено зерна на 1 чел. ч., ц/чел.ч. | 15,8 | 14,5 | 10,7 |
Затраты труда на 1ц, чел. ч./ц | 0,63 | 0,69 | 0,94 |
Затраты труда на 1га, чел. ч./га | 11,5 | 12,5 | 11,4 |