Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2011 в 18:22, дипломная работа
Реалии настоящего времени свидетельствуют о возрастающей роли маркетингового управления на предприятии. Суть маркетинга сегодня заключается вовсе не в обслуживании покупателей – необходимо перехитрить, обойти, победить конкурентов. Маркетинг начала 21 века – это война, в которой конкурент является вашим противником, а покупатель – территорией, подлежащей завоеванию.
Введение 4
1. теоретическое обоснование темы______________________________ 6
1.1. Система маркетинга и ее роль в управлении
предприятием ________________________________________________________ 6
1.2. методика маркетингового анализа
потенциальных возможностей предприятия ___________________ 13
1.3. проблемы формирования уровней маркетингового
управления____________________________________________________________ 19
2. Анализ деятельности колхоза «Тверь»___________________________ 29
2.1. общая характеристика предприятия___________________________29
2.2. анализ финансового состояния предприятия________________38
2.3. Оценка конкурентоспособности продукции
колхоза «Тверь»________________________________________________________44
2. 4. Определение емкости рынка____________________________________47
3. маркетинг-план для предприятия_________________________________53
3.1. Организация службы маркетинга на предприятии___________53
3.2. этапы внедрения службы маркетинга__________________________55
3.3. pr-программа предприятия_______________________________________57
4. Охрана труда в колхозе «Тверь»____________________________________66
Выводы и предложения_______________________________________________71
список литературы___________________________________________________74
Для проведения анализа и оценки финансовой устойчивости организации обратимся к показателям таблицы 8.
Таблица 8
Анализ финансовой устойчивости колхоза «Тверь»
Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | ||
Общая величина запасов и затрат | 4022 | 4884 | 5753 | 6698 | 11851 | ||
Наличие собственных оборотных средств | 2455 |
2356 |
2796 |
2714 |
1305 | ||
Функционирующий капитал | 2542 | 2330 | 2865 | 2761 | 10143 | ||
Общая величина источников формирования запасов и затрат | 3104 |
2861 |
3417 |
3795 |
11287 | ||
Показатели
обеспеченности запасов и затрат
источниками формирования
- излишек (недостаток) собственных оборотных средств - излишек (недостаток)
собственных и долгосрочных |
-1567 -1480 |
-2528 -2554 |
-2957 -2888 |
-3984 -3937 |
-10544 -1708 | ||
- излишек (недостаток) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат | -918 | -2023 | -2336 | -2903 | -564 | ||
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) | ||
Коэффициент капитализации | 0,086 | 0,112 | 0,035 | 0,201 | 0,766 | ||
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | 0,487 | 0,085 | 0,098 | 0,354 | 0,067 | ||
Коэффициент финансовой независимости | 0,857 | 0,874 | 0,863 | 0,817 | 0,564 | ||
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,858 | 0,863 | 0,864 | 0,821 | 0,852 |
Анализируя данные таблицы 8, можно сделать вывод, что общая величина запасов и затрат в течение анализируемого периода в колхозе «Тверь» возрастает. В 2005 году значение показателя достигло 11851 тыс. руб. Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирования также имеют тенденцию к снижению, что является отрицательным моментом для функционирования организации. Колхоз «Тверь» на протяжении всего анализируемого периода находится в кризисном финансовом состоянии, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности, т.е. трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации - (0,0,0).
Коэффициент капитализации показывает, что в 2005 году на на 1 рубль вложенных в активы собственных средств приходится 76,6 копеек заемных средств. За счет собственных источников в колхозе «Тверь» финансируется лишь 67% оборотных активов. Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования составляет 56,4%. Коэффициент финансовой устойчивости, равный 0,852 показывает, что именно эта часть активов предприятия финансируется за счет долгосрочных источников.
На основании показателей таблицы 9 проведем оценку деловой активности организации.
Коэффициент
общей оборачиваемости
Таблица 9
Оценка деловой активности колхоз «Тверь»
Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | ||
Коэффициент общей оборачиваемости капитала | 0,285 | 0,315 | 0,307 | 0,295 | 0,541 | ||
Коэффициент
оборачиваемости мобильных |
0,44 | 0,37 | 0,46 | 0,64 | 0,54 | ||
Фондоотдача | 0,325 | 0,354 | 0,343 | 0,358 | 0,683 | ||
Коэффициент отдачи собственного капитала | 0,257 | 0,295 | 0,302 | 0,275 | 0,542 | ||
Срок оборачиваемости запасов | 1102 | 1202 | 1574 | 2113 | 3067 | ||
Срок оборачиваемости денежных средств | 13 | 10 | 7 | 5 | 19 | ||
Коэффициент
оборачиваемости средств в |
- | 98,8 | 20,8 | 11,8 | 9,34 | ||
Срок
погашения дебиторской |
- | 3,69 | 17,2 | 30,9 | 39,0 | ||
Срок погашения кредиторской задолженности | 216,2 | 314,0 | 413,4 | 576,1 | 653,1 | ||
Период хранения производственных запасов | 316 | 201 | 226 | 265 | 321 |
Средний срок возврата долгов предприятия по текущим обязательствам в 2005 году составил 653,1 дней, а период хранения производственных запасов составил 321 день, что негативно влияет на финансовое состояние предприятия.
Проведем оценку показателей рентабельности деятельности колхоза «Тверь» на основании показателей, приведенных в таблице 10.
Собственный капитал колхоза «Тверь» на протяжении всего анализируемого периода использовался неэффективно. В 2005 году показатель рентабельности равен 2,14. Капитал, вложенный в деятельность предприятий на длительный срок, также используется неэффективно. Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что в 2005 году в колхозе «Тверь» на 1 рубль вложенных основных средств, приходится 3,32 рубля прибыли. На 1 рубль затрат – 13 копеек убытка от продаж, а на 1 рубль реализованной продукции – 15,3 копеек убытка.
Таблица 10
Оценка показателей рентабельности колхоза «Тверь»
Показатели | 2000г. | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | ||
Рентабельность собственного капитала | - | - | 4,62 | 9,67 | 2,14 | ||
Рентабельность авансированного капитала | - | - | 4,61 | 9,65 | 1,27 | ||
Фондорентабельность | - | - | 6,84 | 12,36 | 3,32 | ||
Рентабельность (убыточность) основной деятельности | 100,5 | -32 | -57 | 31 | -13 | ||
Рентабельность (убыточность) продаж | 0,5 | -46,9 | -124,3 | 23,8 | -15,3 |
На
основании проделанного анализа
можно сделать вывод, что колхоз
«Тверь» имеет неблагоприятное финансовое
состояние. Структура баланса неудовлетворительная.
Низкая платежеспособность, постоянно
растущие издержки, неэффективное использование
ресурсов хозяйства требуют немедленного
укрепления финансовой политики.
2.3. Оценка конкурентоспособности продукции
колхоза
«Тверь»
Изучение конкурентов – один
из важнейших компонентов
Оценивая
Для исследования конкурентных
преимуществ предприятия
Построение конкурентных карт
осуществляется в виде матрицы,
Для построения конкурентной карты необходимо отобразить занимаемую
долю
рынка каждого предприятия (
Таблица 11
Рыночная
доля предприятий Калининского района
Наименование
сельскохозяйственного предприятия |
Рыночная
доля
предприятий, % |
Темп прироста, % | ||
2004 г. | 2005 г. | |||
Колхоз "Андрейково" | 21,4 | 15,1 | -6,3 | |
Колхоз "Восход" | 9,6 | 11,6 | 2,0 | |
Колхоз "Мир" | 33,1 | 46,9 | 13,8 | |
Колхоз "имени Кирова" | 8,9 | 15,4 | 6,5 | |
Колхоз "Тверь" | 3,4 | 3,1 | -0,3 |
Проводя анализ показателей таблицы 11 можно отметить, что наибольшую долю на рынке в 2005 г. занимает колхоз «Мир». Темп прироста рыночной доли составляет 13,8%. Второе место принадлежит колхозу «имени Кирова», при рыночной доле в 15,4% и темпе прироста доли 6,5%. На третьем месте располагается колхоз «Андрейково», рыночная доля которого составляет 15,1% и темп прироста – 6,3%. Четвертое место принадлежит колхозу «Восход», его рыночная доля составляет 11,6%, при темпе прироста 2,0%. Последнее место принадлежит колхозу «Тверь», его рыночная доля составляет 3,1%, при темпе прироста рыночной доли в –0,3%. В 2004 г. колхоз также занимает последнюю позицию.
Далее необходимо построить
Проводя анализ конкурентной
карты можно отметить, что наилучшую
позицию на рынке занимает
колхоз «Мир», колхоз «имени
Кирова» и колхоз «Восход»
занимают средние позиции.
Таблица 12
Конкурентная
карта продукции для
Классификация
по темпу роста рыночной доли |
Классификация по рыночной доли предприятия | |||
Лидер | Сильная конкурентная
позиция |
Слабая конкурентная
позиция |
Аутсайдер | |
Быстрое улучшение конкурентной позиции | Колхоз «Мир |
|||
Улучшение конкурентной позиции | Колхоз «имени Кирова» |
Колхоз «Восход» |
||
Ухудшение конкурентной позиции | Колхоз «Тверь» | |||
Быстрое ухудшение конкурентной позиции | Колхоз «Андрейково» |