Теоретические аспекты результативности труда и системы стимулирования в организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 19:40, курсовая работа

Краткое описание

Результативность труда - мера эффективности труда, характеризующаяся достижением результата/цели трудовой деятельности или степенью приближения к ней. [8, С. 136]

Результативность труда работника выражается как в абсолютных количественных показателях (количество произведенной продукции, количество заключенных договоров, количество рассмотренных заявок, количество обслуживаемого оборудования и другое), так и в относительных (производительность труда, степень выполнения норм, процент перевыполнения плановых заданий и другое).

Содержимое работы - 1 файл

курсовая делаю.doc

— 298.50 Кб (Скачать файл)

      1 Теоретические аспекты  результативности  труда и системы  стимулирования в  организации 

      1.1 Понятие результативности  труда  

      Результативность труда - мера эффективности труда, характеризующаяся достижением результата/цели трудовой деятельности или степенью приближения к ней. [8, С. 136]

      Результативность труда работника выражается как в абсолютных количественных показателях (количество произведенной продукции, количество заключенных договоров, количество рассмотренных заявок, количество обслуживаемого оборудования и другое), так и в относительных (производительность труда, степень выполнения норм, процент перевыполнения плановых заданий и другое). Его особенность - непосредственная связь с экономическими результатами деятельности организации и направленность на максимизацию ее доходов.

      Результативность труда используется в качестве объекта управления персоналом, что обусловлено рядом обстоятельств, имеет преимущества и недостатки. [1, С. 5]

      Преимуществом является то, что его применение: соответствует цели существования организации в рыночных условиях;

      - устанавливает четкую связь между  результатами труда работника  и экономическим положением организации;

      - устанавливает однозначные критерии  взаимоотношений между работодателем  и работником;

      - простота и ясность;

      - ориентировано на ограниченный круг показателей при учете и контроле за деятельностью персонала.

      Использование результативности труда как объекта  управления персоналом обусловлено  целым рядом условий. [1, С. 5]

      1. Должны быть четко определены  критерии результативности и их количественное выражение в экономических показателях, основой чего служат чаще всего различные нормы и нормативы. В условиях гибких производств, динамичного изменения внешней и внутриорганизационной среды это является одной из самых больших проблем современной экономики труда.

      2. Использование результативности  труда предполагает установление  точной зависимости между трудовыми  усилиями работника и экономическими  результатами организации. Для  персонала, занятого основными  видами деятельности и непосредственно производящими конечный продукт, это в принципе возможно. Но за пределами указанного процесса остается большая доля работников вспомогательных производств, обслуживающих подразделений, управленческого персонала. Результативность их труда зависит от множества факторов, в том числе и не зависящих от трудовых усилий.

      3. Ориентация на результативность  труда побуждает у работников  стремление к выполнению несложных  функций, приносящих быстрый эффект. Между тем сложные функции  в большинстве случаев являются более важными для организации.

      4. Результативность многих видов  труда проявляется лишь по  истечении определенного времени.  Поэтому, используя этот объект  управления, за пределами управленческих  воздействий остается труд работников, чьи результаты могут быть оценены лишь косвенно или в отдаленной в перспективе.

      5. Достижение одного и того же  результата возможно различными  путями, в том числе с использованием  неэффективных методов (при выполнении  работы самостоятельно или при  помощи руководителя и коллег; традиционным путем или новым; под влиянием благоприятных или препятствующих работе внешних обстоятельств и другое). Цель организации - не только получить высокие результаты, но и оптимизировать методы выполнения обязанностей и затраты (в том числе и трудовые) на их достижение, укрепление своего имиджа на рынке.

      6. Результативность труда целесообразно  использовать применительно к  индивидуальным работникам. Между  тем, труд современных организаций  приобретает все более коллективный  характер, объединяющий усилия и лучшие качества многих членов коллектива. В России со всей очевидностью это было доказано в восьмидесятые годы в связи с развитием бригадных форм организации и оплаты труда.

       
          1.2 Факторы, критерии и методы оценки результативности труда персонала
 

      Оценка  результативности труда – одна из функций по управлению персоналом, направленная на определение уровня эффективности выполнения работы руководителем  или специалистом. Она характеризует  их способность оказывать непосредственное влияние на деятельность какого-либо производственного или управленческого звена. [10, С. 74]

      Оценка  работника представляет собой процедуру, проводимую в целях выявления  соответствия его деятельности определенным требованиям.

      Задачи  оценки деловой активности работника состоят в выявлении его трудового потенциала, в степени использования этого потенциала, соответствия занимаемой должности, с тем, чтобы определить ценность данного работника для предприятия.

      На  показатели конечных результатов труда  работников аппарата управления, как и на его содержание, влияет совокупность различных факторов, классификация которых приведена в таблице 1. Учет этих факторов обязателен при проведении оценки результативности труда конкретных должностных лиц в конкретных условиях места и времени, так как повышает степень обоснованности, объективности и достоверности выводов оценивания.

      Таблица 1 - Классификация факторов, учитываемых при проведении оценки результативности труда

Факторы Содержание  факторов
Естественно-биологические   Пол

  Возраст

  Состояние здоровья
  Умственные  способности
  Физические  способности
  Климат
  Географическая  среда
  Сезонность  и другое.
Социально-экономические Состояние экономики
  Государственные требования, ограничения и законы в области труда и заработной платы
  Квалификация  работников аппарата управления
  Мотивация труда
  Уровень жизни
  Уровень социальной защищенности и другое.
Технико-организационные Характер решаемых задач
  Сложность труда
  Состояние организации  производства и труда
  Условия труда (санитарно-гигиенические, эргономические, эстетические и другое)
  Объем и качество получаемой информации
  Уровень использования  научно-технических достижений и  другое.
Социально-психологические Отношение к  труду Психофизиологическое состояние  работника
  Моральный климат в коллективе и другое.
Рыночные Развитие многоукладной  экономики
  Развитие предпринимательства
  Уровень и объем  приватизации
  Конкуренция
  Самостоятельный выбор системы оплаты труда
  Либерализация цен
  Акционирование  организаций
  Инфляция
  Банкротство Безработица  и другое.
 

      В самом общем виде результат труда  работника аппарата управления характеризуется  уровнем, или степенью достижения цели управления при наименьших затратах. При этом важное практическое значение имеет правильное определение количественных или качественных показателей, отражающих конечные цели организации или подразделения.

      Показатели, по которым оцениваются работники, называют критериями оценки. К ним  относятся качество выполняемой  работы, ее количество, ценностная оценка результатов. Для оценки результативности труда требуется довольно большое количество критериев, которые охватывали бы и объемы работы (например, количество визитов, наносимых агентом по продаже), и ее результаты (например, сумма выручки). [8, С. 137]

      Поэтому при выборе критериев оценки следует  учитывать, во-первых, для решения  каких конкретных задач используются результаты оценки (повышение оплаты труда, служебный рост, увольнение), и, во-вторых, для какой категории  и должности работников устанавливаются критерии, учитывая, что они будут дифференцироваться в зависимости от сложности, ответственности и характера деятельности работника. Как известно, выделяют три категории управленческих работников (служащих): руководители, специалисты и другие служащие. Работники каждой из этих категорий вносят свой вклад в управленческий процесс: специалисты вырабатывают и подготавливают решение, другие служащие их оформляют, а руководители принимают решения, оценивают их качество, контролируют сроки выполнения.

      В связи с разделением управленческого труда результат труда руководителя, как правило, выражается через итоги производственно-хозяйственной и иной деятельности организации или подразделений (например, выполнение плана по прибыли, рост числа клиентов), а также через социально-экономические условия труда подчиненных ему работников (например, уровень оплаты труда, мотивированность персонала).

      Результат труда специалистов определяется, исходя из объема, полноты, качества, своевременности  выполнения закрепленных за ними должностных обязанностей. [10, С. 75]

      При выборе показателей, характеризующих  ключевые, основные результаты труда  руководителей и специалистов, следует  учитывать, что они:

      - оказывают непосредственное и решающее влияние на результат всей деятельности организации;

      - занимают значительную часть рабочего времени персонала;

      их  сравнительно немного (4–6);

      - составляют по крайней мере 80 % всех результатов;

      - приводят к достижению целей организации или подразделения.

      В таблице 2 приведен примерный перечень количественных показателей – критериев оценки результативности труда по некоторым должностям руководителей и специалистов.

      Таблица 2 – Критерии оценки результативности труда

Должности Перечень показателей  – критериев оценки результативности труда
Руководитель организации   Прибыль, рост прибыли, оборот капитала, количество новых клиентов и другое
Линейные  руководители   Выполнение  плановых заданий по объему и номенклатуре, динамика объема производства, динамика производительности труда, снижение издержек производства, количество рекламаций и их динамика и другое.
Начальник фин. отдела   Прибыль, оборачиваемость оборотных средств, уровень сверхнормативных запасов оборотных средств
Руководитель  службы управления персоналом   Производительность  труда и ее динамика, снижение нормативной трудоемкости производимой продукции, удельный вес технически обоснованных норм и другое.
Менеджер  по персоналу   Количество  вакантных мест в организации, количество претендентов на одно вакантное место, коэффициент текучести по категориям персонала и подразделениям.

      Для оценки результативности труда применяются различные методы, классификация которых и краткая характеристика представлены в таблице 3.

      Таблица 3 - Основные методы оценки результативности труда управленческих работников

Наименование  метода Краткая характеристика метода
Управление  по целям  Основан на оценке достижения работником целей, намеченных совместно руководителем и его  подчиненным на конкретный период времени. Предусматривает систематическое  обсуждение достигнутых и недостигнутых целей. Требует количественного определения целей и сроков их достижения. Дорогостоящий метод. Используется для оценки руководителей и специалистов.
Метод шкалы графического рейтинга  Основан на проставлении соответствующей оценки (от 4 до 0) каждой черте характера оцениваемого работника: количество работы, качество работы, инициативность, сотрудничество, надежность и др. Оценка соответствует рейтингу - от «отлично» до «неуд.».
Вынужденный выбор  Основан на отборе наиболее характерных для данного работника характеристик (описаний), соответствующих эффективной и неэффективной работе (например, «много работает», «не ждет проблем» и другое). На основе балльной шкалы рассчитывается индекс эффективности. Используется руководством, коллегами, подчиненными для оценки результативности труда работников.
Описательный  метод  Оценщик описывает  преимущества и недостатки поведения  работника по критериям: количество работы, качество работы, знание работы, личные качества, инициативность и  др. с помощью графической шкалы рейтинга, используя заранее составленные стандарты результативности труда.
Метод оценки по решающей ситуации  Основан на использовании списка описаний «правильного»  и «неправильного» поведения  работника в отдельных ситуациях, так называемых «решающих ситуациях». Оценщик ведет журнал, в котором эти описания распределены по рубрикам в зависимости от характера работы. Используется в оценках, выносимых руководством, а не коллегами или подчиненными.
Метод анкет и сравнительных анкет  Включает  набор вопросов или описаний поведения работника. Оценщик проставляет отметку напротив описания той черты характера, которая, по его мнению, присуща работнику, в противном случае – оставляет пустое место. Сумма пометок дает общий рейтинг анкеты данного работника.
Метод шкалы рейтинговых поведенческих  установок  Основан на использовании решающих, ситуаций (5 - 6), из которых выводятся характеристики результативности труда (от 6 до 10). Оценщик  прочитывает в анкете рейтинга описания характеристик какого-либо критерия (например, инженерная компетентность) и ставит пометку в шкале в соответствии с квалификацией оцениваемого. Дорогостоящий и трудоемкий метод, но доступный и понятный работникам.
Метод шкалы наблюдения за поведением  Аналогичен  предыдущему, но вместо определения поведения работника в решающей ситуации текущего времени оценщик фиксирует на шкале количество случаев, когда работник вел себя тем или иным специфическим образом ранее. Метод трудоемкий и требует материальных затрат.

Информация о работе Теоретические аспекты результативности труда и системы стимулирования в организации