Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 19:51, дипломная работа
Целью данной работы является исследование системы управления персоналом организации и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в работе решается ряд взаимосвязанных задач:
рассматриваются теоретические вопросы управления персоналом;
рассматривается характер деятельности и проводится анализ финансового состояния исследуемого предприятия;
анализируется персонал исследуемого предприятия и эффективность его использования;
разрабатываются мероприятия по совершенствованию управления персонала на предприятии.
Введение 6
1 Теоретические основы управления персоналом современного предприятия 9
1.1 Состояние трудовых ресурсов в РФ 9
1.2 Сущность, цели и задачи управления персоналом 16
1.3 Принципы и методы построения системы управления персоналом 20
1.4 Современные подходы к управлению персоналом на отечественных и зарубежных предприятиях 32
1.5 Нормативно-законодательная база управления персоналом 38
2 Анализ системы управления персоналом ООО «Меленковский консервный завод» 42
2.1 Краткая характеристика объекта исследования 42
2.2 Анализ финансового состояния предприятия 43
2.3 Анализ динамики и структуры персонала предприятия 58
2.4 Оценка качественной структуры персонала 61
2.5 Анализ и оценка движения персонала 65
2.6 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 68
2.7 Оценка уровня оплаты труда 71
2.8 Анализ условий труда 74
2.9 Организация работы с персоналом на предприятии 78
3 Разработка мероприятий по совершенствованию управления персоналом предприятия 80
3.1 Основные направления совершенствования управления персоналом 80
3.2 Мероприятия по подготовке и подбору кадров 82
3.3 Стимулирование повышения производительности труда 90
3.4 Совершенствование системы материального стимулирования работников предприятия 99
Заключение 106
Список использованных источников 111
Данные о распределении работников по возрасту и полу представлены в табл. 10.
Таблица 10 – Оценка структуры работников по полу и возрасту
Категории работников | 2007 г. | 2008 г. | Изменение | |||
человек | % | человек | % | человек | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Распределение по возрасту | ||||||
Моложе 20 лет | 6 | 3,3 | 9 | 4,1 | 3 | 0,8 |
20 – 30 лет | 56 | 31,1 | 62 | 28,2 | 6 | -2,9 |
31 – 40 лет | 82 | 45,6 | 84 | 38,2 | 2 | -7,4 |
41 – 50 лет | 23 | 12,8 | 50 | 22,7 | 27 | 9,9 |
51 – 60 лет | 13 | 7,2 | 14 | 6,4 | 1 | -0,9 |
Старше 60 лет | - | - | 1 | 0,5 | 1 | 0,5 |
Распределение по полу | ||||||
Мужчины | 126 | 70,0 | 159 | 72,3 | 33 | 2,3 |
Женщины | 54 | 30,0 | 61 | 27,7 | 7 | -2,3 |
Структуру персонала по возрасту представим на рис. 13.
Рисунок 13 – Структура персонала по возрасту
На протяжении исследуемого периода наибольший удельный вес в структуре персонала предприятия имели сотрудники возраста 31-40 лет (45,6% в 2007 г. и 38,2% в 2008 г.). Достаточно большую часть трудового коллектива занимали работники возраста 20-30 лет (около 30%). Категория работающих моложе 20 лет относительно невысока (соответственно 3,3% и 4,1%), а наименьший удельный вес составляет категория работающих старше 60 лет, удельный вес которой составляет в 2008 г. около 0,5% всего коллектива.
Преобладание
в структуре персонала
Около 3-4% всего персонала предприятия приходится на работников в возрасте моложе 20 лет. Показатель относительно низкий, что вызывает определенные недостатки. Во-первых, несмотря на то, что при поступлении на работу у молодых людей может быть недостаточно опыта, у них существует высокий потенциал в повышении уровня квалификации и уровня профессиональной подготовки. Во-вторых, молодежь обеспечивает приток новых идей и быструю реакцию на нововведения. Однако в этой возрастной группе обычно наблюдается высокая текучесть кадров.
В течение исследуемого периода возрастная структура персонала не претерпела значительных изменений. В 2008 г. отмечается некоторое увеличение доли работников в возрасте от 41 – 50 лет (на 9,9%), моложе 20 лет (на 0,8%) и старше 60 лет (на 1 чел. или 0,5%), а также снижение удельного веса возрастных категорий от 20 до 40 лет (соответственно на 2,9% по категории 20 – 30 лет и на 7,4% по категории 31 – 40 лет) и по категории работников 51 – 60 лет (на 0,9%).
В течение исследуемого периода доля мужчин составляла доминирующее положение в структуре персонала ООО «Меленковский консервный завод» (более 70%). Психологи утверждают, что разнополый коллектив всегда эффективнее однополого и, с этой точки зрения, руководству следует пересмотреть политику набора персонала и внутриорганизационное распределение работников по половому признаку.
Для
оценки структуры персонала по уровню
образования выделяют категории работников
с неполным средним, средним (общим и специальным),
незаконченным высшим и высшим образованием
(табл. 11).
Таблица 11 – Оценка структуры работников по уровню образования
Уровень образования | 2007 год | 2008 год | Изменения | |||
Кол-во,
чел. |
Уд. вес,
% |
Кол-во,
чел. |
Уд. вес,
% |
Кол-во,
чел. |
Уд. вес,
% | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Неполное среднее | 1 | 0,6 | - | - | -1 | -0,6 |
Среднее общее | 47 | 26,1 | 91 | 39,5 | 40 | 13,4 |
Среднее специальное | 98 | 54,4 | 101 | 45,9 | 3 | -8,5 |
Незаконченное высшее | 11 | 6,1 | 9 | 4,1 | -2 | -2,0 |
Высшее | 23 | 12,8 | 19 | 10,5 | - | -2,3 |
Данные таблицы представим на рис. 14.
Наибольший удельный вес в структуре персонала составляют работники со средним специальным образованием (54,4% в 2007 г. и 45,9% в 2008 г.), что обусловлено высоким удельным весом рабочих. Но среди рабочих имеются также лица со средним общим образованием, прошедшие обучение по специальности непосредственно на предприятии. Работники с высшим образованием - это практически все руководители и специалисты. Часть служащих имеет среднее специальное образование. В исследуемый период в структуре персонала отмечается значительное увеличение (на 13,4%) доли работников со средним образованием, что обусловлено ростом их численности на 44 чел. Доли работников со средним специальным, неполным средним, неоконченным высшим и высшим образованием снизились.
Рисунок
14 – Структура персонала по уровню образования
Немаловажное значение имеет распределение работников по стажу, поскольку показатель продолжительности работы на предприятии характеризует стабильность персонала, оценивает долю опытных работников, и до некоторой степени – удовлетворенность условиями труда.
Данные
для оценки представлены в табл. 12.
Таблица 12 – Оценка структуры персонала по стажу работы
Стаж работы | 2007 год | 2008 год | Изменения | |||
Кол-во,
чел. |
Уд. вес, % | Кол-во,
чел. |
Уд. вес, % | Кол-во,
чел. |
Уд. вес, % | |
Менее 1 года | 180 | 100,0 | 136 | 61,8 | -44 | -38,2 |
1 – 3 года | - | - | 84 | 38,2 | 84 | 38,2 |
3 – 5 лет | - | - | - | - | - | - |
Поскольку
«Меленковский консервный завод» начало
свою деятельность только в 2006 г., в 2007
г. 100% персонала предприятия составляли
работники со стажем работы менее 1 года.
В 2008 г. доля работников, не имеющих опыта
работы на данном предприятии составляла
61,8%. Это свидетельствует о достаточно
высокой степени непостоянства кадров
и о возможной неудовлетворенности части
работников теми или иными аспектами трудовой
жизни, вследствие чего они покидают предприятие,
и им на смену приходят новые кадры.
Под
движением персонала понимают привлечение,
отбор, наем и выбытие работников в течение
анализируемого периода. Расчет и анализ
показателей движения персонала на ООО
«Меленковский консервный завод», за период
2007-2008 гг., представлены в табл. 13.
Таблица 13 – Показатели движения персонала
Показатели | Обозначение и
порядок расчета |
2007 г. | 2008 г. | Изменение |
Абсолютные показатели (чел.) | ||||
1.
Списочная численность |
Rн.г. | 145 | 215 | 70 |
2. Численность работников, принятых за период | Rпр | 84 | 52 | -32 |
3. Численность работников, выбывших за период ― всего | Rвыб | 14 | 42 | 28 |
3.1 Плановое выбытие | Rвыб. пл | 4 | 5 | 1 |
3.2 Внеплановое выбытие | Rвыб. вн | 10 | 37 | 27 |
4. Списочная численность работников на конец года | Rк.г.= Rн.г.+Rпр.― Rвыб | 215 | 225 | 10 |
5. Среднесписочная численность | Rср. = (Rн.г. + Rк..г.) / 2 | 180 | 220 | 40 |
6. Постоянная численность | Rпост. = Rн.г. ― Rвыб. | 131 | 173 | 42 |
Относительные показатели | ||||
7. Коэффициент оборота по приему | Кпр = Rпр / Rк..г. | 0,391 | 0,231 | -0,160 |
8. Плановый коэффициент выбытия | Квыб.пл. = Rвыб.пл / Rн..г. | 0,028 | 0,023 | -0,004 |
9. Коэффициент текучести кадров | Ктек. = Rвыб.вн / Rн..г. | 0,069 | 0,172 | 0,103 |
10. Коэффициент постоянства кадров | Кпост. = Rпост / Rср. | 0,728 | 0,786 | 0,059 |
Информация о работе Основы управления персоналом современного предприятия