Лекции по "История России"

                         НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

                              РОССИЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ  XX в.

    ПОПЫТКИ  МОДЕРНИЗАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ       ДЕРЖАВЫ

    Современная российская историческая наука базируется на многофакторном подходе к истории России конца XIX — начала XX в. В центре внимания исследователей оказываются проблемы оценочных характеристик социально-экономического развития Российской империи, формирования многопартийности и парла­ментаризма, а также развития основных направлений обществен­ной и политической мысли.

Тема 1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ НА РУБЕЖЕ Х1Х-ХХ вв.

       Проблемы социально-экономического развития российского капитализма к началу Первой мировой войны являются самыми дискутируемыми в отечественной исторической науке, предста­вители которой поляризуются на сторонников «великовеликости» России другим великим державам (И.В. Бовы-кин, В.Я. Лаверычев) и сторонников «многоукладности» отсталой России (К.Н. Тарновскйй, М.Я. Гефтер, П.В. Волобуев, Л.М. Иванова, И.Ф. Гиндин). Объединяющим началом выступает утверждение об «особом типе» развития капитализма в России, проявляющемся в наличии весьма значительных остатков феодализма, в создании системы крупнопромышленного производства одновременно с развитием мелкотоварного производства и мануфактуры, а также в формировании весьма значительного государственно- капиталистического сектора в экономике.

        В конце XIX — начале XX в. под воздействием естественнона­учной революции, дальнейшего укоренения демократических ори­ентиров и ценностей, зарождения прагматизма и иррационализ­ма усилились мировые тенденции социально-экономической и политической интернационализации. Затрагивавшие проблемы пересмотра сфер влияния в мировом экономическом пространстве они сопровождались ростом международной напряженности, гон­кой вооружений, усилением зависимости экономической мощи государства от ее индустриального потенциала, выдвижением на передний план экономической модернизации.

     Отличительной чертой экономики России на рубеже XIX— XX вв. яви-лось вступление ее в стадию развития монополистичес­кого капитализма — империализма. Пореформенный, интенсив­ный рост промышленного предпринимательства, совершенство­вание организации промышленного про-изводства, дальнейшее его техническое перевооружение привели к высоким темпам концен­трации производства и капитала и образованию мощных промыш­ленных и финансовых объединений — монополий, вовлеченных в борьбу за рынки сбыта и передел сферы влияния в мире.

      Наряду с общими чертами и закономерностями, присущими всем странам на стадии монополистического капитализма (обра­зование монополий и финансовой олигархии, вывоз капитала, формирование международных монополистических союзов, завер­шение территориального передела мира крупнейшими капитали­стическими державами), российский империализм имел свои осо­бенности. Они определялись некоррелированностью промышлен­ного и аграрного переворотов в России, проявлявшейся в сохранении самодержавной политической системы, помещичье­го землевладения и сословной структуры общества.

    Капиталисти­ческие монополии, взаимодействуя с самодержавием, укрепляли мощный чиновничье- бюрократический аппарат, опиравшийся не столько на могущество капитала, сколько на военную силу («во­енно-феодальный империализм»), следствием чего стали отстава­ние сельского хозяйства от темпов и уровня развития промышлен­ности («полюсная экономика»); сравнительно невысокая степень вывоза капитала; неравномерное развитие монополистического капитализма с учетом экономико-географического и социокуль­турного своеобразия Российской империи.

К началу XX в. она  представляла собой аграрно-индустриальную страну со средним уровнем капиталистического развития по сравнению с ведущими мировыми державами. Но несмотря на незначительный удельный вес в общемировом производстве продукции, сравнительно низ­кую производительность труда и низкий уровень производства то­варов на душу населения, Россия уверенно развивалась по капи­талистическому пути, все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства, входила в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) по объему промышленной продук­ции.

Социальная структура Российской империи: общее и особенное

      К началу XX в. Россия являлась одной из самых крупных ми­ровых держав, геополитические особенности, которой определя­ли специфику ее социально-экономического и политического раз­вития. Территориальные владения России были вторыми в мире после Великобритании, а по количеству населения она стояла на третьем месте после Великобритании и Китая.

  С 1897 (первая всеобщая перепись российского населения) по 1913 г. население России увеличилось со 125,6 до 159,2 млн. чел. (на 33,4%). Это были представители 100 наций. Русские состав­ляли около половины всего населения.( около 90 млн.) Чрезвычайным бедствием для страны явился голод 1891-1892 гг. От неурожая, вследствие засушливого лета 1890 г., пострадало 29 из 97 губерний и облас­тей. От голода и сопутствовавшей ему холеры умерло более 500 тыс. чел.

       Официальным делением населения был сословный признак. Выделялись дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы, мещане, крестьяне, казаки, инородцы. С точки зрения классово­сти можно говорить о помещиках, крестьянах, буржуазии и рабо­чих. Имелись и так называемые средние слои: ремесленники и мелкие торговцы, служащие, студенты, учащиеся средних учебных заведений, интеллигенция (учителя, врачи, инженеры, артисты, писатели, художники, адвокаты, офицеры, священники и др.).

   В пореформенный период в Европейской России резко увели­чился прирост сельского населения, которое, по итогам перепи­си 1897 г., составляло 97 млн. чел. После отмены в 1904 г, ограничений на крестьянские переселения, усилился поток крестьян, пе­реселявшихся в восточные и южные окраины России. Однако к началу XX в. в Европейской России сохранялось аграрное пере­население. К 1905 г. в частном владении находилось около 26,1% всей земельной собственности, надельная общинная земля состав­ляла 33,85, казенная — 40,1%.

      Крестьяне были самой многочисленной социальной группой (около 80% населения). После 1861 г. они были причислены к разряду «податных сословий» Кроме общих для всех сословий казенных и земских сборов, для них были установлены мирские сборы и повинности, налог на обязательное страхование строений, сборы на пополне­ние продовольственных капиталов. Крестьянская община оплачи­вала содержание сельских церквей, выборные крестьянские долж­ности.    Тяжелейшей нагрузкой были выкупные платежи крестьян за свою же общинную землю. В 1902 г. они составляли 90 млн руб. — более трети тех денег, что крестьянство получало за экспорт хлеба.

      Социальное расслоение крестьянства способствовало выделе­нию капиталистических фермерских хозяйств. На их основе раз­вивалось кооперативное движение в форме потребительских об­ществ и кредитных товариществ.    Последние особенно выгодны были средним крестьянам. Они могли получить в год до 50 руб. (это цена двух лошадей или четырех коров) под 5-7% годовых. Однако этот процесс шел медленными темпами. Вместе с тем в пореформенный период увеличивалось крестьянское землеполь­зование.    К 1905 г. крестьянские земли составляли около 2/з всех обрабатывавшихся земель. После реформы 1861 г. среднегодовая урожайность крестьянских полей стабильно возрастала (в 80-х -5,1 ц, в 90-х - 5,9, в 1901-1910 гг. - 6,3 ц).

       Противостоявшие мелкому крестьянскому землепользованию огромные помещичьи латифундии олицетворяли собой посткре­постническое хозяйство. Из 219 млн. десятин общей площади по­мещичьей и крестьянской земли помещикам принадлежало 79,3 млн. десятин, или 36,2%. Большинство из них были потом­ственными дворянами, а среди крупных землевладельцев преоб­ладали представители старинной титулованной знати. Удельный вес поместного дворянства в общей массе самого привилегирован­ного сословия снижался. Значительно ускорился процесс его иму­щественной дифференциации. Заметно увеличилось число мелкопоместных дворян и сократилась доля средне-поместного дворянства. Обедневшие и разорившиеся помещики пополняли ряды среднего и мелкого чиновничества. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения, почти 4/з  всей площади помещичьих земель находилось во владении размером свыше 500 десятин. Под влиянием капиталистического развития страны крупнейшие помещичьи  хозяйства утрачивали  свой дворянский  характер. К 1905 г. около 1/3 крупных земельных собственников были выходцами из купцов и крестьян. Многие из них переестраивали свои имения на предпринимательский лад, вкладывая капиталы в раз­ного рода акционерные компании и промышленные предприятия. Заметны были рост товарного производства хлеба, увеличения районирования и специализации сельского хозяйства.

         Гораздо интенсивнее, чем в сельском хозяйстве, шел процесс капиталистического развития в промышленности. Он был связан с ростом городов  и городского населения, удельный вес которого по отношению ко всему населению с 1897 по 1913 г. увеличился с 13,4 до 17,9%. Развитие промышленности способствовало росту рабочего населения и его концентрации. За этот же период его численность выросла в 1,5 раза и достигла 17,8 млн чел.. Значи­тельно увеличился удельный вес рабочих в наиболее технически оснащенных отраслях промышленности. На этих предприятиях складывались кадры потомственных рабочих, окончательно по­жавших связи с деревней. Наиболее высокого уровня концентрация рабочих достигла в хлопчатобумажной и металлургической отраслях промышленности. Мощные капиталистические предприятия объединяли и сплачивали рабочих в крупные коллективы. Их единство укреплялось общими профессиональными интересами и целями в коллективном отстаивании своих прав.

        Самый экономически сильный социальный слой представляла буржуазия. Ее формированию способствовало  интенсивное железно-дорожное строительство второй половины XIX в. В условиях железно-дорожного грюндерства 60—70-х гг. возникла целая группа «железно-дорожных королей» и банкиров из людей, бывших до того либо мелкими подрядчиками, либо откупщиками. Приток в сферу предпринимательства представителей разных со­словий ускорял консолидацию русской буржуазии. К концу XIX в. число предпринимателей, относившихся к разряду крупной буржуазии, достигло 1,5 млн чел.

       Перед Первой мировой войной выделились три типа россий­ских капиталистов, различавшихся как по своему происхождению, так и по форме организации капитала. На роль выразителей ин­тересов российских торгово-промышленных кругов претендова­ли московские капиталисты. Другой тип крупных российских ка­питалистов представляли петербургские финансовые оли-гархи. В сфере торгового капитала действовали провинциальные капиталисты. Российский буржуа делал первые шаги, опираясь на пра­вительственную поддержку, и по мере своего укрепления начи­нал тяготиться этой поддержкой. Правительство бдительно сле­дило за тем, чтобы сохранить в своих ру-ках почти неограниченный контроль над экономической жизнью империи. Между тем эта политика приобретала все более и более противоречивый харак­тер. С одной стороны, она способствовала железнодорожному строительству, созданию тяжелой индустрии, росту банков и тем самым развитию капитализма и промышленности, а с другой - правительство неуклонно и последовательно отстаивало самодер­жавную систему государственного уп-равления, защищало интере­сы дворянства, ограничивало свободу предпринимательства, кон­сервировало крепостнические пережитки в деревне.

      Монополистический капитализм в России: тенденции и

     динамика   развития

      Для России, как и для других капиталистических стран, была характерна цикличность экономического развития, В результате промышленного подъема 1893—1899 гг. в ней окончательно сло­жилась система российского капитализма. Промышленная про­дукция увеличилась почти в 2 раза, произошла значительная кон­центрация производства при одновременном техническом пере­вооружении предприятий, повысилась производительность труда. Все это сопровождалось быстрым ростом числа промышленных предприятий. Если в 1890 г. их было около 33 тыс., то в 1900 г. - свыше 38 тыс.

       Этому способствовало невиданное до сих пор строительство же­лезных дорог. За 1890—1900 гг. их протяженность увеличилась по­чти вдвое. В эти годы от Москвы отходили крупные Николаевская (ныне Октябрьская), Брестская (Белорусская), Нижегородская и Курская, Рязанская железные дороги и велось строительство Виндавской (Рижской), Брянской (Киевской), Павелецкой и Савеловской дорог. Большое значение имела построенная в 90-х гг. Сибирская магистраль, соединившая центр России с Дальним Востоком.                        Последовавший за этим кризис 1900—1903 гг. оказался, с одной стороны, особенно тяжелым, а с другой — стимулирующим развитие страны. Тесно связанный с европейским денежным кризисом 1899 г. он привел к падению цен на основные виды промышленной продукции, резкому сокращению производства и, как следствие — к массовой безработице. Около 3 тыс. средних и мелких предприятий закрылось. Поскольку кризис в меньшей степени затронул крупные предприятия вследствие комбинированного характера производства на большинстве из них, то он тем самым способствовал дальнейшей концентрации производства, осбенно в металлургической, машино-строительной и топливной промышленностях. Этот процесс продолжался и в период длительной полосы экономической депрессии 1904-1908 гг., которая характеризовалась медленным приливом капитала в промышленность. С конца 1909 г. длительная депрессия сменилась новым промышленным подъемом. В значительной степени рост произ­водства в наиболее крупных и монополизированных отраслях был обусловлен огромными государственными заказами на военные нужды, а также высокими урожаями 1909-1913 гг. Под влиянием этих процессов произошла специализация основных промышлен­ных центров России, оформившихся в конце 90-х гг. Централь­но-промышленный район стал центром машиностроения, Северо-западный — текстильной и химической промышленности. Южный район и Украина — горно-добывающей, металлургической сахарной промышленности. В этих условиях усилился процесс монополизации, начавшийся 80- 90-х гг.

    XIX в. образованием картелей в металлургической и машинострои-тельной промышленности. Участники этих объединений договривались о совместном регулировании объемов производства, условиях сбыта продукции и найме рабочих.

      Чуть позже картели сменили синдикаты, в которых осуществлялось централизованное распространение заказов, закупка и реализация производственной продукции. В них сохранилась производственная, но утрачивалась коммерческая самостоятельность отдельных пред­приятий.

      Наиболее высокой формой монополистического объединения выступали    тресты, контролировавшие весь процесс произ­водства и сбыта однородной продукции.

        Для России начала XX в. были характерны синдикаты как доминирую-щая форма монополистического объединения. Наиболее крупными из них являлись возникшие в 1902 г. «Продамет» и «Трубопродажа», в 1904 г. — «Гвоздь», «Продуголь», «Продвагон», в 1905—1907 гг. — нефтяные «Братья Нобель» и «Мазут», «Союз паровозостроительных заводов», «Русское товарищество торговли цементом» и др. (всего около 200). В период экономичекого подъема (1909—1913 гг.) в тяжелой промышленности стали актив­но оформляться тресты и концерны на основе общего финанси­рования отдельных предприятий, при сохранении их формальной самосто-ятельности.

        Трестовая форма монополизации свидетельствовала о достаточ­но высокой степени централизации капитала. Финансовая систе­ма России в конце XIX — начале XX в. определялась государствен­ной и частной формами банковского капитала. Первая была пред­ставлена Государственным банком России, выступавшим в роли центрального банка, крупного кредитного учреждения и важней­шего органа проведения в жизнь эконо-мической политики пра­вительства.

      Дворянский земельный и Крестьянский государствен­ный банки способствовали укреплению капиталистических отно­шений в сельском хозяйстве. Помимо государственных учреждений земельного кредита действовали еще 8 местных дво­рянских земельных банков, 10 акционерных земельных банков и 36 городских кредитных обществ.

        Система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы, объединяла бо­лее 47% всех активов. Наиболее крупную роль играла группа пе­тербургских банков — Русско-Азиатский, Петербургский между­народный, Азовско-Донской, Торгово-промышленный и Русский для внешней торговли. Они были тесно связаны с промышленны­ми капиталами. Под контролем Русско-Азиатского банка, напри­мер, действовал целый ряд крупных концернов, таких, как воен­но-промышленный «Путиловский  - Невский ». Все предприятия, входившие в систему финансового капитала, номинально сохра­няли самостоятельность, но руководство банков полностью кон­тролировало их деятельность.