Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 20:01, дипломная работа
Современное состояние реального сектора экономики таково, что лишь немногие российские предприятия представляют собой полноценных участников рыночных отношений. Поставленные в тяжелое положение устаревшими технологиями, недостатком капитала, низкой производительностью, высокими удельными издержками большинство российских предприятий не полностью используют производственные мощности и зачастую просто борются за выживание в новых экономических условиях. Некоторым из них удается приспособиться и выжить, другие в этой борьбе проигрывают и попадают под признаки банкротства.
В 2003, 2004 и 2005 гг. необходимое условие ликвидности баланса не выполняется, следовательно, на протяжении последних трех лет предприятие не могло своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим текущим обязательствам.
В 2003-2005 гг. текущие активы не покрывали краткосрочные обязательства предприятия. Фактически в этот период предприятие было неплатежеспособным.
Снижение общей суммы наиболее ликвидных активов в 2005 г. по сравнению с уровнем 2003 г. свидетельствует о росте финансовых рисков и ухудшении финансового состояния ОАО «ММУ». Если в ближайшее время не будут приняты экстренные меры по восстановлению платежеспособности, то для покрытия текущих долгов предприятие будет вынуждено привлекать медленно реализуемые активы.
Оценка ликвидности дает общие представления о ликвидности и платежеспособности организации. Более детальные сведения можно получить с помощью анализа определенных финансовых коэффициентов. Для этого необходимо рассчитать их фактические значения по данным исследуемого предприятия, сравнить полученные значения с оптимальными (нормативными), а также изучить их динамику за ряд лет.
На практике наиболее часто рассчитываются следующие коэффициенты:
1. Коэффициент общей ликвидности – используется для комплексной оценки ликвидности организации. Он вычисляется по формуле:
С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации с точки зрения ликвидности.
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности)– определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочной задолженности предприятия:
Он показывает, какую часть текущей задолженности предприятие сможет погасить немедленно за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Данный коэффициент является наиболее жестким критерием платежеспособности.
3. Коэффициент критической ликвидности – определяется как отношение общей суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности к наиболее срочным обязательствам предприятия.
Он показывает, какую часть текущей задолженности предприятие может погасить при мобилизации наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов.
4. Коэффициент текущей ликвидности – представляет собой отношение всей суммы оборотных активов к общей сумме краткосрочных финансовых обязательств:
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения текущей деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств.
5. Коэффициент восстановления платежеспособности – показывает, есть ли у предприятия, находящегося в затруднительном финансовом положении, реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев. Он рассчитывается по формуле:
Где КТЛ2 – фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчетного периода;
КТЛ1 – фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
КНорм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, равное 2;
6 – период восстановления платежеспособности, мес.;
Т – отчетный период, мес.
Результаты расчета коэффициентов ликвидности и платежеспособности по данным бухгалтерской отчетности ОАО «ММУ» за 2003-2005 гг. представлены в таблице 10.
Анализ рассчитанных коэффициентов подтверждает сделанное ранее заключение о неплатежеспособности предприятия. В частности, расчет коэффициента абсолютной ликвидности показал, что в 2003 и 2004 гг. исследуемое предприятие за счет имеющихся в его распоряжении денежных средств могло погасить не более 2 % своих срочных обязательств, а в 2005 г. – только 0,1 %.
Таблица 10 – Динамика коэффициентов ликвидности и платежеспособности ОАО «ММУ» за 2003-2005 гг.
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Оптимальное значение | Изменение (+,-) в 2005 г. по сравнению с 2003 г. |
Коэффициент общей ликвидности (КОЛ) |
0,27 |
0,27 |
0,25 |
≥1 |
- 0,02 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ) |
0,02 |
0,02 |
0,001 |
≥0,2-0,3 |
- 0,02 |
Коэффициент критической ликвидности (ККЛ) |
0,21 |
0,19 |
0,14 |
≥0,6-0,8 |
- 0,07 |
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) |
0,78 |
0,75 |
0,73 |
≥2 |
- 0,05 |
Коэффициент восстановления платежеспособности (КВП) |
0,61 |
0,37 |
0,36 |
≥1 |
- 0,25 |
Полученные значения коэффициента текущей ликвидности говорят о том, что в 2003-2005 гг. завод не смог бы полностью расплатиться с кредиторами даже при мобилизации всех своих оборотных активов.
Снижение значений коэффициентов ликвидности в динамике свидетельствует о негативной тенденции – с течением времени финансовое состояние ОАО «ММУ» ухудшается. Кроме того, восстановление платежеспособности предприятия в ближайшей перспективе представляется крайне затруднительным: значение коэффициента восстановления платежеспособности на конец 2005 г. почти в 3 раза меньше нормативного.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2003, 2004 и 2005 гг. изучаемое предприятие было неплатежеспособным и не могло своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим текущим обязательствам.
3.4 Оценка финансовой устойчивости ОАО «ММУ»
Финансовая устойчивость – одна из важнейших характеристик оценки финансового состояния организации. Соотношение стоимости оборотных средств и величины собственных и заемных источников их формирования определяет степень финансовой устойчивости предприятия.
Цель оценки финансовой устойчивости заключается в определении способности предприятия погашать обязательства и сохранять свою платежеспособность в будущем. Поэтому при анализе финансовой устойчивости следует рассматривать систему показателей, отражающих риск и доходность предприятия в долгосрочной перспективе.
В настоящее время нет единого общепризнанного подхода к построению соответствующих алгоритмов оценки финансовой устойчивости. Согласно методике Шеремета А.Д., Негашева Е.В. оценка финансовой устойчивости предприятия рассчитывается с использованием следующего соотношения [51, 123]:
Оборотные активы<Собственный капитал×2- Внеоборотные активы
или
стр.290<(стр.490 + стр.640 + стр.650)×2- стр.190 (26)
То есть, если оборотные активы предприятия меньше удвоенной суммы собственного капитала за минусом внеоборотных активов, то предприятие обладает достаточной финансовой устойчивостью.
По балансам анализируемого предприятия за 2003, 2004 и 2005 гг. данное условие не соблюдается.
В 2003 г.: 117870>81094×2 – 147355 тыс. руб.
В 2004 г.: 174010>98120×2 – 157454 тыс. руб.
В 2005 г.: 151110>102557×2 – 157453 тыс. руб.
Следовательно, ОАО «ММУ» в 2003, 2004 и 2005 гг. нельзя считать финансово устойчивым.
Использование этого способа оценки финансовой устойчивости предприятия дает возможность сделать лишь приближенные выводы. Более детальным является анализ финансовой устойчивости путем расчета определенных абсолютных и относительных показателей. Одним из преимуществ такого анализа является поэлементный разрез финансовых показателей, характеризующих степень финансовой устойчивости. Кроме того, расчет абсолютных и относительных показателей позволяет выявить факторы и причины, оказавшие положительное или отрицательное влияние на финансовое состояние изучаемого предприятия.
Для определения финансовой ситуации, сложившейся на анализируемом предприятии в 2003-2005 гг., необходим расчет таких абсолютных показателей, как:
- общая величина запасов и затрат;
- общая величина источников формирования запасов и затрат;
- наличие собственных оборотных средств;
- наличие функционирующего капитала;
- излишек или недостаток источников финансирования.
На первом этапе рассчитывается общая величина запасов и затрат:
Следующим шагом является определение источников формирования запасов и затрат. Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, отражающий различную степень охвата видов источников.
1. Наличие собственных оборотных средств (СОС):
СОС= Собственный капитал – Внеоборотные активы
или
СОС= стр.490 + стр.640 + стр.650 + стр.590 – стр.190 (28)
2. Наличие функционирующего капитала (КФ):
КФ= Собственный капитал + Долгосрочные обязательства – Внеоборотные активы
или
КФ= стр.490 + стр.640 + стр.650 + стр.590 – стр.190 (29)
3. Общая величина источников формирования запасов и затрат (ВИ):
ВИ=Собственный капитал + Долгосрочные обязательства +Краткосрочные кредиты и займы – Внеоборотные активы
или
ВИ=стр.490+стр.640+стр.650+
Следующий этап оценки финансовой устойчивости – определение показателей обеспеченности запасов затрат источниками финансирования. К ним относятся:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат:
2. Излишек (+) или недостаток (-) функционирующего капитала для формирования запасов и затрат:
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников для формирования запасов и затрат:
Результаты расчета всех выше перечисленных абсолютных показателей финансовой устойчивости по данным бухгалтерской отчетности ОАО «ММУ» за 2003, 2004 и 2005 гг. отражены в таблице 11.
Таблица 11 – Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «ММУ» за 2003-2005 гг., тыс. руб.
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) | 83398 | 124852 | 116357 |
Наличие собственных оборотных средств (СОС) | -66261 | -68334 | -54892 |
Наличие функционирующего капитала (КФ) | -33561 | -58993 | -54890 |
Общая величина источников (ВИ) | -33561 | -58993 | -54890 |
Недостаток собственных оборотных средств (ФСОС) | -149659 | -193186 | -171249 |
Недостаток функционирующего капитала (ФКФ) | -116959 | -183845 | -171247 |
Недостаток общей величины источников (ФВИ) | -116959 | -183845 | -171247 |