Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 20:42, дипломная работа
Целью данного дипломного проекта является рассмотрение проблемы стимулирования поддержки малого предпринимательства на муниципальном уровне. На примере Октябрьского района г. Уфы показать недостатки и предложить меры по повышении его эффективности.
Для достижения этой цели поставлены для решения следующие задачи:
- анализ состояния сектора малого предпринимательства;
- рассмотрение системы государственной поддержки и стимулирования развития малого предпринимательства на местном уровне;
- выявление основных проблем, возникающих у субъектов малого предпринимательства в процессе его отношений с органами власти и населением и возможных путей их преодоления.
Введение 6
1. Теоретические аспекты предпринимательской деятельности и ее государственной поддержки 10
1.1 Сущность и социально-экономическая роль предпринимательской деятельности 10
1.2 Малое предпринимательство и его место в экономике различных стран и в России 14
1.3 Государственная поддержка малого предпринимательства
за рубежом 23
1.4 Особенности развития и становления малого предпринимательства в России 27
1.5 Роль государства и местных органов самоуправления в развитии малого бизнеса в РБ 32
1.6 Место и роль малого предпринимательства в Республике Башкортостан 41
1.7 Роль местных органов самоуправления в системе стимулирования малого предпринимательства 48
1.8 Нормативно – правовая основа деятельности субъектов малого предпринимательства 52
2. Муниципальная поддержка и стимулирование малого предпринимательства в Республике Башкортостан и г.Уфе 63
2.1 Основные направления муниципальной поддержки малых предприятий 63
2.2 Анализ программ поддержки и стимулирования развития малого предпринимательства в октябрьском районе г. Уфы 68
2.3 Динамика развития малого предпринимательства и его вклада в экономику района 77
3. Рекомендации по поддержке и стимулированию развития малого предпринимательства на муниципальном уровне 82
3.1 Анализ и оценка состояния поддержки малого
предпринимательства в РБ 82
3.2 Создание конкурентной среды путем сдачи в концессию объектов благоустройства территории Октябрьского района 88
3.3 Создание конкурентной среды путем конкурсного отбора предпринимателей на заключение договора – подряда выполнение ремонтно-строительных дорожных работ 92
3.4 Обобщение результатов эффективности предлагаемых мероприятий 95
Заключение 98
Список использованной литературы 101
В настоящее время за надлежащее состояние городской территории отвечают МУП БГ (благоустройство города), имеющиеся в составе жилищно-коммунальных служб в каждом районе г. Уфы. В составе этого предприятия входят участки и соответствующие службы, отвечающие за чистоту улиц – участок по механической очистке «Мехуборка». Ремонтно-строительные дорожные работы по ремонту асфальтового покрытия улиц и дорог, прокладка новых асфальтовых объектов занимается ремонтостроительный участок РСУ ДОР.
Санитарное состояние и благоустройство Октябрьского района, которое можно оценить визуально, без привлечения специальных средств говорит, что «Мехочистка» и РСУ ДОР МУП «ГБ» работают неудовлетворительно. Одной из причин, существенно влияющих на сложившуюся ситуацию является недостаточная производственная база этих участков, которые просто не способны «охватит» все то, что нуждается в их обслуживании.
В
дипломном проекте предлагается
привлечение
Одним
из направлений по созданию конкурентной
среды в сфере услуг жилищно-
Обслуживание объектов ЖКХ по договорам концессии увеличивает приток денежных средств в развитие этой сферы, создает условия для развития конкурентной среды в коммунальном хозяйстве, создает дополнительные рабочие места, обеспечивает модернизацию и обновление основных фондов.
Срок концессионного договора, достаточный для возврата вложений концессионера и получения им прибыли зависит от срока окупаемости инвестиций. В международной практике приняты следующие сроки:
Как видим, сроки возврата вложений инвестиций в объекты ЖКХ самые короткие, что делает эту сферу деятельности наиболее привлекательной для предпринимателей.
Передача объектов муниципальной собственности в том числе и объектов коммунальной инфраструктуры в концессию Гражданским кодексом РФ' (глава 54 ст. 1027-1040) предусматривается в форме доверительного управления или заключение договора на аренду предприятия в целом или отдельных объектов коммунальной инфраструктуры с дополнительными условиями на вложение арендаторам денежных средств на реконструкцию и модернизацию данного предприятия. При этом предприятие остается муниципальным и попадает под регулирование муниципального органа, в том числе и по тарифам на оказываемые услуги.
В данном дипломном проекте предлагается передача в концессию объектов участков по механической очистке улиц, площадей и других городских территорий Октябрьского района, а так же участка на оговоренных в договоре условиях (качество работ, уровень технического и санитарно-экологического состояния объекта, тарифы и др.), невыполнение которых может привести к досрочному расторжению договора. При этом в качестве Заказчика может выступать как сам орган местного самоуправления, в данному случае Администрация Октябрьского района с передачей контролирующих функций специальным органам – санитарного, экологического, технического, противопожарного и др. надзора за состоянием окружающей среды и условиям проживания людей на территории на оговоренных в договоре условиях (качество услуг, уровень технического состояния объекта, бесперебойность работы, тарифы и др.), невыполнение которых может привести к досрочному прекращению договора, в установленном порядке.
Первым шагом в реализации данного предложения должна быть разбивка убираемой мехочисткой площади городской и отдельные сектора (участки) и в зависимости от местных условиях (рельефа, степени благоустройства, типа жилой застройки, наличие промышленных, торговых и других предприятий, сезона и др.) разработать тарифы на обслуживание мехуборкой 1 м2 территории, по которым данная услуга будет оплачиваться концессионеру администрацией района из средств бюджета. Как организовать работу по мехуборке, чтобы при требуемом качестве уборки обеспечить получение прибыли - дело концессионера, он лишь представляет отчет о выполнении договорных обязательств в установленной форме и установленные сроки. Использование договоров концессии на оказание услуг санитарной очистке, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов предполагает, что в концессию будет передана вся территория, подлежащая механической очистке и концессионер будучи свободным от вышестоящего руководства в решении всех вопросов, найдет возможность очистить всю взятую в аренду территорию, «снизить» затраты, чтобы получить оговоренную договором сумму оплаты за выполнение услуги.
Исходные
данные для расчета экономической
эффективности использования
Таблица 3.2
Исходные данные для расчета экономической эффективности договора концессии на санитарную очистку (отчет)
Показатели | Ед. изм. | 2003 | 2003 |
Объем уборки | тыс. м2 | 731 | 731 |
Затраты
на зависящие от предприятия (материалы,
топливо)
Всего тыс.руб. |
тыс. руб. | 750 | 1320 |
На 1 м2 убираемой площади, руб. | руб./м2 | 1,03 | 1,81 |
Затраты,
зависящие в большей степени
или полностью от предприятия (все
остальные статьи затрат)
Всего тыс.руб. |
тыс. руб. | 3177 | 3618 |
На 1 м2 убираемой площади, руб. | руб./м2 | 4,34 | 4,95 |
Итого всего, тыс.руб. | тыс.руб. | 3927 | 4938 |
На 1 м2 убираемой площади, руб. | руб./м2 | 5,37 | 6,75 |
Расчет
экономической эффективности
Расчет экономического эффекта производим по формуле:
Э = Т1 * Q1 – (Зпер1+Зпос0), (3.1)
где Т1 – тариф на услугу в текущем году;
Q1 – объем услуг в текущем году;
Зпер1 – условно-переменные затраты в текущем году;
Зпос0 – условно-постоянные затраты базового года.
Э=6,70*731-(1320+3177)=4900-
Себестоимость санитарной очистки на 1 м2 площади составит 6,15 руб. против 6,75 руб., т.е. снизится на 0,6 руб./м2. Т.е. услуга будет уже не убыточной, а рентабельной.
Сумма полученной концессионером прибыли составляет
П
= 731*0,6 = 438,6 тыс.руб.
При
концессионной форме
В
настоящее время ремонтно-
Кроме того, объемы выполнения работ в осенне-зимний период увеличивается еще из-за того, что их сметная стоимость, а следовательно и оплата в этот период значительно больше чем в весенне-летний, что побуждает предприятие всячески затрачивать выполнение этих работ летом, перенося их н а зиму. Таким образом часто наблюдается картина - ремонт и асфальтирование улиц под дождем и снегом – это из-за того, что за такую работу больше платят.
В
дипломном проекте предлагается
для повышения качества и снижения
стоимости ремонтно-
Для того, чтобы «охватить» всю нуждающуюся в этих работах территорию привлекать для их выполнения малые предприятия на конкурсной основе, причем МУП должно тоже принимать участие в конкурсе за завоевание подряда. Победителям конкурса в соответствии с представленным бизнес-планом, должны быть выделены необходимые финансовые и материальные ресурсы для выполнения договорного объема в установленный срок.
Конкурс на заключение договора подряда с Администрацией города непосредственно или через Заказчика должен «выиграть» тот, кто обоснованными расчетами может доказать, что сумеет уложиться в сметную стоимость работ или выполнить их дешевле, выполнив их в необходимом объеме, качественно и в кратчайшие сроки.
Исходные
данные для расчета экономической
эффективности предлагаемого
Таблица 3.3
Исходные данные для расчета экономической эффективности предлагаемого мероприятия по РСР
Показатели | Ед. изм. | 2003 | 2003 |
Затраты
на зависящие от предприятия (материальные
затраты))
Всего |
тыс. руб. |
1909 |
1092 |
На 1 м2 покрытия | руб./м2 | 87 | 273 |
Затраты,
в большей степени или полностью зависящие
от работ предприятия (условно-постоянные)
Всего |
тыс. руб. |
753 |
611 |
На 1 м2 покрытия | руб./м2 | 34 | 153 |
Итого всего | тыс.руб. | 2662 | 1703 |
На 1 м2 покрытия | руб./м2 | 121 | 426 |
Тариф | - « - | 189 | 444 |
Площадь покрытия | Тыс. м2 | 22 | 4 |