Анализ финансовой деятельности машиностроительгого предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2011 в 13:05, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – проведение комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, включающего:
– анализ производства и реализации продукции;
– анализ интенсивности использования ресурсов;
– анализ себестоимости продукции;
– анализ эффективности деятельности предприятия;
– анализ оборачиваемости капитала;
– анализ финансового состояния предприятия;
– диагностику вероятности банкротства.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………...3
Краткая экономическая характеристика предприятия…………………………4
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия..6
Анализ производства и реализации продукции……………………………6
Анализ использования факторов производства……………………………7
Анализ себестоимости продукции…………………………………………18
Анализ результатов хозяйственной деятельности………………………...23
Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства………………………………………………………………………37
Маржинальный анализ…………………………………………………………. 57
Выбор варианта машин и оборудования………………………………….57
Обоснование решения «производить или покупать»……………………59
Обоснование варианта технологии производства……………………….60
Обоснование структуры выпуска продукции…………………………….63
Выбор решения с учетом ограничения на ресурсы………………………66
Обоснование эффективности толлинга…………………………………...67
Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………….72
Заключение………………………………………………………………………….76
Список использованных источников……………………………………………...77
Приложения………………………………

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая АиДФХД.docx

— 371.49 Кб (Скачать файл)
 

     Для определения ликвидности баланса  следует сопоставить итоги сгруппированных  статей актива и пассива. Баланс считается  абсолютно ликвидным, а предприятие  финансово устойчивым при соблюдении балансовых пропорций:

     А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4. 

     Таблица 38 – Балансовые пропорции

Группы  статей баланса Покрытие (Актив) Обязательства (Пассив) Излишек Недостаток
  2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009
1 1 369 809 3 117 900 7 387 356 5 540 040     -6 017 547 -2 422 140
2 9 453 046 9 256 764 3 697 550 2 202 427 5 755 496 7 054 337    
3 12 820 082 9 866 723 16 308 176 17 970 693     -3 488 094 -8 103 970
4 10 237 216 10 005 023 6 487 071 6 533 250 3 750 145 3 471 773    
 

 

                     2008 год                                                    2009 год

     Рисунок 14 – Балансовые пропорции в 2008 и в 2009 годах в млн. руб. 

     Анализ  показал, что выполняется лишь второе неравенство. Однако это лишь поверхностный  анализ и для построения более полной картины ликвидность предприятия следует охарактеризовать коэффициенты ликвидности. 

     Таблица 39 – Показатели платежеспособности предприятия

Наименование  показателя Обозначение 2008 2009 Темп роста, % Контрольное значение
Коэффициент текущей ликвидности КТЛ 1,6624 2,4652 1,48 От 1 до 2
Коэффициент быстрой ликвидности КБЛ 0,9041 1,5099 1,67 От 0,4 до 0,8
Коэффициент абсолютной активности КАЛ 0,1235 0,4026 3,26 От 0,1 до 0,2
 

     

     Рисунок 15 – Динамика коэффициента текущей  ликвидности 

     

     Рисунок 16 – Динамика коэффициента быстрой  ликвидности 

     

     Рисунок 17 – Динамика коэффициента абсолютной ликвидности

     Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. Это основной показатель платежеспособности предприятия. Значение коэффициента текущей ликвидности находится в пределах нормы в течение рассматриваемого периода. То есть у предприятия достаточно средств, чтобы гарантировать выполнение своих краткосрочных обязательств. Это говорит о хорошем финансовом состоянии предприятия. Однако превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более чем в два раза считается также нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении компанией своих средств и неэффективном их использовании.  

     Коэффициент быстрой ликвидности, или коэффициент «критической оценки», показывает, насколько ликвидные средства предприятия покрывают его краткосрочную задолженность. Данный показатель также с 2005 по 2009 годы находился в пределах нормы. В 2009 году этот коэффициент составил 1,5099. Это показывает что предприятие может покрыть свои краткосрочные обязательства не распродавая имеющихся запасов.

      Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно. Динамика данного показателя положительная. Если в 2007 году предприятие не могло покрыть и 10% своих долгов, то в 2008 году, несмотря на неубедительные показатели, они могли покрыть 12,35%, а к 2009 году эта цифра увеличилась до 40,26%. Рост обусловлен увеличением суммы краткосрочных финансовых вложений и денежных средств и снижением величины краткосрочных обязательств. Эта цифра также может говорить о нерациональном использовании денежных средств.

     Проанализировав все показатели можно признать предприятие  ликвидным. 
 

     2.5.6.Диагностика  вероятности банкротства 

     В соответствии с действующим законодательством  проводится по ограниченному кругу  показателей, среди которых коэффициенты восстановления и утраты платежеспособности, которые рассчитываются по формулам: 
 
 

     ,  - значение коэффициента текущей ликвидности на начало и конец отчетного периода;

      - нормативное значение  коэффициента текущей  ликвидности (2);

     Т – отчетный период. 
 

     Таблица 40 – Оценка структуры баланса  и платежеспособности предприятия 

Наименование  показателя На начало года На конец  года Контрольное значение
Коэффициент текущей ликвидности 1,66 2,47 2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами -1,13 -0,93 0,3
Коэффициент восстановления платежеспособности   1,43 1
Коэффициент утраты платежеспособности   1,33 1
 

     Структуру баланса можно признать не совсем удовлетворительной, однако оно остается платежеспособным, и утрата платежеспособности в ближайшие 3 месяца ему не грозит. 

     На  основе анализа финансовой отчетности организаций за несколько лет  до их банкротства аналитики разных стран сформировали различные модели предсказания риска деловой несостоятельности.

     Самой простой (и наименее точной) моделью  диагностики банкротства признается двухфакторная модель. Она основывается на двух ключевых показателях: текущей ликвидности (характеризует ликвидность) и доле заемных средств в общей сумме источников, от которых зависит вероятность банкротства предприятия (характеризует финансовую устойчивость). 

где    –– надежность, степень отдаленности от банкротства;

     Кп –– коэффициент покрытия (отношение текущих активов к текущим обязательствам);

     КФЗ –– коэффициент финансовой зависимости (отношение заемных средств к общей величине пассивов). 

     Таблица 41 – Диагностика банкротства: двухфакторная модель 

Наименование  показателя 2008 2009 Изменение
Коэффициент покрытия 1,66 2,47 0,80
Коэффициент финансовой зависимости 0,80 0,79 -0,01
Надежность -1,71 -2,58 -0,87
 
 

     При вероятность банкротства равна 50%; при вероятность банкротства велика (больше 50%) и возрастает по мере увеличения Z; и при вероятность банкротства мала (меньше 50%) и снижается по мере уменьшения Z. Так как в нашем случае Z<0 (-1,71<0 и -2,58<0) и он снижается, следовательно, можно сделать вывод, что вероятность банкротства мала. 

     В 1968 г. Э. Альтман разработал с помощью  аппарата мультипликативного дискриминантного анализа индекс кредитоспособности (Z-счет), который позволяет выделить среди хозяйствующих субъектов потенциальных банкротов. Пятифакторная модель Альтмана также не лишена недостатков в плане применимости ее в России. Факторы, принятые во внимание в моделях Z-счета, влияют на определение вероятности банкротства и российских предприятий. Использование этих моделей в отечественной практике вполне правомерно, однако влияние внешних факторов в российских условиях намного выше, поэтому количественные значения Z-счета, определяющие вероятность банкротства отличаются от западных. Отечественные экономисты внесли некоторые изменения в первую модель Z-счета Э. Альтмана, которая приняла следующий вид: 
 

где НК – накопленный капитал (резервный  капитал + нераспределенная прибыль);

        УК – уставный и добавочный  капитал. 

     Таблица 42 – Диагностика банкротства: модель Э.Альтмана

Наименование  показателя 2008 2009 Изменение
Чистый  оборотный капитал -8 779 126 -6 443 121 2 336 005
Накопленный капитал -4 889 043 324 651 5 213 694
Балансовая  прибыль -6 550 052 550 233 7 100 285
Уставный  и добавочный капитал 1 051 715 993 304 -58 411
Заемный капитал 27 393 082 25 713 160 -1 679 922
Выручка от реализации 13 294 376 18 088 873 4 794 497
Валюта  баланса 34 065 374 32 426 315 -1 639 059
Z-показатель  Альтмана -0,73 0,41 1,144
 

     Отнесение организации к определенному  классу надежности производится на основании  следующих значений индекса Z:

     Z < 1,81 –– предприятие станет банкротом: через один год с вероятностью 95%, через два года –– с вероятностью 72%, через 3 года –– с вероятностью 48%, через 4 года –– с вероятностью 30%, через 5 лет –– с вероятностью 30%,

     1,81 < Z < 2,765 –– вероятность банкротства средняя,

     2,765 < Z < 2,99 –– вероятность банкротства невелика, предприятие отличается исключительной надежностью,

     Z > 2,99 –– вероятность банкротства ничтожно мала.

Информация о работе Анализ финансовой деятельности машиностроительгого предприятия