Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 02:32, курсовая работа
Цель работы – охарактеризовать международные займы и кредитование на примере России.
Задачи работы:
- проанализировать структуру и динамику внешней задолженности на примере Российской Федерации;
- изучить взаимоотношения России с международными кредитными организациями
- выявить механизм реструктуризации внешней задолженности
- изучить перспективы ликвидации внешней задолженности
- выбор оптимальной стратегии управления государственным внешним долгом.
Введение........................................................................................................................................3
Глава 1. Сущность и история возникновения государственного кредита.............................5
1.1. Сущность и понятие государственного долга....................................................................5
1.2. История возникновения внешней задолженности России..............................................18
Глава 2. Структура и динамика внешней задолженности......................................................22
2.1. Внешний долг бывшего СССР и его реструктуризация..................................................22
2.2 Положение России на рынке еврооблигаций....................................................................28
2.3. Корпоративная задолженность России ............................................................................30
2.4 Общая динамика внешней задолженности России...........................................................37
Глава 3. Взаимоотношения России с международными кредитными организациями......41
3.1. Взаимоотношения России с международными кредитными организациями...............41
3.2. Взаимоотношение России с Международным Валютным Фондом...............................44
3.3 Взаимоотношения России с Парижским клубом..............................................................49
3.4 Взаимоотношения России с Лондонским клубом............................................................55
Глава 4. Управление внешней задолженности и перспективы её погашения.....................58
4.1 Управление внешним долгом.............................................................................................58
4.2 Предложения по управлению внешнего долга.................................................................64
4.3 Перспективы ликвидации внешней задолженности и экономический рост России....73
Заключение................................................................................................................................78
Список литературы...................................................................................................................81
Прежде всего речь идет об аннулировании Германией требований по сальдо расчетов между бывшим СССР и бывшей ГДР на сумму 6,4 млрд переводных рублей. Фактически Германия согласилась на выплату в счет указанных требований лишь 500 млн. евро.
Словакия списала долг в сумме 54,3 млн долл. США в связи с аннулированием контракта на поставку системы ПВО С-300.
Болгария списала долг в сумме 34 млн долл.США в счет компенсации затрат на производство оборудования для металлургического завода в Кремиковцах.
Австрия списала 400 млн. австрийских шиллингов из-за непоставки в бывший СССР бумагоделательной машины.
Использование государственных внешних финансовых активов — одна из нестандартных схем погашения внешнего долга.
В
принципе практически все поступления
в счет обслуживания государственных
внешних финансовых активов используются
на платежи по государственному внешнему
долгу. Такой режим установлен для
соответствующего счета во Внешэкономбанке.
С этой точки зрения можно сказать, что
финансовые активы непосредственно «вовлечены»
в долговые схемы.
4.3
Перспективы ликвидации внешней задолженности
и экономический рост России
Действительно, даже правительственный прогноз, который традиционно отражает достаточно оптимистическое видение развития экономики, в перспективе на 2010–2012 годы рисует картину, радикально отличающуюся от той, к которой в России привыкли в последние годы. Во-первых, темпы роста в 3–4% выглядят объективно слабыми по сравнению с теми ожиданиями, в которых экономика жила последние годы. Во-вторых, самое главное разочарование связано с тем, что темпы роста реальных доходов населения прогнозируются на уровне 3–4% в год, в то время как с 2000 года этот показатель увеличивался темпами более 10% в годовом выражении. Безусловно, это поддерживает опасения, что населению придется радикально пересмотреть свои ожидания и настроения и привыкать к новой реальности, в которой доходы в лучшем случае стабилизируются.
Значительное беспокойство вызывают также и прогнозы темпов роста инвестиций. Согласно последним оценкам, они вырастут лишь на 2,9% в 2010 году и ускорятся до 10-процентного роста только начиная с 2012 года. Это значит, что, несмотря на накопленные государственные резервы, а также на то, что многие российские компании привлекли иностранные инвестиции на свою модернизацию, продолжить быстрый инвестиционный рост в условиях нестабильных финансовых рынков будет сложно. И это несмотря на то, что риски техногенных катастроф не снижаются и что уровень инвестиций в структуре ВВП России очень низок. Рост внешней задолженности направлялся на финансирование внутреннего спроса. Около 35% роста кредитного портфеля российских банков с 2000 года по 2008 год профинансировано через рост внешних займов. Резкий провал в инвестициях в 2009 году, казалось бы, дает основания рассчитывать на восстановление инвестиций в 2010 году. Но официальные прогнозы говорят об обратном. Это может означать, что ряд компаний действительно не видит перспектив роста рынка и что их деятельность в 2010 году будет нацелена скорее на перераспределение доли рынка и на внутреннюю реорганизацию, нежели на органический рост.
В принципе оживление слияний и поглощений действительно могло бы стать здоровой тенденцией, закладывающей основу для дальнейшего роста экономики. Наблюдаемое с сентября ускорение сделок по продаже и приобретению активов является положительным сдвигом. С другой стороны, уровень цен в экономике снизился не сильно и активы по-прежнему продаются не активно. Это является результатом политики «заливания проблем деньгами». Даже те компании, которые находятся не в лучшем состоянии, вместо того чтобы заботиться о повышении собственной эффективности, рассчитывают на дополнительную государственную помощь. Именно в результате щедрой поддержки, которую государство оказало во время кризиса, часто не оценивая экономическую эффективность такой поддержки, а скорее ориентируясь на социальную значимость, у компаний сформировалось спокойное отношение к реструктуризации своих активов, и многие из них не стараются приложить усилия для обслуживания своих долгов.
Настроения
в реальном секторе крайне важны
для определения дальнейшей динамики
внешнего долга. С одной стороны,
можно предположить, что те компании,
которые не могут активно рассчитывать
на государственные вливания, должны будут
больше внимания уделять оценке конъюнктуры
внутреннего рынка, и неопределенные перспективы
роста вынудят их снизить объем долговой
зависимости. В этой связи следует напомнить,
что темпы роста экономики, заложенные
в правительственный вариант развития,
скорее свидетельствуют в пользу этого
сценария. С другой стороны, те компании,
которые рассчитывают на господдержку,
могут продолжать увеличение внешнего
долга, рассчитывая, что в случае негативного
сценария развития этот долг станет обязательствами
государства.
Таблица
4.1 Основные макроэкономические показатели
на 2010–2012 годы, %
2010 | 2011 | 2012 | |
ВВП | 3,1 | 3,4 | 4,2 |
Инфляция | 6,5–7,5 | 6–7 | 5–6,5 |
Инвестиции в основной капитал | 2,9 | 7,9 | 10,3 |
Оборот розничной торговли | 3,3 | 4,1 | 4,1 |
Промышленное производство | 2,8 | 2,9 | 4,3 |
Реальный располагаемый доход | 3 | 3,3 | 3,7 |
Рисунок
4.2. Динамика показателей банковского
сектора на 2010-2012 годы, %
Если судить по динамике внешнего долга за три квартала 2009 года, то главное, что настораживает, – это снижение внешнего долга российских банков. В отличие от компаний-заемщиков и частные, и государственные банки выстраивают стратегию заимствований, ориентируясь на кредитный спрос и, как правило, вне зависимости от государственного статуса. По этой причине, представляется, что поведение банков на рынке внешнего займа является более показательным, нежели поведение компаний. На банковском рынке в 2009 году были закрыты только две публично подтвержденных сделки по привлечению синдицированных кредитов. В октябре 2009 года МДМ-банк собрал подписку на 290 млн. долларов по ставке LIBOR+4%, из которых привлек около 250 млн. долларов. Этот синдицированный кредит стал первым кредитом от иностранных инвесторов, привлеченным частным российским банком с осени 2008 года. В декабре 2009 года еще один синдицированный кредит был получен Банком Москвы. И на этом список внешнедолговых синдицированных сделок исчерпывается.
Другие банки продолжали погашать долги. С января по октябрь 2008-го банки погасили около 30 млрд. долларов внешних обязательств. Безусловно, одной из причин такой стратегии стал значительный рост долларизации внутренних пассивов. По последним данным, население не снижает, а даже увеличивает объем валютных депозитов, несмотря на укрепление рубля, да и компании удерживают высокий уровень валютных депозитов в структуре своих сбережений. Валютные депозиты населения увеличились с 54 млрд. долларов в конце декабря 2008 года до 66 млрд долларов на конец сентября 2009-го, свидетельствуя о том, что доверие к рублю остается слабым. Ожидания возможного ослабления рубля говорят о том, что увеличить объем валютного кредитования сейчас не представляется возможным. А значит, банки будут использовать привлечение внешних капиталов в очень ограниченных объемах.
Что
касается компаний, то хотя их внешний
долг и увеличился на 22 млрд. долларов
с начала 2009 года, этот рост в основном
пришелся на несколько крупных привлечений,
в том числе на китайские займы «Роснефти»
и «Транснефти». С другой стороны, очевидно,
что в условиях дороговизны и недоступности
внутренних кредитов те компании, которые
имеют валютные доходы, заинтересованы
в прямом кредитовании с международных
рынков.
Рисунок
4.2 Динамика валютных депозитов
Еще одним важным вопросом, помимо вопросов о росте рынка и долларизации пассивов банков, является тема движения валютных курсов в 2010 году. Очевидно, что опасения дальнейшей девальвации рубля станут стимулом продолжающегося снижения внешнего долга. Кроме того, в условиях ожидаемой девальвации следует предполагать дальнейший рост доли нефтегазового и металлургического секторов в общем объеме внешнего долга.
Не секрет, что курс рубля будет находиться под значительным влиянием внешних факторов. В этом смысле динамика пары доллар–евро остается ключевой. С точки зрения фундаментальной значимости, очевидно, что удар по доллару, в случае снижения его функции резервной валюты, может быть гораздо более существенным, чем результаты любых негативных экономических новостей для евро. И если в ближайшее время станет очевидным, что повышение ставок не может уберечь экономику от рецессии роста, то мировые рынки опять могут увидеть отток капиталов в страны, обеспечивающие большие доходы на вложенный капитал.
Что касается внутренних факторов динамики курса рубля, то фундаментальное его значение, скорее всего, останется на уровне 30–35 рублей за доллар. Это связано с тем, что финансирование дефицита бюджета в России по-прежнему существенно отстает от плана. По итогам этого года финансирование дефицита может составить только 5% ВВП, и это, несмотря на то, что правительство рассчитывало показать дефицит на уровне 8,5% ВВП в первой половине года. Безусловно, цены на нефть сыграли здесь свою положительную роль, повысив доходы бюджета. Тем не менее налицо и контроль за расходами, которые не дали того лавинообразного роста, как это планировалось изначально. Такая ситуация может повториться и в следующем году. Это означает, что российскому бюджету не придется выходить на мировые рынки с внешними займами и что приток капитала в Россию по-прежнему будет определяться динамикой частного капитала и склонностью российских компаний заимствовать за рубежом.
В
этой связи стоит напомнить, что
внешний долг для страны с низким уровнем
долговой обремененности в первую очередь
является возможностью профинансировать
свой рост и на первоначальном этапе не
приводит к накоплению рисков. Российская
экономика в силу низкого объема частных
сбережений, безусловно, могла бы использовать
привлечение внешних ресурсов, дело только
за проектами. Беспокойство по поводу
отсутствия внутренних источников роста
является на данный момент самым главным
сдерживающим фактором, препятствующим
оживлению российских кредитных рынков
и улучшению платежного баланса.
Заключение
С
самого начала экономических реформ
государство имело устойчивую склонность
тратить средств больше, чем оно
в реальности располагало. Если тратится
больше, чем имеется, то непременно
должен быть источник, откуда черпается
недостающее. Поначалу в соответствии
с привычками недавнего советского прошлого
припадали к печатному станку. Ценой этому
была кратная годовая инфляция и в итоге
"черный вторник" октября 1994 г., заставивший,
наконец, осознать ядовитую сущность эмиссионного
родника. Из других источников природа
могла предложить только один - брать в
долг.
Чем обременительнее для страны накопленный
внешний долг, тем в большей мере его обслуживание
вовлекается во взаимодействие с функционированием
всей национальной экономики и ее финансовой
сферы.
Обозначим
характер взаимодействия внешних заимствований
с соответствующими сферами экономики
страны. Прежде всего, важен характер
опасности чрезмерного роста
внешнего долга с позиций
В условиях обременительного внешнего долга существенно возрастают трудности в укреплении доверия к национальной валюте, противодействии инфляции, в обеспечении необходимыми валютными резервами и валютной конвертируемости. Особое место при этом занимает вопрос о возможных неблагоприятных последствиях в случае чрезмерной девальвации национальной валюты, относительно занижения ее реального курса. Увеличение в подобных условиях реального бремени платежей по внешнему долгу подтверждается практикой ряда стран.
Одним из элементов управления внешним долгом страны является разработка программы внешних заимствований.
Ограничителем
размеров внешних заимствований
может служить установка на поддержание
в определенных пределах показателей
долговой зависимости, используемых в
мировой практике, в том числе
на основе сопоставления задолженности
и долговых платежей с ВВП и экспортом.
Необходимо учитывать, что для России,
как и для других стран с большой территорией,
объективно закономерен относительно
низкий удельный вес экспорта в национальном
продукте. Именно по этой причине, а также
из-за неполной еще интеграции в мировую
экономику нам, видимо, следует отдавать
предпочтение не ВВП, а экспорту в качестве
базы для индикатора уровня долговой зависимости.
Таким образом, в результате проведенных
исследований приходим к следующим выводам:
- понятие и сущность государственного
долга тесно переплетаются с бюджетной
сферой и кредитными отношениями, кроме
того, все это жестко регулируется финансовым
правом;
- понятия внутреннего и внешнего долга
постепенно смыкаются. Этот процесс ускоряется
при использовании такой формы заимствования,
как выпуск ценных бумаг, в том числе номинированных
в валюте;