Институциональная экономика

5. Формальность. Контракт бывает писанный и неписанный. Ем меньше контракт тем меньше вероятность того, что он записывается. Степень формализации контракта  вообще есть проблема контрактного права и проблема экономической теории контрактов.

6. Реальное равенство (или неравенство)  участников. Реальное равенство имеет место в симметричном контракте (например, при покупке репы, когда, с одной стороны, выступает одиночка-покупатель, а с другой одиночка-продавец).  А пример ассиметричного контракта  - покупка одиночкой-покупателем некоего продукта, производимого огромной мультинациональной корпорацией. В этом случае проявляется реальное неравенство – вы не можете отстаивать свои условия, вы просто покупаете или не покупаете продукцию фирмы «Данон». Ассиметричный контракт связан с тем, что огромная компания взаимодействует с огромным количеством мельчайших предельно ничтожных для неё потребителей. И компания не будет модифицировать для каждого из них свои контракты. А любой потребитель не может выступать как сторона, он пассивен. Это настолько важно в экономическом плане, что фиксируется даже юристами.

20. Понятие контракта  и неполнота реальных  контрактов. Проблема  реализации полных  контрактов.

Контракт  – правовое оформление экономической  сделки. В реальной жизни реальные контракты обладают неполнотой, так  как:

• В связи с неполнотой информации, которой обладают агент, из-за ее дороговизны. А с неполнотой информации связаны такие явления как оппортунистическое поведение, моральный риск и неблагоприятный отбор.

• В связи с ограниченной рациональностью агента (он не будет собирать всю информацию).

• В связи с неопределенностью будущего.

Понятие полного контракта похож на понятие  идеальный газ в физике. Такой  контракт не может быть написан по целому ряду причин. Понятие полного  контракта ввели Милгром и  Робертс. Представим себе гипотетически полный контракт, в котором обе стороны могут прописать все. Его еще называют совершенный контракт. Это контракт в мире совершенной (полной) информации, где, если вспомнить начало микроэкономики, не бывает продолжительных трансакций, где все можно сделать одномоментно. Милгром и Робертс очень удачно назвали такой контракт полным, потому что он сразу в момент своего заключения фактически оказывается выполненным. То есть во всех случаях (кроме, тех, что связаны с процессами, продолжительными чисто технологически), контракты будут выполнены одномоментно, ибо полностью совпадают с физическими перемещениями объектов. Мир совершенной информации предполагает следующие условия:

• Абсолютная рациональность

• Полная информация.

• Абсолютные вычислительные способности.

В реальном мире эти условия отсутствует, что  и является непреодолимой преградой  для выполнения полных контрактов.

21. Механизмы борьбы  с неблагоприятным  отбором.

Существует 3 метода решения проблемы неблагоприятного отбора:

• Сигнализирование. Подач сигнала. Сигналы – действия информированной стороны по донесению информации до не информированной стороны. На рынке товаров сигналами являются – гарантия, репутация, реклама. На рынке труда сигналами являются диплом о высшем образовании, или любой другой документ, удостоверяющий некоторый объем образования. Эффективность сигнала определяется различием в цене сигнала для разных типов работников.

• Фильтрация (просеивание, просвещение). Действия не информированной стороны по реакции, на которые информированной стороной делаются выводы о скрытых характеристиках (о скрытой информации).

• Рационирование. Отбор по показателям напрямую не связанным с получением прибыли.

22. Методы решения  проблемы морального  риска, границы  их приемлемости.

Существуют  внутренние механизмы борьбы с моральным  риском. В рамках данного контракта, за счет участников контракта:

• Оплата по результату – согласование целей принципала и агента.

• Эффективная заработная плата. Устанавливается выше, чем средняя заработная плата в отрасли путем введения бонусов, надбавок, доплат, зависящих от эффективности работы предприятия.

• Мониторинг – непосредственный контроль.

• Принцип «do it yourself» - функции менеджера выполняет собственник.

Так же есть внешние механизмы борьбы с моральным риском. Они обеспечиваются рынком или средой, в которой заключен контракт:

• Угроза поглощения.

• Проблема репутации.

• Конкуренция на рынках конечных продуктов (чей товар выигрывает на рынке, тот  менеджер обладает лучшей репутацией)

23. Юридическая классификация контрактов. ( Классический, неоклассический, отношенческий – реляционный).

Классический  контракт – контракт, в котором  достигается максимальная степень  формализации. Он обладает свойствами автономности и презентативности. В  нем есть возможность просмотреть все варианты событий и прописать их. В таких контрактах невыгодно дивиандное поведение → наказание в силу контракта. Для заключения такого контракта должно быть:

• Низкая степень неопределенности.

• Предусмотрены инвестиции в активы общего назначения (нет специфических активов, не должна возникать зависимость сторон).

Неоклассический контракт – прописываются цели и  пути их достижения. Возникает возможность  возникновения конфликта, и если конфликт не разрешается самими сторонами, то привлекается третья сторона – арбитр. Преимущества арбитра перед судом:

      Компетенция арбитра выше.

      В случае арбитража не происходит расторжения  контракта.

Отношенческий контракт – прописан неформально  и при конфликте не привлекается третья сторона, так как нет формальных оснований. Такие контракты важны, когда очень трудно описать предмет контракта, например, контракт на улучшение качества продукта. Понятие отношенческого контракта ввел Уильямсон. Этот контракт, как и точковый, не прописывает всей цепочки последовательных действий (что и невозможно). Место этого он фокусируется на описании целей и принципов взаимодействия сторон. Заметим, что большая часть отношенческих контрактов связана с проблемой инвестиций в специфические активы. Именно эти инвестиции создают основную сеть и внутреннюю структуру таких контрактов. Есть фирма, есть вертикальная интеграция, есть рыночный контракт и есть реляционный контракт. Отношенческие или реляционные контракты предполагают долгосрочные отношения между совершенно независимыми партнерами, которые ориентированы на их поддержание и на интегральную сумму прибыли, а не на максимизацию прибыли в рамках текущей конкретной сделки. Реляционные контракты возникают между фирмами именно в результате инвестиций в специфические активы слабой степени, что означает: каждая из сторон делает специфические инвестиции, несоизмеримые с её основным капиталом (они маргинально малы в сравнении с ним). Этим контрактам присуща, как правило, процедура честного торга между сторонами. Сокрытие своей позиции в период торговли возможно лишь в начале такого контракта. А при его повторении стороны уже прекрасно знают друг друга. Реляционные контракты отличает еще и то, что инвестиции в специфические активы, которые делают стороны, - это, в первую очередь, инвестиции на уровне человеческого капитала. 

                                   Активы общего назначения          Специфические активы                   Идиосинкритические активы

Разовая транзакция                   Классический контракт         Неоклассический контракт Неоклассический контракт

Повторяющаяся транзакция Классический контракт          Отношенческий контракт                  Появляется фирма как пучок        

                                                                                                                                                                                       контрактов (иерархия)        

26. Различные теории  формирования прав  собственности: наивная  теория.

Право собственности – право выбора использования объекта собственности из любого незапрещенного класса использований. Ярким примером является использование ножа. Его можно использовать как кухонную принадлежность, но ни в коем случае как холодное оружие. Наивная теория прав собственности анализирует изменение распределения прав собственности без учета влияния государства, рассматривает, как меняются выгоды в зависимости от издержек измерения прав собственности.  Наивную теорию принято называть  наивной лишь потому, что она чересчур наивно подходит к действительности, оставляя государство за рамками рассмотрения. Наивная теория предлагает рассматривать ту или иную систему прав собственности, сравнивая издержки и выгоды от ее существования с издержками и выгодами от ее отсутствия. В отношении какого-то ресурса мы можем поступить двояко: сделать права на него исключительными или разрешить к нему открытый доступ. В первом случае у нас будут определенные издержки и выгоды (выгоды - собственно из-за исключительности, а издержки – из-за необходимости охранять эту исключительность). Во втором случае мы будем нести издержки, связанные с разобранной собственностью, а так же издержки коммуникации между людьми, которые  могут добраться до этого ресурса. Основной постулат наивной теории состоит в том, что мы рассматриваем права собственности на определенный ресурс и сравниваем издержки и выгоды от исключительности прав на этот ресурс издержками и выгодами доступности к этому ресурсу. Одними из первых приверженцев этой теории были Демсец и Алчиян. Наивная теория рассматривала государство абсолютно имплицитно, считая, что оно обеспечивает некую систему прав собственности, в рамках которой индивид может максимизировать свое благосостояние, используя преимущества рыночного обмена и разделении труда. Именно эти два фактора поддерживались наличием государства. Тот же рыночный обмен был возможен лишь при наличии государства, его пассивность опровергается массой примеров, относящихся как к странам к высокоразвитой экономикой, так и к странам с развивающейся экономикой. Наивная теория имеет ряд противоречий с действительностью, ее стоит модифицировать таким образом, чтобы она учитывала роль государства.

27. Различные теории  формирования прав  собственности: теория  группы интересов.

Право собственности – право выбора использования объекта собственности из любого незапрещенного класса использований. Ярким примером является использование ножа. Его можно использовать как кухонную принадлежность, но ни в коем случае как холодное оружие. Тория групп интересов является модификацией наивной теории. Теория групп интересов  объяснят сложившуюся систему прав собственности интересами групп консолидированных интересов. Эти интересы реализуются с помощью политических механизмов. Такие группы малочисленны и влиятельны. Группы лоббируют правила, добиваются выгодных им изменений прав собственности и прямых трансфертов. Теория групп интересов предлагает рассматривать политические и социальные институты как данные. Она пытается объяснить существующую в различных отраслях структуру прав собственности взаимодействиями различных групп интересов на политическом рынке. Но права собственности, которые служат интересам отдельных групп, часто приводят к значительным потерям благосостояния общества в целом.

28. Различные теории  формирования прав собственности: теория рентоориетированного поведения.

Право собственности – право выбора использования объекта собственности  из любого незапрещенного класса использований. Ярким примером является использование  ножа. Его можно использовать как  кухонную принадлежность, но ни в коем случае как холодное оружие. Тория поиска ренты или рентоориентированное поведение противопоставляется производственному поведению. Рентоориетированным поведением называется поведение, направленное на изменение прав собственности с целью увеличение производственного дохода в рамках поиска ренты тесно связана с теорией групп интересов. В рамках теории поиска ренты есть два направления исследования:

1. Теоретический анализ и эмпирические исследования потерь, которые несет общество вследствие  введения ограничений,  которых добились от государства различные группы (введение монополий, тарифов и так далее). То есть рассматривается какая-либо группа, лоббируемое ею ограничение  и потери, которое несет общество  в целом за счет введения такого ограничения. Исследования показали, что социальные потери от государственных ограничений на экономическую деятельность гораздо значительнее, чем предполагалось, ибо к социальным потерям относиться не только тот треугольник безвозвратных потерь общества, по которому судят об объеме потерь, но и издержки на борьбу между различными структурами.  А когда в эти издержки входят еще и издержки  на информацию, в совокупности они могут превысить ценность ресурса, который мы получаем.