Институциональная экономика

1.Предпосылки неоклассического экономического анализа и их модификация в институциональном анализе.

Институциональная экономика расширяет неоклассическую  экономическую теорию. Существуют предпосылки, выделяемые Эггертсоном:

Предпосылки ядра: основополагающие и не изменяются. Их изменение приведет к изменению самой теории.

•Рациональность экономических индивидов. Рациональный индивид может ответить на вопросы:

üКаким набором альтернатив он располагает

üКакая его функция предпочтений

üМожет осуществить выбор.

Выбор рационального индивида не зависит  от системы предпочтений

•Способность рациональных индивидов к оптимизационному поведению. Индивид способен решить любую задачу выбора, и все индивиды индивидуалисты. То есть каждый из них максимизирует только свой интерес, не беря в расчет интересы других.

•Стабильность предпочтений. Предпочтения не изменяются, все ситуации однотипны, повторяются  во времени и пространстве и поэтому  индивиду не надо решать каждый раз  оптимизационную задачу. Он просто повторяет выбор в подобной ситуации.

•Установление равновесных ситуаций или близких к ним.

Предпосылки защитного пояса – более гибкие, их изменения приводят к расширению сферы применимости.

•Товар является однородным. У него 2 измерения – цена и количество. Но в реальной жизни есть ещё и 3 измерение - качество

•Совершенная (полная) информация, означает, что  мы знаем, что получит каждый в результате того или иного исхода. Нам известно все множество последствий. Совершенная информация – мы не только знаем все множество исходов, но и знаем, какой исход реализовался.

•Полная спецификация прав собственности. Влечет за собой издержки по определению прав собственности и по их защите. Часто возникают ситуации, когда издержки по защите прав собственности велики и рациональному индивиду выгодно отказаться от защиты. Эта проблема связана с проблемой открытой собственности – права на эту собственность не специфицированы. Неполная спецификация прав собственности порождает 3 вида неэффективности:

üИздержки коллективных действий

üЧасть издержек переноситься с индивида на общество, что приводит к появлению субоптимальных решений

üСнижаются стимулы инвестиций в собственность.

Неоинституциональная  экономическая теория – модификация  защитного пояса неоклассической  экономической теории, путем включения в анализ информационных и трансакционных издержек и ограничения права собственности. Новая институциональная теория отрицает такой элемент ядра как модель рационального выбора. Веблен критикует принцип рациональности. Коммонс и Коуз зафиксировали некоторую неполноту предпосылок и для компенсации предложили учитывать при анализе факторы неполноты информации, ожидание и влияние коллективных действий и институтов.

2. Методологический  индивидуализм и  его критика.

Это одна из предпосылок естественного поведения. Данный принцип предполагает, что человек добивается своих и только своих целей, что все его экономическое поведение базируется на стремлении удовлетворить свои собственные потребности. Сам по себе принцип эгоизма ничего плохо не представляет. Это просто-напросто характеристика поведения человека, исходящего из собственных, а не навязанных ему извне интересов. Изначально люди некооперативны, они не стараются заботиться друг о друге  или об общественном благе, им это не присуще. Необходимость заботы друг о друге им надо доказать, и тогда они будут делать это сознательно.

Критика методологического индивидуализма. В принципе методологический индивидуализм  отрицается историей. Существует огромная литература, неопровержимо доказывающая, что большинство людей на протяжении истории очень часто заботились не о своих собственных интересах, а о процветании своего города, благосостояния своей общины, своего синьора, иногда даже жертвуя жизнью. Как это может объяснить экономист. Дискуссия шла по этому поводу фактически весь 20 век. Первым идею человека экономического стал оспаривать Карл Маркс. Он утверждал, что человечество начало с коммунизма и к нему же и придет. Экономика наука рациональная, направленная на выявление четких исторических закономерностей человеческого поведения. История показывает, что люди в своем поведении зачастую руководствуются целями коллективными (забота о семье, об общине и прочее) либо целями альтруистическими (помощь путнику в беде, гостеприимство в отношении даже постороннего, столь характерное, например, на Кавказе). Все эти случаи в истории не являются аномальными. Они регулярно воспроизводятся, то есть существуют устойчиво, причем иногда тысячелетиями. Община существует десятки тысяч лет, феодальные отношения многие сотни лет, самурайская верность – полторы тысячи лет. Очевидно, что это очень устойчивые стереотипы поведения. Тогда почему мы считаем, что методологический индивидуализм в природе человека, а такое поведение нет? Примером может служит потлач у североамериканских индейцев и престижное поведение новых русских.

3.Концепция  совершенной рациональности  и понятие ограниченной  рациональности.

Одной из предпосылок естественного поведения  является принцип рациональности, который  предполагает, что человек способен выбирать цели и последовательно добиваться их выполнения. Разумеется, есть иррационально ведущие себя индивиды, есть просто дураки, но принцип естественного поведения предполагал, что люди в массе своей ведут себя рационально (этим они и отличаются от животных) и могут абстрагироваться от любых иррациональных действий. Экономическое поведение людей рационально. Иными словами, люди всегда четко осознают свои цели, однозначно их ранжируют и последовательно стремятся к их удовлетворению.

Чем мы поступимся если откажемся от рациональности? Понятно, что совершенно иррациональное поведение, в отличие от рационального не моделируемо. Рациональность означает просто некоторое присутствие логики в наших действиях. Идея отказа от рациональности имеет длинную историю в экономической науке. Существует концепция, заложившая  основу современного институционального подхода.  Концепция ограниченной рациональности (bounded rationality), предложенной Саймоном. Концепция позволила значительно реалистично модифицировать поведенческие предпосылки неоклассической теории. Основная идея ограниченной рациональности: не то что человек ведет себя рационально, но он стремиться к этому. Через понятие ограниченной рациональности вводиться представление о трансакционных информационных издержках, обусловленных необходимостью вычисления, обработки информации. В жизни люди стремятся вести себя рационально, для чего выбирают некую стратегию поведения. Существуют 3 стратегии:

•Люди закладываются на непредвиденные обстоятельства и, тратя ресурс, оставляют резерв.

•Люди пытаются выявить некие стереотипы поведения и следовать им.

•Люди стремятся к упрощению условий  заключаемых контрактов.

Свойства  ограниченной рациональности:

•Индивид  ограничивается в способностях определить свои цели

•Индивид  не пытается максимизировать благосостояние, он решает задачи локальной организации.

4. Оппортунизм. Понятие неблагоприятного отбора.

Понятие несовершенство информации вместе с  ограниченной рациональностью приводят нас к понятию оппортунизма. По Уильямсону, оппортунистическое поведение это преследование личной выгоды с использованием коварства. Есть 3 вида оппортунистического поведения: 

• Вымогательство

• Моральный риск

• Неблагоприятный отбор (adverse selection). Это вид оппортунистического поведения на стадии до заключения контракта (ex ante). Состоит в использовании индивидом  информационных преимуществ с целью заключения  наиболее выгодного для себя контракта.

Пример  неблагоприятного отбора на рынке подержанных  машин – модель Акелрофа.

Лимоны  – автомобили утопленника, сливы  – хорошие автомобили.

Предположим, что на рынке одинаковое количество лимонов и слив. Если бы покупатель точно знал качество машины, то он бы предложил разные цены: для лимонов  цену ниже, чем для слив. Но информацией  о качестве автомобиля обладает только продавец. В данном случае принципалом является покупатель, а агентом – продавец. Покупатель, обладая меньшей информацией о качестве автомобиля, но, зная, что на рынке примерно половина машин – лимоны, а вторая половина – сливы он предлагает среднюю цену, так как точно качество он не знает. Продавцу не выгодно продавать сливы по низкой цене, и таким образом лимоны вытесняют сливы на рынке подержанных машин из-за снижения среднего спроса. Происходит разрушение рынка.

Пример  неблагоприятного отбора на рынке труда.

При найме  на работу ставим условием владение комьпютером, но при этом предлагаем бесплатное обучение. В результате придут люди, которые отучаться на курсах и  уволятся с работы. В этом случае им будет выгодно так поступить, так как они будут получать заработную плату и так же обучаться на компьютере. В этом случае если мы предложим изначально низкую ставку заработной платы (ниже средней), а затем по мере того, сколько человек отработал, будем увеличивать заработную плату (выше средней), то в данном случае придут только те, кому есть смысл остаться дольше, чем на курсы обучения владения компьютером. Вся суть в заработной плате.

Пример  неблагоприятного отбора на рынке труда.

При принятии на работу ваше условие – диплом. Но придут не самые лучшие, так как  они пойдут на работу где выше требования при приеме. Это произойдет из-за экономии на издержках измерения, следствие – неблагоприятный отбор (если мы не спросим о стаже, дипломе, вузе.)

Пример  неблагоприятного отбора на рынке страхования.

Страховая компания проводит страхование жизни. Для установления страховой выплаты надо исследовать вероятность частоты заболеваемости. Это исследование поможет определить среднюю цену страхового полиса. В результате полис купят лишь те, кто часто болеют, другие не купят, так как слишком высока средняя цена. Как следствие с рынка уйдут, те, кто мало болеют, и страховая компания понесет убытки из-за выплат часто болеющим, так как они создадут дефицит между средней ценой и страховыми выплатами.

Пример  неблагоприятного отбора на рынке кредитов.

На рынке  присутствуют 2 кредитора. Первый просит дать ему кредит под невысокий  процент и обещает отдать с  высокой вероятностью. Второй просит дать ему кредит под высокие проценты, но при этом вероятность возврата кредита достаточно низка. В данном случае риск и доходность связаны прямопропорционально. Банк, ориентируясь на рыночный спрос, предложит продать деньги по средней цене. В этом случае с рынка кредиторы первого порядка будут выжиты, так как не смогут покупать деньги под такие большие проценты. А кредиторы второго типа останутся, но при этом произойдет разрушение рынка, так как они будут покупать кредиты по более низкой цене, чем они предполагали, но вероятность возврата останется на том же уровне. Это и есть проблема неблагоприятного отбора на рынке кредитов. На нем так же не будет равновесия.

5. Оппортунизм. Понятие  морального риска.

Понятие несовершенство информации вместе с  ограниченной рациональностью приводят нас к понятию оппортунизма. По Уильямсону, оппортунистическое поведение  это преследование личной выгоды с использованием коварства. Есть 3 вида оппортунистического поведения: 

• Вымогательство

• Неблагоприятный  отбор

• Моральный  риск (моральный ущерб) недобросовестное поведение, moral hazard. На стадии после  заключения контракта – ex post.  Он состоит в формальном выполнении условий контракта и использовании контрактных дыр с целью максимизировать собственное благосостояние в ущерб контрагентам. Факторы, порождающие проблему морального риска:

1. различие целей принципала и агента

2. мониторинг деятельности агента неполон

3. неполная ответственность агента за результаты своих действий.

Моральный риск со скрытой угрозой.

В индустрии  страхования он проявляется в  следующих видах:

1.недобросовестное  поведение. Например, застраховали дом, а он сгорел на следующий день.

2. пренебрежение  рисками. Например, застраховал велосипед  и перестал его привязывать  цепочкой у магазина.

3.сверхнормативное  потребление благ, входящих в  стоимость страховки.

2 сферы  проявления морального риска.