Введение в институциональную экономику

Введение в институциональную экономику

     Со времен А. Смита классическая (впоследствии неоклассическая) школа является доминирующей в экономической теории. Время от времени возникающие оппозиционные направления не смогли занять ее место в объяснении экономических процессов и явлений. Именно оппозиционные классической мысли экономические школы (историческая школа Германии, марксизм, французская социологическая школа и др.) стали предшественниками традиционного («старого») институционализма.

     Неоклассическую доктрину отличают такие положения как:

1)                      возможность достижения единственного и стабильного равновесия;

2)                      рациональность поведения субъектов, при этом  рассматривается неограниченная рациональность – индивиды максимизируют полезность, соотнося издержки и выгоды, понимают последствия своей деятельности;

3)                      выбор субъекта индивидуален, т.е. на него не влияют внешние обстоятельства.

     Из этих постулатов вытекают выводы относительно того, что рыночный механизм решает все возникающие в хозяйственной деятельности проблемы, частная собственность является наиболее эффективной, вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

     Имре Лакатош предложил следующий эпистемологический анализ теории:

     Согласно данной схеме «жестким ядром» (парадигмой) неоклассической теории являются следующие принципы: методологический индивидуализм, рациональность и равновесность. Все остальные выводы из этой концепции образуют «защитную оболочку».

     В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация произ­водства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противо­речия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб. Выяснилось, что классическое направление экономической науки не может объяснить возникшие противоречия.

     Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления — институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования экономики.

     Начало эпохи неоинституционализма связывают с именем лауреата Нобелевской премии Рональда Коуза. Неоинституциональная теория, как и традиционный институционализм, основана на критике мейнстрима, однако связана с ним «жестким ядром» теории. При этом неоинституционализм основан на принципе экономического империализма -  он использует методы и наработки политологии, социологии, психологии и т.д.

     Неоинституционализм основан на двух основных предпосылках:

1)                      «институты имеют значение»;

2)                      институты поддаются исследованию.

     Неоинституционализм включает следующие разделы:

              теория институтов;

              теория трансакционных издержек;

              теория контрактов;

              теория прав собственности;

              теория фирмы;

              новая экономическая история;

              новая политическая экономия.

     Современный институционализм принято делить на неоинституционализм и новую институциональную экономику.

      Неоинституционализм связан с неоклассикой жестким ядром теории, привнося в нее новые элементы анализа. Представители данного направления (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г Демсец, А. Алчиан, Р. Нельсон, С. Уинтер, Р. Коуз, Г. Беккер, С. Пейович, Дж. Стиглиц, Й. Макнил, Г. Саймон) изучают трансакционные издержки, теорию прав собственности и другое, выше психологических аспектов ставя правовые нормы и неформальные правила.

     Новая институциональная экономика (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш) не соединена с неоклассикой жестким ядром теории. Это направление включает в себя «теорию игр», теорию неполной рациональности и др. Метод определения точки, точек или отсутствия равновесия с помощью теории игр широко применяется современными институционалистами для анализа и демонстрации наглядности исследования многих ситуаций.

     Современный институционализм внутренне противоречив и неоднороден. Но его преимущество заключается в том, что он расширил представления экономистов замечаниями по поводу несовершенства людей, нестабильности среды, в которой они действуют и т.д. Именно институциональный подход объединяет лучшие достижения других экономических направлений, привнося и методы других дисциплин – социологии, политологии, истории, математики и др.