Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

1)решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с    частью    второй настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных  доказательствах;

Приведем отрывок резолютивной части приговора суда центрального района г. Новокузнецка  из дела № 1- 1108/ 07.

 «… Вещественные доказательства: кастет, изъятый у Р. и биту, изъятую у Ф., хранящиеся в СЧ ГСУ при ГУВД по КО по пр. Пионерскому,8 г. Новокузнецка по вступлению приговора в законную силу уничтожить, а дубленку, принадлежащую потерпевшему В., хранящуюся там же передать на хранение ее владельцу».⁴⁴

  3) решение о распределении процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским  иском, требующие отложения судебного  разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке  гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора  должно также содержаться разъяснение  о порядке и сроках его обжалования  в соответствии с УПК РФ.

В качестве примера характеризующего порядок и сроки обжалования  вынесенного приговора, приведем отрывок  из резолютивной части обвинительного приговора дела № 1-537/07 Центрального районного суда.

« … приговор может быть обжалован  в Кемеровский областной суд  в течение 10 суток со дня его  провозглашения, осужденным – в  течение 10 суток с момента получения  копии приговора. В соответствии со ст. 356 УПК РФ содержащийся под стражей осужденный вправе подать кассационную жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок».⁴⁵

Глава 3. Порядок  обсуждения, постановления и провозглашения приговора

3.1. Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении приговора. Обсуждение приговора

Мы рассмотрели характеристику приговора и его структуру, теперь поподробнее остановимся на порядке  обсуждения, постановления и провозглашения приговора.

При постановлении приговора  суд  должен принять  решения по  вопросам, перечень   которых  определяет   закон.  Они   указаны   в  ст.  303   УПК. Законодательное закрепление этого  перечня вопросов способствует  выполнению судом, всех  требований, предъявляемых к приговору,  и  обеспечивает четкость формулировок и  полноту принимаемых  судом решений.  Все  вопросы ст. 303 УПК можно  подразделить   на   четыре  группы,  а  именно,   относящиеся:

1)  к преступлению и  доказанности вины  подсудимого в его совершении;

2) к наказанию;

3) к гражданскому иску и возмещению ущерба;

4) к иным  правовым  решениям, вытекающим  из  постановления  приговора.

 Вопросы приводятся  в законе в строгой логической  последовательности, которая должна  быть  соблюдена  при  их  обсуждении судом.  Отрицательный   ответ на  каждый предыдущий  вопрос,  из   указанных  в п.  1-6,   исключает,  как правило, необходимость решения последующего.

 Суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется  подсудимый. Суду  необходимо, прежде всего, решить,  действительно ли  произошло событие,  которое было предметом расследования и судебного разбирательства.  Отрицательный ответ на  этот вопрос  влечет вынесение оправдательного приговора (п. 1 ст. 309  УПК), при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Совершил ли  это деяние  подсудимый.  Положительный ответ на  данный вопрос  свидетельствует о том, что деяние  является результатом проведения подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления. При этом  необходимо,  чтобы полученные  доказательства  с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.

Отрицательный ответ на  данный  вопрос о причастности влечет оправдание лица (п. 3 ст. 309). Если суд  считает, что деяние совершено  подсудимым,  он переходит к следующему вопросу.

3. Содержит ли это деяние состав преступления, и,  каким именно, уголовным законом оно предусмотрено.

При  решении  данного  вопроса  суд  исходит  из  понятия  преступления, закрепленного в общей  и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об отсутствии  состава   преступления  в  деянии,  если   оно  не  признавалось преступлением   в  момент   его   совершения,  если  после   его  совершения ответственность  за  него была  устранена  (ст.  54  Конституции  Российской Федерации,  ст.  6  УК),  а также когда  деяние  является  административным, дисциплинарным   и   иным  не   уголовным   правонарушением   либо   в  силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), а также когда отсутствуют любые другие  предусмотренные законом признаки, необходимые для признания деяния  преступлением   (например,  повторность деяния,  предшествующее привлечение к административной ответственности и т.д.).

Признав,  что деяние,  в совершении которого обвиняется подсудимый,  не является  уголовно наказуемым, суд  выносит оправдательный приговор (п. 2 ст. 309 УПК).

Утверждения о  преступном  характере  деяния и  о его квалификации  при ответе  на  этот  вопрос  не  связано,  как  правило,  с  конкретным  лицом, совершившим  преступление  и,  значит,  не являются окончательными. Суд  лишь констатирует, что  деяние,  в  совершении  которого  обвиняется  подсудимый, признается  (или  не  признается)  преступным  по  уголовному  закону.   Это необходимо, т. к. в уголовном праве отсутствует ответственность на основании аналогии. Однако  окончательно  вопрос  о  наличии  в  действиях подсудимого состава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответе на последующие два вопроса.

4.   Виновен   ли  подсудимый   в   совершении  этого  преступления.  В соответствии  со ст.  3 УК  виновным  в совершении  преступления может  быть признано  только лицо, совершившее общественно   опасное деяние умышленно или  по   неосторожности.   Поэтому   суду   необходимо   определить   форму  вины подсудимого, цели  и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли  других  обстоятельств,  исключающих   виновность  лица  в  совершении  преступления - не  действовал ли  подсудимый в состоянии  необходимой  обороны или крайней необходимости.  Придя к  выводу о том,  что  данное деяние нельзя  вменить в вину  подсудимому,  суд на основании п. 2 ст. 309  УПК постановляет оправдательный  приговор.  Суд   должен  обсудить  вопрос  и  о  вменяемости  подсудимого, если  в ходе дознания, предварительного следствия или  судебного разбирательства  по  этому  поводу возникли  определенные  сомнения (ст.  305 УПК). Признание подсудимого  невменяемым или страдающим психической болезнью исключает  его  виновность  и  влечет  дальнейшее  производство  по  делу  с возможным применением к лицу принудительных мер медицинского характера.

При положительном решении  указанных четырех вопросов суд  должен перейти к обсуждению вопросов о наказании.

5. Подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им  преступление. Суд может  отказаться  от назначения наказания подсудимому,  признанному виновным, если  это  лицо к моменту рассмотрения  дела в суде перестало быть  общественно опасным  (ч.  2  ст.   50  УК).  Суд вправе  не  применять наказание и к несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной  опасности,  и выносит  в   этом  случае  определение (постановление)  о прекращении  уголовного дела и  об  избрании в  отношении несовершеннолетнего принудительной меры  воспитательного  характера (ст. 402 УПК). Придя же к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд решает следующий вопрос.

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. 

Эти обстоятельства зафиксированы  в УК РФ ст. 61- 65. При вынесении  приговора эти обстоятельства учитываются  председательствующим и закладываются  в основу приговора( существенно влияют на вид и срок наказания).

7.  Какое именно  наказание должно быть  назначено и подлежит  ли оно отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказания,  суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его применения (ст. 20, 37 УК).  При этом принимаются во внимание предусмотренные ст.  38  и 39 УК обстоятельства,   смягчающие   и отягчающие  ответственность   подсудимого. Назначенное судом наказание не  подлежит  отбытию осужденным  за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5  УПК).  Осужденный  освобождается от  отбытия наказания и при условном осуждении (ст. 44  УК) или применении отсрочки  исполнения приговора, в том числе отсрочки военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46, 46  УК).   Не  подлежит   отбытию наказание   и   в случаях,  когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8. Имеются ли основания  для постановления приговора  без назначения наказания или  освобождения от наказания.

Регулируется разделом 4 УК РФ.

9. Какой вид исправительного  учреждения и режим должны  быть определены подсудимому  при назначении ему наказания  в виде лишения свободы. 

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском  иске зависит от  того, какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительного приговора суд, исходя из доказанности  оснований и  размеров иска, полностью или частично  удовлетворяет  его либо отказывает  в  удовлетворении  исковых требований гражданского  истца. Если имущественный  вред причинен нескольким подсудимым,  суд  решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба  взысканию  в солидарной  или  долевой форме. В  исключительных случаях,  когда невозможно произвести подробный расчет  по  иску без  отложения  разбирательства  дела, закон разрешает суду признать за  гражданским истцом право на удовлетворение иска  и  передать  вопрос   о  его   размерах   на  рассмотрение  в  порядке гражданского судопроизводства. Такое определение судьбы гражданского  иска возможно при условии,  если уточнение размера причиненного ущерба  не влияет на  квалификацию преступления, определение меры наказания и решение других вопросов при постановлении приговора.

При вынесении оправдательного  приговора, в случаях, если не установлено  событие преступления или не доказано участие  подсудимого в  его  совершении, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании по первому из указанных оснований  отсутствует основание  иска. Во  втором же случае иск предъявлен к  ненадлежащему лицу, так как оно  согласно приговору непричастно  к  совершенному  преступлению.  Оправдание подсудимого при отсутствии  в его действиях состава преступления влечет оставление иска  без рассмотрения. При этом     возможно    привлечение    оправданного    к    гражданско-правовой ответственности, что решается в порядке гражданского судопроизводства.

Если  гражданский  иск  не   был  предъявлен  в  ходе  расследования  и рассмотрения дела, суд вправе  по собственной инициативе  разрешить вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

12.  Как поступить   с вещественными доказательствами.   Этот  вопрос   разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.

В зависимости от характера  вещественных доказательств принимаются различные решения. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.  Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле, о чем указывается в приговоре.  Остальные вещи выдаются законным владельцам. Если владельцы не установлены, то они переходят в собственность государства. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства.

13.На кого и в  каком размере должны быть возложены судебные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.

Судебные издержки возлагаются  на осужденных или принимаются на счет государства. На счет государства  судебные издержки принимаются при  оправдании подсудимого. Если по делу виновными признано несколько подсудимых, суд постановляет, в каком размере  должны быть возложены судебные издержки на каждого из них. При этом учитывается  вина, степень ответственности и  имущественное положение осужденных. Взыскание судебных издержек солидарно  противоречит закону. При несостоятельности  осужденного издержки принимаются  на счет государства.

14. Должен ли суд, в  случаях предусмотренных ст.48 УК  РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных  наград.