Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

Перечисленные судебные решения  и действия выходят за рамки содержания как обвинительного, так и оправдательного  приговора, однако тесно связаны  с ним и подлежат разрешению по общему правилу одновременно с постановлением приговора. Вместе с тем такие  решения, облекаемые в форму самостоятельных  процессуальных судебных документов —  определений суда и постановлений  судьи, по ходатайству сторон могут  быть приняты и после провозглашения приговора. Причем закон (часть четвертая  статьи 313 УПК), допускающий такую  возможность, не связывает принятие данных решений со вступлением приговора в законную силу.

И, наконец, рассмотрим понятие  и значение стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора - это  самостоятельная и завершающая  стадия уголовного процесса, в которой  реализуется те властные предписания  суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к  исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального  претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременном исполнением приговора и непосредственно реализует отдельные свои решения по: вступлению приговора, определения или постановления суда в законную силу (ст.390 и 391 УПК).

Приговор суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  срока его обжалования в аппеляционном  или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока  его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован  сторонами. В случае подачи жалобы или  представления в кассационном порядке  приговор, если он не отменялся судом  кассационной инстанции, вступает в  законную силу в день вынесения кассационного  определения. Приговор обращается к  исполнению судом первой инстанции  в течении трех суток со дня его вступления в законную силу ил возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Определение или постановление  суда первой или апелляционной инстанции  вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока  его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения  определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление  суда, не подлежащее обжалованию в  кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление  суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая  касается освобождения обвиняемого  или подсудимого из-под стражи. Определение суда кассационной инстанции  вступает в законную силу с момента  его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке установленном главами 48-49 УПК РФ.

Вступлению приговора, определения  или постановления суда в законную силу (ст.390 и 391 УПК).

Приговор суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  срока его обжалования в апелляционном  или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока  его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован  сторонами. В случае подачи жалобы или  представления в кассационном порядке  приговор, если он не отменялся судом  кассационной инстанции, вступает в  законную силу в день вынесения кассационного  определения. Приговор обращается к  исполнению судом первой инстанции  в течении трех суток со дня его вступления в законную силу ил возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Определение или постановление  суда первой или апелляционной инстанции  вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока  его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения  определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48-49 УПК РФ.

 Можно сказать, что характерной особенностью стадии исполнения приговора, определения и постановления суда является то, что она не связанна с исследованием единого для предшествующих стадий предмета доказывания и оценкой собранных доказательств. Являясь логическим продолжением всех предшествующих стадий, рассматриваемая стадия имеет своей специфической задачей обеспечение быстрого и эффективного исполнения предписаний приговора, иного судебного решения.

 

 

 

 

                                                    

 

 

 

 

 

        

 

 

Заключение

При исследовании института приговора суда мы пришли к следующему выводу.   

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору  имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия  для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение  о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение и т.д.).

Цель поставленная нами в дипломной работе: исследование уголовно-процессуального акта – приговора суда , а также комплекса общественных отношений по его постановлению и провозглашению - мы выполнили. Достижению цели способствовало решение поставленных нами задач.

Кратко охарактеризуем выводы, полученные нами в процессе написания дипломной работы.

1. В первой главе мы исследовали понятие и значение приговора по уголовному делу.

В первом параграфе рассмотрели  понятие приговора, его процессуальное и социальное значение и историю  развития института приговора суда.

Первое упоминание о приговоре  в России было в «Повести временных  лет». Что показывает важность этого  института на протяжении многовековой истории.

Основное реформирование на Руси уголовного процесса и приговора  суда началось при Иване IV в Судебнике 1550 года.

Реформа 1864 года в России положила начало уже современному процессу, а согласно УПК РСФСР 1960года институт приговора суда уже окончательно сформировался и похож на современный, за некоторыми исключениями ( Пр. Нет народных заседателей).  С принятием в 2001 году УПК РФ институт приговора суда принял современную форму.

Во втором параграфе первой главы мы рассмотрели требования, предъявляемые к приговору.

Они регулируются ст. 297 УПК  РФ. Выполнение всей совокупности требований указанных в УПК характеризует его как правосудный приговор.

В данном параграфе также  рассмотрели вопрос о том, что  отсутствует легальное определение  этих требований, что затрудняет работу судей при вынесении приговора, т.к. судьи знают,  что приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а определений нет, следовательно, существует возможность трактовки судьями этих определений самостоятельно, согласно своему внутреннему убеждению. Но не всегда внутреннее убеждение верно.

Предлагаем внести определение  требований, предъявляемых к приговору  в УПК в ст.5 (общие термины), это облегчит работу судейского сообщества, позволит верно характеризовать их. Ведь нарушение закона и неправильная интерпретация может привести к отмене приговора или несправедливому осуждению невиновного.

2. Во второй главе рассмотрели понятие, основание постановления и структуру приговора.

В первом параграфе исследовали: понятие, основание постановления и структуру оправдательного приговора.

Оправдательный приговор – форма судебного контроля за законностью и защитой прав человека на следствии и дознании.

При исследовании оправдательного  приговора пришли к следующему выводу.

Существуют 4 основания постановления  оправдательного приговора:

1. Не установлено событие преступления
2. Подсудимый непричастен к совершению преступления. ( доказано,              что подсудимый преступление не совершал):

А) доказательства по признанию  виновным недостаточны;

Б) когда суд приходит к выводу, что данное преступление было совершено другим лицом.

3) В деянии подсудимого  нет признаков состава преступления4

4) в отношении подсудимого  коллегией присяжных заседателей  был вынесен оправдательный вердикт. 

При наличии оснований  для постановления оправдательного  приговора суд обязан оправдать  подсудимого в судебном заседании  не допускать затягивание его  реабилитации.

Применение любого из оснований  оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного.

Также в этом параграфе  исследовали структуру оправдательного  приговора.

В параграфе 2.2 мы рассмотрели понятие, основание постановления и структуру обвинительного приговора и пришли к выводу , что обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд выносит обвинительный  приговор. Если он однозначно утвердительно  ответит на первые четыре вопроса (ч.1. ст.299).

Обвинительный приговор в зависимости от того, как в нем решается вопрос о наказании может быть 3х видов:

1. С назначением наказания;
2. С назначением наказания и освобождением от отбывания наказания;
3. Без назначения наказания.

       В главе 3 мы рассмотрели порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора.

В параграфе 3.1 исследовали вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Их 17. Они зафиксированы в УПК РФ.

Согласно проведенному исследованию мы пришли к следующему выводу. Что  все вопросы можно подразделить на 4 группы, а именно, относящиеся:

1. К преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении;
2. К наказанию;
3. К гражданскому иску и возмещению ущерба;
4. К иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора

 При положительном ответе на первые четыре вопроса суд переходит к решению вопросов о наказании.  Мы выяснили, что при обсуждении вопросов никто из судей не должен остаться в стороне. Судья не может воздержаться от голосования по вопросам, но имеет право на особое мнение.

Проанализировали, что вопрос о голосовании судей при обсуждении приговора УПК говорит, что голосуют простым большинством голосов.

 А если у всех трех судей мнение разное? Такой вопрос многим приходит на ум. По этому поводу среду ученых происходит дискуссия.

Предлагаем тогда решать вопрос по наиболее благоприятному варианту для подсудимого. Принцип предпочтения мнения наиболее благоприятного для подсудимого и зафиксировать его в УПК ( В ст. 301 УПК РФ).

Во втором параграфе мы исследовали провозглашение приговора  и обращение приговора к исполнению.

Выяснили что, согласно ст. 30 УПК, после подписания приговора  суд возвращается в зал заседания, и председательствующий провозглашает приговор.

При провозглашении обязательно  участие подсудимого и желательно участие участников процесса.

Провозглашение, хотя и не совпадает со вступлением его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с момента провозглашения исчисляются сроки для его кассационного обжалования или опротестования.

Подсудимый, находящийся  под стражей подлежит немедленному освобождению в зале суда, если вынесен:

-оправдательный приговор;

- обвинительный приговор  без назначения наказания;

-Обвинительный приговор  с назначением наказания и  освобождением от его отбывания;

- обвинительный приговор  с назначением наказания, не  связанным с лишением свободы,  или лишение свободы условно.

Основной смысл этих правил: хоть приговор и не вступил в законную силу, но если был под стражей, то освободить. Это важное воспитательное значение.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение  судей, их правосознание, умение практически  применять свои знания, житейский  опыт при разрешении конкретного  дела, уровень профессионального  мастерства, способность излагать и  мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном  осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении  приговора.