Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

Письменное изложение  особого мнения судьи важно не только для судьи, оставшегося в  меньшинстве, но и для судей, постановивших  приговор.

В связи с этим возникает  еще один вопрос: следует ли требовать, чтобы судья, оставшийся при особом мнении, здесь же, в совещательной  комнате, изложил особое мнение в  письменном виде или для этого  судье целесообразно предоставить определенное время.

УПК РФ, предусматривающий необходимость в случаях, когда возникает особое мнение судьи, подписывать его в совещательной комнате одновременно с приговором, отвечает на этот вопрос однозначно.

Теперь  рассмотрим процесс составления приговора, его подписание.

После решения  всех вопросов, предусмотренных законом, судьи переходят к составлению  приговора.

Приговор должен быть написан  одним из судей, участвующих в  его постановлении, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. (Ранее, как правило, приговор писался председательствующим, ибо он обладал наибольшим опытом составления приговоров, но в отдельных случаях написание приговора могло быть поручено одному из народных заседателей.)

Исправления в приговоре  должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в  совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор должен быть по возможности кратким, свободным  от декларативных утверждений, а  также от пространных и отвлеченных  рассуждений; это - акт правосудия по конкретному уголовному делу, и он должен быть сугубо конкретен.

Особое значение приговора  объясняет повышенные требования не только к его содержанию, но также  и к форме его изложения, языку  и стилю, а в более общем  смысле - к культуре этого важнейшего процессуального документа.

Разумеется, беспредметно говорить о культуре незаконного, необоснованного  приговора. Однако, не умаляя преобладающего значения существа приговора, нужно  подчеркнуть , что он должен быть безупречен и по форме. Неубедительный, наспех составленный, неряшливый приговор может породить неясность в процессе его исполнения и безусловно не имеет необходимого воспитательного и предупредительного воздействия.

Важные указания относительно языка и стиля приговора содержался в ст.312 УПК РСФСР, которая предписывала составлять приговор в ясных, понятных выражениях, а также в п.22 постановления Пленума, где детализировались эти требования закона. В приговоре недопустимо, указывал Пленум, “употребление неточных формулировок, не- принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение его описанием событий, не относящихся к рассматриваемому делу. Специальные или технические термины и выражения местного диалекта, приводимые в приговоре, должны быть разъяснены.”

Рассмотрим эти требование к языку и стилю приговора  подробнее.

Приговор, как и любой  официальный документ, равно как  и другие процессуальные документы, должен быть изложен официально-деловым  стилем. Этому стилю присущ ряд языковых особенностей, главными из которых и является ясность и точность. Но одной этой характеристики стиля недостаточно , так как ясность, к примеру, должна быть присуща всякому “хорошему” языку. Для официально-делового стиля характерно также специфическое использование языковых средств: их единообразное употребление, наличие (обилие) специальных терминов (в данном случае юридических), стандартные обороты (клише и штампы) и др. Судья должен вырабатывать у себя умение юридически грамотно, кратко и ясно изложить в приговоре установленные судом обстоятельства дела, анализируемые доказательства, выводы и решения суда.

Ясность и точность при  изложении приговора имеют особое значение. Недопустима двусмысленность выражений. Ради точности приходится иногда поступаться краткостью изложения и даже мириться с некоторыми погрешностями стиля, например, неоднократно повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя было истолковать текст вопреки его подлинному смыслу.

Ясность и точность изложения  достигается употреблением специальных  терминов, юридических и неюридических. Важное условие состоит в том, чтобы смысл и употребление термина  полностью соответствовали тем  нормам, которые регламентируют использование  термина в той или иной сфере. Например, термин “алиби” заменяет в тексте понятие “обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого  в месте преступления в момент его совершения” и точно его  определяет.

К употреблению специальных  терминов (неюридических) надо подходить  продуманно и пользоваться ими лишь тогда, когда без них нельзя обойтись. Это же относится и к словам иностранного происхождения (кроме  тех, которые стали обще- употребительными в русском языке).

Точность тексту придают  стандартные обороты (клише). Например, оборот “произвел выстрел” соответствует  разговорному “выстрелил”, но для  юриста очевидна смысловая разница  между ними: “произвёл выстрел” подчёркивает умышленный характер этого  действия, тогда как “выстрелил”  допускает и неосторожность (“неосторожно нажав на спусковой крючок, выстрелил из ружья.”).

Стандартные обороты не всегда правильно употребляются и тогда это приводит к обратному результату - неточности. Так, оборот “из показаний усматривается” иногда используют в значении “наличествует в показаниях”, что неверно. В предложениях с этим оборотом должно сообщаться не то, что непосредственно показало допрошенное лицо, а то, что вытекает из его показаний как логически очевидный факт.

Краткость изложения достигается, с одной стороны, отражением в  тексте лишь необходимой для разрешения дела информации, а с другой - экономным  использованием языковых средств.

Распространенным недостатком  приговоров является приведение не имеющих  значения для дела подробностей. Чаще всего это происходит из-за слабой профессиональной подготовки судей, их неумения выделить из массы сведений и фактов лишь необходимые, существенные обстоятельства, которые и надо отразить в приговоре. Другой, объективной  причиной является обычная перегруженность  судей, оставляющая минимум времени  для тщательной отработки .

В случае совершения преступления в нетрезвом состоянии нередко  подробно указывают, с кем и что  выпивал подсудимый, хотя для приговора  достаточно самого факта употребления спиртного и совершения затем  в нетрезвом виде преступлений (остальные  подробности - для протокола судебного  заседания). По делам о половых  преступлениях иногда приводят различные  натуралистические подробности  и т.п. Громоздкость приговоров часто  объясняется неумением кратко описать  преступные действия подсудимых, изложить доказательства или привести мотивировки, да и просто многословием , громоздкостью самих фраз. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении указал: “Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления , связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.”

Можно отметить и другие языковые и стилевые особенности  приговора.

Приговор должен быть написан  в третьем лице. Также излагаются и показания допрошенных в  суде лиц. Как правило, их доподлинные  выражения не имеют никакого значения для дела, а важны сообщённые ими  факты. И в тех не многих случаях, когда форма сказанного имеет  самостоятельное значение, все же лучше передать это в приговоре  своими словами. Привнесение в приговор прямой речи придаёт изложению нежелательную  эмоциональную окраску и может  создать впечатление о необъективности  суда.

Недопустимо употреблять  слова с суффиксами , придающими им эмоциональную окраску и подчёркивающими субъективную оценку составителей приговора (например: “пьянка”, “девчонка” и т.п.), а также жаргонные и вульгарные выражения.

Для стиля приговора характерна предпочтительность прямого порядка  слов в предложениях, когда подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову, дополнения следуют  за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к  тому слову, с которым они соотнесены по смыслу.

При неизменности общих требований к любому судебному приговору  структура и способ его изложения  зависят от характера рассматриваемого дела и вида приговора.

 Остановимся на законодательных положениях, регулирующих моменты подписания приговора всеми судьями и провозглашения приговора после его подписания (ст. 303 УПК РФ).

Отсутствие подписи судьи  или одного из судей, если дело рассматривалось  коллегиально на соответствующем судебном решении в соответствии со ст. 381 УПК РФ, признается нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для отмены приговора.

Закончив составление  приговора, и, подписав его, суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор.

3.2.  Провозглашение  приговора. Обращение приговора к исполнению

Согласно статье 310 УПК, после  подписания приговора суд возвращается в зал заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие, включая состав суда, выслушивают  приговор стоя. Если приговор провозглашен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух  на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно  присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора  в отсутствие подсудимого допускается  только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает со вступлением  его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с момента  провозглашения приговора исчисляются  сроки для его кассационного  обжалования или опротестования; с провозглашением приговора  изменения в него могут вноситься  только в установленном законом  порядке; провозглашение оправдательного  приговора, а также обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, обязывает  суд немедленно освободить подсудимого  из-под стражи в зале судебного  заседания; только после провозглашения приговора судом участвовавшие  в его постановлении вправе приступить к рассмотрению других судебных дел. Сколь бы объемным ни был приговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, способного ввести стороны в заблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора. Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании. При этом в соответствии с частью седьмой статьи 241 УПК на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Однако и в подобных случаях стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора.⁴⁹

Согласно статье 311 УПК, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

оправдательного приговора;

обвинительного приговора  без назначения наказания;

обвинительного приговора  с назначением наказания и  с освобождением от его отбывания;

обвинительного приговора  с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания  в виде лишения свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, что оправданный  по суду после провозглашения приговора  не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще  не вступил в законную силу. Оправданный  должен быть немедленно, в зале суда, освобожден из-под стражи. Возвращение  реабилитированного под конвоем  в следственный изолятор с последующим  освобождением не может способствовать воспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самого осужденного, но и публики такое  действие не может выглядеть логичным и справедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые лишению  свободы по провозглашенному обвинительному приговору не подлежат (освобожденные  от наказания, вообще, освобожденные  от отбывания наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобождению из-под стражи в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в виде заключения под стражу к ним применена еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его  копии вручаются осужденному  или оправданному, его защитнику, а также обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и  их представителям при наличии ходатайства  указанных лиц (статья 312 УПК). Данное правило призвано служить гарантией  права осужденного и оправданного на кассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены. Другим участникам уголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование  приговора, в случае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможность ознакомиться с приговором в помещении суда. Осужденным и  оправданным, не владеющим языком, на котором велось судопроизводство, копия  приговора должна быть вручена в  переводе на родной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.⁵⁰