Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

Стабильность вступившего в законную силу приговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу, т.е. в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Отмена или изменение  приговора, вступившего в законную силу ,в случае его незаконности или необоснованности , конечно, возможны. Однако для этого приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судей суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств так же возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления.

Обязательность приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключительность приговора – такое свойства приговора,  которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (ч.1 ст. 50 Конституции РФ).¹⁷

 

2. Требования, предъявляемые к приговору

Требованиями, предъявляемыми к любому приговору, являются законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 297 УПК) В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выполнение всей совокупности указанных  в законе требований характеризует  его как правосудный приговор.

«Категории законности, обоснованности и справедливости приговора -         это требования, предъявляемые к приговору. Требование - это обязанность судов применить все законные средства и способы для того, чтобы приговор был правосудным. При этом требования эти являются относительно постоянными (с учетом изменений в уголовно-процессуальном законодательстве), а их исполнение происходит не всегда. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры уголовных дел, приговоры по которым были отменены вышестоящими судебными инстанциями. Кроме того, не возможно согласиться с тем, что приговор должен считаться правосудным, если он принят на основе убеждения судей в правильности своего решения и который убеждает в своей правосудности окружающих. Можно предположить, что убеждение судьи в своей правоте по вынесенному приговору - это лишь одна из составляющих такого процессуального действия, каким является составление приговора. Но это не может обозначать его правосудности.

Судьям, как и всем другим, свойственно ошибаться».¹⁸

Поэтому предположим, что правосудный приговор - это приговор, постановленный с соблюдением всей совокупности предписанных законом требований.

Следует заметить, что ни одно из вышеназванных  требований к приговору, указанных  в ст. 297 УПК РФ, не получило разъяснений в самом законе. Отсутствие законодательного определения таких категорий, как законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, приводит к произвольному их толкованию, а также субъективному мнению в ходе правоприменения уголовно-процессуального закона.

На наш взгляд это проблема Российского законодательства. Нет легального определения требований к приговору, т.е. эти требования трактуются произвольно согласно своему внутреннему убеждению.

В УПК РФ в ст.380 есть определение  незаконности, необоснованности и несправедливости. Попробуем перефразировать их в  нужные нам определения законности, обоснованности, справедливости.

Одним из требований, предъявляемых  УПК РФ к приговору, является требование законности.

Согласно Толковому словарю  русского языка "законный" означает соответствующий закону, основывающийся на законе.

Законность является общеправовым принципом, закрепленным в ч.2 и 3 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному судопроизводству в ст. 49,120 и 123 Конституции РФ. Принцип законности состоит в требовании точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, УПК - судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем.

Содержание законности приговора происходит от общего принципа законности, в соответствии с которым обязательно строгое соблюдение и исполнение Конституции и законов, а также изданных в соответствии с ними правовых актов всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями. Принцип законности - важный элемент правового государства, так как способствует стабильному режиму законности.

 Это, прежде всего верховенство  Конституции и федерального закона, гарантии государственной защиты  прав и свобод человека и  гражданина и наличие конституционных  прав граждан, призванных защитить  граждан от произвольных действий  государственных органов, в том  числе и возможность судебного  обжалования нарушенных прав.

Нарушение закона при производстве по уголовному делу влечет за собой  определенные последствия, например приговор, вынесенный с нарушением закона, подлежит отмене вышестоящей инстанцией.

Приведем пример незаконного оправдательного  приговора, который был отменен  ввиду существенных нарушений УПК. Приговором Ленинского районного суда от 22.05.1995г. Салов В.Н. оправдан по ч.2 ст.218 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Данное дело было рассмотрено судьей единолично, однако приговор не подписан, что, в соответствии с п.6 ст.345 УПК РФ, является безусловным основанием к его отмене. Более того, судьей не подписан и протокол судебного заседания, а фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, не соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе судебного заседания. Президиум Санкт-Петербургского городского суда 21 июля 1995 г. отменил незаконный приговор суда в отношении Салова, направив дело на новое рассмотрение.

 В.В. Вандышев отмечает, что "законность приговора - это соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела отраслей права".

Поэтому законность приговора означает не только то, что форма его изложения  и существо принятых судом решений  по делу соответствуют закону, но и  что судебный процесс проведен с  соблюдением требований закона и  постановлен приговор законным составом суда.

В ст.381 УПК РФ поясняется, в каких случаях нарушается уголовно-процессуальный закон при постановлении приговора судом первой инстанции. В их число законодатель включает: нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры производства или иным способом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого и мотивированного приговора. Эта норма была освящена и в УПК РСФСР ст.345. Еще раз обратимся к статье 381 УПК РФ. Там приведено определение незаконного приговора.

Перефразируем ст. 381 УПК РФ и выведем определение законности, которое могло бы быть зафиксировано в законе. 

Законность – соблюдение прав и  законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Это определение законности, которое  могло бы быть в УПК.

Далее на основании той же ст. 381 перефразируем основания незаконного  приговора, на основания законного, сменив лексический смысл каждого  пункта.

1) Прекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований;

2) постановление приговора законным составом суда и вынесение вердикта законным составом присяжных заседателей;

3) не допускать рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого без наличия к тому оснований предусмотренных ст.247 УПК РФ;

4) не допускать рассмотрения уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным или возможным по желанию обвиняемого;

5) не нарушать права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) предоставления подсудимому права участия в прениях;

7) предоставления права последнего слова;

8) обосновывать приговор только допустимыми доказательствами;

9) обязательность протокола судебного заседания;

10) обязательность подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении.

Эти основания будут характеризовать такую категорию приговора суда, как законность.

В связи с изложенным можно, считать целесообразным, внести дополнение в ст. 5 УПК РФ, включив в нее определение законности.

 Законность приговора - это постановления приговора от имени государства в точном соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, нормами уголовного и уголовно-процессуального и иными подлежащим применению в рамках конкретного уголовного дела отраслями права в процессе производства по уголовному делу и при его разрешении.

Еще раз вернемся к изложенному ранее, что на практике достаточное количество приговоров суда отменяются в кассационной инстанции из-за нарушения закона. Приведем пример нашумевшего в начале 2007 года в СМИ дела Александра Копцева, который напал на прихожан синагоги. Приговор Московского городского суда вынесен был незаконно, по мнению многих россиян и прокурора. Мосгорсуд, рассмотрев дело, дал ему 13 лет строгого режима.

Вынося приговор, суд учел смягчающие обстоятельства. У Копцева  имеется заболевание - резко ослабло  зрение, он представил положительные  характеристики с места жительства. Было принято во внимание и то, что он совершил преступление в первый раз. Между тем суд также учел и отягчающие обстоятельства - особую тяжесть и общественную опасность совершенного преступления. Наказание было назначено по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за покушение на убийство двух и более лиц. В то же время суд исключил из обвинения часть 2 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Прокурор  просила назначить Копцеву 16 лет.

Прокуратура и адвокаты прихожан синагоги потребовали отменить приговор Александру Копцеву.

Верховный суд России отменил  приговор Александру Копцеву, осужденному  за нападение на прихожан московской синагоги.

Именно прокуратура и  адвокаты прихожан обратились с ходатайством об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению гособвинения, суд необоснованно оправдал Копцева по статье 282 УК РФ - "разжигание национальной и религиозной розни".

Прокурор считал, что в приговоре содержатся противоречия и взаимоисключающие выводы. По словам прокурора, Копцев в ходе предварительного и судебного следствия неоднократно заявлял, что своим поступком хотел показать пример другим, а своими действиями хотел преподать урок евреям.

Адвокат, представляющий интересы потерпевших и синагоги, также счел приговор незаконным. Он напомнил, что Мосгорсуд в приговоре указал, что в обществе отсутствуют такие явления как национальная вражда. Повторное обращение Копцева в Верховный суд не дало результатов, приговор верховного суда оставлен без изменения – 16 лет строгого режима.

Незаконный приговор Мосгорсуда отменен Верховным судом и  постановлен новый законный приговор.

В УК РФ существует ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения  или иного судебного акта». То есть существует уголовная ответственность  за вынесение неправосудного приговора, но если будет доказано, что судья это сделал умышленно (заведомо зная о незаконности своих действий). Разбег санкции в зависимости от тяжести последствий от штрафа до 10 лет лишения свободы. Современный кодекс отражает мировую тенденцию и прав человека и возможности наказывать за преступления не только граждан, но и должностных лиц. И, на наш взгляд, это рациональная тенденция ведь права есть у всех, но и у всех должны быть обязанности.

Вторым требованием, предъявляемым  УПК РФ к приговору, является обоснованность.

Обоснованный - значит подтвержденный фактами, серьезными доводами, убедительный, дает разъяснение Толковый словарь русского языка.

       Аналогичные требования к судебному приговору изложены в ст. 380 УПК РФ, в соответствии с которой приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются  доказательствами, рассмотренными   в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять  на выводы суда;

3) при наличии противоречивых  доказательств, имеющих существенное  значение для выводов суда, в  приговоре не указано, по каким  основаниям суд принял одни  из этих доказательств и отверг  другие;