Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

p style="text-align:justify">- обеспечить понимание сути  приговора лицами, не имеющими  специальной юридической подготовки; тем самым приговор, постанавливаемый  именем государства, выполняет  свою воспитательную и превентивную  роль;

- продемонстрировать как должностным  лицам и иным участникам процесса; так и широкой публике законность, обоснованность и справедливость  приговора».³⁰

Согласно ст.304 УПК, во вводной части  любого судебного приговора указываются  следующие сведения:

1. О постановлении приговора именем Российской Федерации;
2. Дата и место постановления приговора;
3. Наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4. Фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5. Пункт, часть, статья УК, предусматривающее ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

( «… обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ»).

 В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

- существо предъявленного приговора;

( «…Подсудимый П. органами предварительного  следствия обвиняется в совершении  убийства, то есть в умышленном  причинении смерти другому лицу…»).

- обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

- основания оправдания подсудимого  и доказательства, их подтверждающие;

- мотивы, по которым суд отвергает  доказательства, представленные стороной обвинения;

- мотивы решения в отношении  гражданского иска.³¹

Не допускаются включение в  оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Это означает, что все обстоятельства дела должны излагаться так, чтобы все они вели к выводу о несостоятельности предъявленного обвинения и невиновности подсудимого.

В силу презумпции невиновности и  вытекающих из нее правил о толковании сомнений в пользу обвиняемого и  о юридическом тождестве недосказанной  виновности и доказанной невиновности в описательной части оправдательного  приговора не может содержаться  ничего, что вызывало бы сомнение и  наводило на размышления относительно невиновности оправданного, порождая догадки и слухи о том, что подсудимому удалось «выйти сухим из воды», и о несправедливости правосудия.

Согласно ст. 306 УПК, резолютивная часть  оправдательного приговора должна содержать:

« ….- фамилию, имя, отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого  невиновным и основания его оправдания;

- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

- решение об отмене мер по  обеспечению конфискации имущества,  а также мер по обеспечению  возмещения вреда. Если такие  меры были приняты;

- разъяснение порядка возмещения  вреда, связанного с уголовным  преследованием.³²

Теперь проиллюстрируем в качестве примера цитату из  резолютивной части оправдательного приговора:

« П. по предъявленному обвинению в  совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признать невиновным и  оправдать его в соответствии со ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с  непричастностью к совершению преступления….».³³

Решение об оправдании подсудимого, образующее основу и резолютивной части, и всего  оправдательного приговора, должно содержать не только фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение)  «оправдать», но и предшествующее этому слову точную юридическую формулировку обвинения, по которому он оправдан ( например, по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в преступлении предусмотренном частью четвертой статьи 111 УК, а также основания оправдания:

- неустановление события преступления;

- отсутствие в деянии подсудимого  состава преступления;

- непричастность подсудимого к совершению преступления;

- в отношении подсудимого коллегией  присяжных вынесен оправдательный  вердикт.

Важное значение имеет, и четкое указание в резолютивной части оправдательного приговора на то, по какому конкретному обвинению оправдан подсудимый. Наличие вступившего в законную силу приговора (как обвинительного, так и оправдательного) по тому же обвинению служит обстоятельством, исключающим производство по новому уголовному делу; такое дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению согласно ст.27 УПК РФ.

В отношении оправданного не может  продолжать свое действие ни мера пресечения, ни арест, наложенный на его имущество в целях обеспечения возможной конфискации. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора.

Также в УПК говорится об отмене « мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты» ( п.4 ч.1 ст. 306 УПК ), то есть ареста имущества, наложенного в целях обеспечения гражданского иска.³⁴

Если вопрос о возмещении гражданского иска неясен, требует дополнительного  судебного разбирательства, в то время, когда основной вопрос о виновности подсудимого разрешен отрицательно, целесообразно выделить такой иск  для отдельного гражданско-правового  судебного разбирательства.

 

2.2  Понятие, основание постановления и структура обвинительного приговора

Теперь рассмотрим обвинительный  приговор.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 3 ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ч. 1 ст. 299 УПК). Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности . Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устранить путем дальнейшего представления сторонами и исследования доказательств в суде, суд должен постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости  от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов:

1) с назначением наказания; 

 2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания;

 3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением  наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным.

Теперь проиллюстрируем примерами  виды обвинительных приговоров.

В первую очередь вынесенного обвинительного приговора с назначением наказания.

 Приведем пример резолютивной части приговора из дела, рассмотренного центральным районным судом 7.11.2008г., по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

« Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..».³⁵ 

Эта цитата из приговора суда показывает, как на практике применяются положение закона при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания.

Обвинительный приговор с назначением  наказания и освобождением от отбывания наказания суд выносит:

1) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное  деяние;

2) ввиду помилования подсудимого.

 При наличии этих оснований  производство по делу чаще  прекращается на более ранних  стадиях. Но если указанные  обстоятельства обнаруживаются  в судебном разбирательстве либо  обвиняемый на досудебных стадиях  возражал против прекращения  дела по этим основаниям, а  в судебном заседании обвинение  подтвердилось, суд обязан постановить  обвинительный приговор с назначением  наказания и освобождением подсудимого  от отбывания наказания.

В ППВС РФ от 29.04.1996г разъясняется такой  вариант вынесения обвинительного приговора: «Если  суд во время судебного разбирательства придет к выводу  о  необходимости    освобождения   подсудимого   от    наказания    по предусмотренным  в  п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч.  1  ст.  27  УПК  РФ

   основаниям    (ввиду    истечения   срока    давности    уголовного преследования  либо  вследствие акта амнистии,  если  он  устраняет применение  наказания за совершенные деяния),  суд,  постановляя  в отношении   подсудимого  обвинительный  приговор,  должен   в   его описательно-мотивировочной  части обосновать  принятое  решение.  В резолютивной  части  приговора,  признав  подсудимого  виновным   в совершении  преступления  и назначив наказание  по  соответствующей   статье   уголовного   закона,   суд   указывает   об   освобождении осужденного  от  наказания. 

Этот порядок  не  распространяется  на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности  уголовного преследования. Такие дела на  основании  ч.  2 ст.    27   УПК   РФ   подлежат   прекращению   на   любой   стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый».³⁶

При вынесении обвинительного приговора  с освобождением от наказания  необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии.

В соответствии со ст. 78 УК, если со дня  совершения преступления истекли сроки  давности, лицо освобождается от уголовной  ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности  влечет прекращение уголовного преследования, т.е. прекращение уголовного дела, а  не вынесение обвинительного приговора  и освобождение от отбывания наказания.³⁷

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в  тех случаях, когда к моменту  рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее  его, перестало быть общественно  опасным (ст. 80.1 УК). В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям  дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение  не назначать подсудимому наказание.

Обратимся к истории, и, рассмотрим подробно, как происходило освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности, и потом охарактеризуем этот вид обвинительного приговора в наше время.

Впервые в послереволюционном российском законодательстве учет давности обвинительного приговора был регламентирован  в ст. 10 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных  республик 1924 г. В этой статье было определено: "Обвинительный приговор не приводится в исполнение, если он не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вынесения приговора". Следовательно, законом устанавливался единый срок давности вне зависимости от тяжести наказания или его срока. В дальнейшем рассматриваемое предписание закона оставалось неизменным вплоть до принятия в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в ст. 42 которых продолжительность срока давности исполнения обвинительного приговора (вернее - наказания) определялась в зависимости от вида наказания, а если им являлось лишение свободы, то от его продолжительности. В этой статье устанавливалось, что течение срока давности прерывается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В теории уголовного права  широко распространено мнение о том, что применение давности исполнения обвинительного приговора базируется на отпадении или снижении общественной опасности личности в течение сроков давности.³⁸

В соответствии со ст. 393 УПК  РФ 2001 г. исполнение приговора заключается в направлении копии приговора вместе с копиями определения или постановления кассационной или надзорной инстанции тому органу, на который возлагается обязанность приведения приговора в исполнение. Следовательно, исполнение приговора, о котором идет речь в ст. 390 УПК РФ, заключается в реализации наказания. Именно давности исполнения - реализации наказания посвящена эта норма. И в заголовке, и в ч. 1 ст. 83 УК РФ речь идет не о давности исполнения приговора - категории уголовного процесса, а о давности исполнения наказания. Следовательно, заголовок статьи, на наш взгляд, неточен. Подчеркнем, что данный вид давности исполнения наказания является безусловным, так как носит окончательный характер. Он не связан с какими-либо обязательствами, налагаемыми на лицо, освобожденное от отбывания наказания.