Кримінально-правова оцінка потурання вчиненню злочину

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 10:58, диссертация

Краткое описание

Мета і задачі дослідження полягають у визначенні суттєвих ознак потурання злочину та його видів, юридичному аналізі складу службового потурання, формулюванні можливих змін і доповнень до чинного законодавства з приводу встановлення самостійного кримінально-правового припису про службове потурання злочину, а також встановленні кола обставин, які виключають злочинність бездіяльності при такому виді потурання злочину. Автор виходить з того, що прийняття нового КК України не виключає можливості і необхідності його подальшого вдосконалення, що, в свою чергу, потребує своєчасного відповідного наукового обгрунтування.

Содержание работы

ВСТУП .......................................................................................................……4
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, ВИДИ ТА КВАЛІФІКАЦІЯ ПОТУРАННЯ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНУ
1.1. Попередні зауваження.......................... ...... ..........….........................…16
1.2. Поняття потурання злочину...................................….................……..34
1.2.1.Проблема визначення ознак потурання.........…....................….34
1.2.2. Потурання як різновид причетності до злочину..............… ...38
1.2.3. Потурання як різновид похідного злочину……………………45
1.2.4. Визначення потурання злочину...............................................….52
1.3. Види потурання злочину..….................... .........................................….53
1.4.Кваліфікація потурання злочину.................................................…….58
1.5.Висновки.....................................................................................................66
РОЗДІЛ 2. ПОТУРАННЯ ЗЛОЧИНУ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ ПРАВООХОРОННОГО ОРГАНУ (СЛУЖБОВЕ ПОТУРАННЯ)
2.1.Потурання злочину службовою особою правоохоронного органу як спеціальний вид службового зловживання у сфері правосуддя....…….67
2.2.Об’єкт службового потурання.......................................................……..73
2.3.Суб’єкт службового потурання.......................................................……88
2.4. Об’єктивна сторона службового потурання.....................……….….110
2.4.1.Загальний підхід до характеристики злочинної
бездіяльності………………………………………………………………...110
2.4.2. Ознаки об’єктивної сторони службового потурання........…….124
2.5. Суб’єктивна сторона службового потурання...............………….….139
2.6.Законодавче закріплення ознак службового потурання......………150
2.7.Висновки..................................................................................…………..164
РОЗДІЛ 3. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ПОТУРАННЯ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНУ
3.1. Загальні види обставин, що виключають злочинність потурання
злочину..,...............……………………………...............................................165
3.2. Виправдане потурання як спеціальна обставина, що виключає
злочинність потурання злочину…………………..............................…..174
3.3. Виновки........................................................................…...........................183

ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ.........................................…..……………….184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..........................………………187

Содержимое работы - 1 файл

diss.doc

— 909.50 Кб (Скачать файл)

карається позбавленням волі на строк  до п'яти років.

Те ж діяння, вчинене службовою особою правоохоронного органу, яка займає особливо відповідальне становище, або щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, чи відносно злочину підлеглої особи, або таке, що призвело до тяжких наслідків,-

карається позбавленням волі на строк до восьми років.

Примітка : Дія цієї статті не поширюється на випадки невиконання обов'язку припинення злочину службовою особою правоохоронного органу при здійсненні оперативно-розшукової діяльності відповідно до  закону.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК   ВИКОРИСТАНИХ   ДЖЕРЕЛ :

1.Акимочкин В. О правомерности действий сотрудников спецслужб. //Закон. (Правовое приложение к газете «Известия»). - Июль. 2000.-112с.

2.Александров Г. Ответственность недоносителей по Указам Президиума ВС СССР от 4 июня 1941г.//Соц. Законность.-1950, № 7.с.26-33

3.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования.- М.: «Статут», 1999.-712с.

4.Андрушко П.П. Юридическая природа и значение исполнения приказа и выполнения профессиональных функций в советском уголовном праве. Автореф.диссерт. на соиск.уч.степен.к. юр.наук. – Киев. 1987. – 24с.

5.Бажанов М.І. Злочини проти правосуддя. Консп. лекцій. - Харків.: Національна юрид. акад. України, 1996.- 29с.

6.Бажанов М.И. О различных трактовках некоторых признаков объективной стороны преступления в науке уголовного права. // Проблеми законності. Вип. №40. - Харків: НЮАУ, 1999. С.145-155

7.Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению.- Алма-Ата: Изд.- во  «Наука», 1968.-186с.

8.Бантышев А. Должностные преступления. (Вопросы квалификации). К.: Академия СБУ, 1996.- 45с.

9.Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Х.: «Вища школа», 1986.-156с.

10.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков.: Основа, 1991.- 360с.

11.Бежан Хорнабуджели. Психологическая сторона вины. Тбилиси : Изд.-во «Ганатлеба», 1981. - 104с.

12.Белогриц-Котляревский Л.С. Русское уголовное право. Лекции. Киев, 1896. - 581с.

13.Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная часть. Киев, Южн.- Русск. Книгоизд.- во, 1903.-618с.

14.Белоконев В.Н. Ответственность военнослужащих за выполнение незаконного приказа. // Актуальні проблеми суспільної думки і практики управління. Зб.наук.праць. Випуск № 3.- Запоріжжя, 1997. С. 93-94

15. Бородин С.В. Борьба с преступностью : Теоретическая модель комплексной программы. М.: «Наука», 1990. – 271с.

16. Бородин С.В. Преступления против жизни.-Москва.: Юристъ.1999.-356с.

17.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основаниe в советском уголовном праве. М., 1963. - 275с.

18.Брынцев В.Д. Судебная власть. (Правосудие): Пути реформирования  Украине.- Харьков: «Ксилон».1998.-182с.

19.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. К.: Наукова думка, 1969. - 214с.

20.Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М.: Изд.-во «Юридическаялитература». 1965.-138с.

21.Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск.: Изд.-во Иркутск.ун.-та,1976.-50с.

22. Власов И.С. Об объекте преступлений против правосудия. //Учёные записки ВНИИ советского закон.-ва. Выпуск 1 (18). - М., 1964. С. 99

23. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М. : «Юридическая литература», 1968.-133с.

24.Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.- 368с.

25. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Изд.- во Казанского университета, 1968. – 164с.

26.Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, Изд.- во Казанск. Ун.-та, 1982.- 151с.

27.Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развития законодательства. Харьков.: Основа, 1994.-637с.

28.Галахова А. Уголовная ответственность за халатность. / Советская юстиция. - № 23, 1988. - С.18-20

29.Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск: Хабаровск. Высш. Школа МВД СССР, 1987. - 96с.

30.Галиакбаров Р.Р.  Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Кубанск. Гос. Аграрн. Ун.- тет, 2000.- 200с.

31.Гамкрелидзе О.К. Соисполнительство и посредственное исполнительство преступления по советскому уголовному праву. Автореф.канд дисс.на соиск.уч.степени к.юр.н. Тбилиси, 1973.- 21с.

32.Гелашвили В.С. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство по советскому уголовному законодательству. Автореф.канд.дисс.на соиск.уч.степени к.юр.н. М., 1978. - 24с.

33.Герцензон А.А.Уголовное право. Часть общая. М.: Издание РИО ВЮА, 1948.- 496с.

34.Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия прибездействии. //Правоведение. Известия высших учебных заведений. -Л.: Изд.-во Ленинград. Ун.-та, 1963. С. 102-111

35.Горелик А.С. Уголовная ответственность за противодействие осуществлению правосудия. //Юридический Мир. - 1998. № 9-10, С. 65-72

36.Григенча В.Я. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа. Автореф.дисс. на соиск.уч.ст.к.юр.н. - Екатеринбург, 1997. - 19с.

37.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.,  Госюриздат.- 1959. -253с.

38.Грищук В.К. Кодифікація кримінального законодавства України : проблеми історії і методології. – Львів : “Світ”, 1992. – 168с.

39.Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. / Учёные записки Дальневосточн. Гос. Ун.-та, Вып.21, Ч.1. - Владивосток, 1968. - 186с.

40.Даневский В.П. Уголовное право. Х., 1891.

41.Дрига М.Д., Дячук С.І. Вирішення судами питань, пов’язаних із кримінально-правовою оцінкою діянь особи, що віддала чи виконала злочинний наказ (за матеріалами узагальнення судової практики). / Вісник Верховного Суду України. - 1999р., № 3 (13), С. 33-39.

42.Дубоносов Е.С. Роль оперативного эксперимента в борьбе с коррупцией.// Проблемы борьбы с преступностью. Сб. Статей. Под ред. Ринглер С., Власихина В.А., Исмаиловой Л.Ю., Максимова С.В. - М.: УКЦ «Юринфор», 1999,  C. 145-147

43.Дудоров О.О. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара. - Автореф. дис. к.ю.н. -К., 1994.- 25с.

44.Дячук С. Проблеми юридичної оцінки діяння особи, яка віддала чи виконала наказ. // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997, № 12 - С.18-21.

45.Дячук С. Проблеми кримінально-правової оцінки діяння посадової особи, яка віддала протиправний наказ. / Право України. № 9, 1999. С. 94-98

46.Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей.//Вестник Московск. Ун.-та. Серия 11. Право №1, 1981.- С.56-63

47.Жерёбкин В.Е. Логика. Харьков: Изд.- во Харьковск. Ун.-та, 1968. - 255с.

48.Жордания И.Ш.Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Изд.- во «Сабчота Сакартвело», 1977. - 231с.

49.Заєць А.П. Правова держава в контексті новітньго українського досвіду. –К.: Парламентське видавництво, 1999. – 248с.

  50. Закони України. Том 4. Том 6. - К., 1996. 

51.Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. //Вып. №3. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по законодательству зарубежных социалистических стран. - ВНИИ сов. зак.-ва, 1986. – 87с.

52.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Учеб.пособ. М.: ВЮЗИ, 1956. - 93с.

53.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: «Юридическая литература», 1975. - 168с.

54.Зелінський А.Ф., Куц В.М. Об'єкт злочину і структура Особливої частини Кримінального кодексу. //Вісник університету внутрішніх справ. -1997.- №2.

55.Зелінський А.Ф., Коржанський М.Й. Корислива злочинна діяльність. - К.: Генеза, 1998. -144с.

56.Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: «Юридическая литература», 1972. - 262с.

57.Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения). Автореф. дисс.на соиск.уч.зв.докт.юр.н. - Н.-Новгород, 1994. С.24

58.Иванов Н. Умысел в уголовном праве России. //Российская юстиция. -1995. - №12. С.16-18

59.Иванов И.Г. Аномальный субъект преступления : проблемы уголовной ответственности: Учеб.пособие для вузов.-М.:Закон и право, ЮНИТИ. 1998.-224с.

60.Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. - 167с.

61.Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в обьяснительной записке по вопросам относящихся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. Сост. Латышевым С.М. -СПб. 1883.

62.Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л.: Госюриздат, 1925.- 199с.

63.Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: «Российское право», 1992. – 431с.

64.Карташов В.Н. Юридические обязанности субъекта профессиональной деятельности. //Вопросы теории правовых обязанностей. Тезисы ІІ Межвузовск. науч. конф. Воронеж, 1988. С. 4-6.

65.Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. (Общие вопросы).Москва.: Изд.-во АН СССР, 1956.- 131с.

66.Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. Москва.: Изд.-во АН СССР, 1959.-183с.

67.Кирин В.А. Союзный и республиканский уголовный закон. М., 1970.-176с.

68.Кистяковский. Б.А. Социальные науки и право. (Очерки по методологии социальных наук и общей теории права). Москва, 1916 г.-688с.

69.Клименко В.А., Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Уголовная ответственность за должностные преступления.-К.: Блиц-Информ, 1996.-512с.

70.Ковалёв М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени к.юр.наук. М., 1953.

71.Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. / В 2-х частях. / Часть 2. Свердловск, 1962. - 288с.

72.Кодекси України. / У двох  томах. Том 1. - Київ:  Видав.-во «Ін Юре», 1997.- 638с.

73.Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов: Изд.-во Саратовск. Ун.-та, 1972. -  160с.

74.Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов: Изд.-во Саратовск. Ун.-та, 1981. - 226с.

75.Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л.. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург.: Изд.-во Уральск.юрид. акад., 1994.-58с.

76.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Отв. ред. Наумов А.В. - М.: Юристъ, 1996. - 824с.

77.Комментарий К Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред. Михлина А.С., Шмарова И.В. - М.: Изд.-во «Вердикт», 1996. - 646с.

78.Конституція України - основа реформування суспільства. Харків.: Право. 1996.- 96с.

79.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.- 246с.

80.Коржанський М.Й. Популярний коментар кримінального кодексу України. К.: Наукова думка, 1998. - 695с.

81.Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). - Ярославль: Яросл. ун.-тет, 1993.-234с.

82.Костюков А.Н. Оптимизация служебных правоотношений начальника и подчинённого. //Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток.- 1989. С. 39-40

83.Косякова Н.С. Уголовное право и нравственность. // Преступность и культура. /Под ред. А.И.Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. - 160с.

84.Кривоченко Л.Н. Классификация  преступлений. Харьков, «Вища школа», 1983. - 128с.

85.Кривуля О.М., Куц В.М. Чи можуть бути суспільні відносини об'єктом       злочину. //Вісник університету внутрішніх справ. -1997.- №2. - С.70.

86.Кригер Г. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. / Сов. юстиция, № 6, 1966. - С. 29.

87.Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, И.А.Селиванова. - М.: «Юрид. лит.-ра», 1993. - 592с.

88.Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Постанови Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в кримінальних справах. /Відп. ред. Маляренко В.Т. - К.: Юрінком Інтер, 1999.- 720с.

89.Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник./ За ред. П.С.Матишевського, С.С.Яценка, П.П.Андрушка.- К.: ЮРІНКОМ ІНТЕР, 1999.- 896с.

90.Кримінально-процесуальне законодавство України. /Авт.-упоряд.: М.І.Мельник, М.І.Хавронюк.-К.:А.С.К., 1998. - 480с.

91.Кримінальне право. Особлива частина. Підручник. / Александров Ю.А., Антипов В.І., Володько М.В. та ін. Відпов. Ред. Шакун В.І. - К.: НАВСУ «Правові джерела», 1998. - 896с.

92.Кримінальне право України. Загальна частина./ Г.В. Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін.- К.: Юрінком Інтер, 1997. - 512с.

93.Кримінальне право України. Загальна частина : Підручник. / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація.- Х.: Право, 1997. .- 368с

94.Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / За ред. П.С.Матишевського, П.П.Андрушка, С.Д.Шапченка.- К.: ЮРІНКОМ ІНТЕР, 1997.- 512с.

Информация о работе Кримінально-правова оцінка потурання вчиненню злочину