Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 23:23, курсовая работа
Цель настоящей работысостоит в выявлении и анализе теоретических и практических проблем правового положения нотариата, перспектив его участия в реализации и охране гражданских прав, формировании научных предложений по оптимизации соответствующего законодательства.
Объектом настоящего исследованияявляется, в первую очередь, нотариат. В период законодательного реформирования нотариата и решения вопросов, относящихся к осуществлению нотариальной деятельности, следует теоретически переосмыслить понимание сущности института нотариата и его роли в современном российском правовом государстве.
Введение…………………………………………..…………………………....3
Глава 1. Сущность и содержание правовой деятельности нотариата..10
§ 1.1. Понятие и сущность российского нотариата…………………..10
1.1.1. Понятие нотариата…………………………………...…….10
1.1.2. Публичный и частноправовой аспекты деятельности нотариата…………………………………………………………..15
§ 1.2. Нотариат как институт превентивного правосудия…….……..20
§ 1.3. Государственное воздействие на нотариат…………………….37
1.3.1. Государственное регулирование размера государственной пошлины…………………………………………………….……..39
1.3.2. Контроль государства за организацией и деятельностью нотариата…………………………………………………..………42
Глава 2. Основные проблемы нотариата; перспективы развития законодательного регулирования нотариальной деятельности………46
§ 2.1. Основные проблемы законодательного закрепления правового статуса нотариуса ……………………………………………………..46
2.1.1. Правовой статус нотариуса…………………………..……46
2.1.2. Права, обязанности и ответственность нотариуса…….…49
§ 2.2. Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации……62
2.2.1. Сущность процедур медиации………………...…………..62
2.2.2. Нотариус в роли медиатора………………………..……....64
§ 2.3. О концепции развития нотариата в Российской Федерации в свете проекта Федерального закона «Об организации нотариата и нотариальной деятельности»………………………………………….67
Заключение……………………………………………………………..…….80
Список используемой литературы………………………………..……
Что касается организации контроля над осуществлением нотариальной деятельности, то и сегодня по Основам и, особенно, по проекту он всеобъемлющий и при этом четкий и конкретный, а вот второй составляющей эффективной деятельности нотариата – необходимого финансового обеспечения проект не содержит.
Однако следует
подчеркнуть, что и этот проект, как
и проект Основ о нотариате, пройдет
через многие руки и, к сожалению, далеко
не профессиональные, которые могут нарушить
его систему, что, безусловно, отрицательно
скажется на организации нотариальной
деятельности в стране[80].
Заключение
Таким образом, рассмотрев правовую природу нотариата, его сущность перспективы законодательного развития данного института, а также статус нотариуса, и многие другие указанные в моей магистерской диссертации вопросы можно сделать некоторые обобщающие выводы.
1. Нотариат представляет собой негосударственный социально-правовой институт, которому государством делегированы отдельные полномочия властного характера по осуществлению одной из важнейших функций – защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
2. Деятельности нотариата – это совершение нотариусами от имени Российской Федерации в соответствии с законодательно определенными полномочиями в установленной процессуальной форме нотариальных действий, имеющих властно-публичный характер, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, юридических лиц, общества и государства в целом
3. Анализ института ответственности государственных и частнопрактикующих нотариусов позволяет заключить, что лишь имущественная ответственность частнопрактикующего нотариуса, в том числе и своим личным имуществом, способна наиболее оптимально обеспечивать права лиц, обращающихся за совершением нотариального действия, в полной мере гарантируя им возмещение ущерба, который причинен при совершении незаконного нотариального действия.
4. Необходимо усовершенствовать порядок страхования профессиональной ответственности нотариусов для того, чтобы в полной мере гарантировать права лиц, понесших ущерб от нотариального действия, совершенного с нарушением законодательных требований. В формировании фонда страхового возмещения обязан участвовать не только сам нотариус, путем заключения договора индивидуального страхования риска профессиональной ответственности, но и нотариальная палата, которой следует осуществлять обязательное коллективное страхование риска профессиональной ответственности нотариусов, являющимися членами нотариальной палаты.
5. Исходя из тенденций развития правовой системы, можно сделать вывод, что целям охраны субъективных прав граждан и юридических лиц в наибольшей мере отвечает нотариат, который действует в виде свободной профессии, т.е. частнопрактикующий, независимый нотариат латинского типа. Правоприменительная практика уже создала все предпосылки для передачи возможности совершения всех без исключения нотариальных действий нотариусам, занимающимся частной практикой.
6. Определяющее влияние нотариата на доступность правосудия в сфере гражданского оборота состоит в позитивной деятельности нотариуса по защите прав и законных интересов граждан и организаций, однако употребление по отношению к нотариальной деятельности термина "превентивное правосудие" нельзя признать оправданным, поскольку в конституционно-правовом смысле правосудие относится исключительно к суду как органу государственной судебной власти. Применение термина "правосудие" к нотариату в заведомо условном смысле размывает подлинное значение соответствующего понятия в понятийном аппарате юридической науки.
7. Для устранения противоречий правовых норм процессуального законодательства и законодательства о нотариате, снижения сроков рассмотрения судебных дел, упрощения процедуры сбора доказательств необходимо расширить перечень оснований производства судебной экспертизы, предусмотренные ст. 19 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", посредством добавления в него постановления нотариуса о её назначении, что позволит суду рассматривать экспертное исследование, получаемое нотариусом, не только как письменное доказательство, но и как экспертное заключение, в полной мере отвечающее требованиям гражданско-процессуального законодательства.
8. Применительно к обеспечению нотариусами доказательств, размещенных в Интернете, необходимо исключить из общего правила части 3 ст. 103 Основ законодательства о нотариате положения о том, что осмотр доказательства происходит с извещением и в присутствии сторон. Случаи обращения за обеспечением доказательств по таким делам следует признавать случаями, не терпящими отлагательства, так как, учитывая технические особенности Интернета, в случае извещения ответчика о проводимых действиях, существует опасность утраты доказательств нарушения прав истца.
9. В целях восполнения законодательных пробелов, преодоления фактов злоупотребления правом, повышения авторитета нотариуса при выполнении им работ по обеспечению доказательств в разрабатываемом ФЗ «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации» необходимо закрепить обязанность свидетеля являться к нотариусу по его вызову при осуществлении последним действий по обеспечению доказательств. Следствием таких нововведений станет возможность применения к свидетелю норм гражданско-процессуального законодательства, устанавливающих ответственность за неявку в судебное заседание, преодоление фактов затягивания рассмотрения дела.
10. Из части 5 ст. 103 Основ законодательства о нотариате необходимо исключить право нотариуса сообщать суду о неявке эксперта. В силу принципа непосредственности исследования судебных доказательств и обязанности нотариуса только обеспечить доказательства, предоставление указанного права необоснованно расширяет полномочия нотариуса и противоречит целям и задачам нотариальной деятельности.
В заключение
хотелось бы сказать, что за восемнадцать
лет, прошедших со времени перехода
российского нотариата на латинскую
систему, удалось добиться некоторого
повышения уровня доверия к институту
нотариата граждан. Понятие доверия
связано с ожиданиями людей по отношению
к этому правовому институту. Однако анализ
совершаемых нотариальных действий показывает,
что подавляющую часть рабочего времени
нотариусы отдают такому несложному и
незначительному с правовой точки зрения
нотариальному действию, как свидетельствование
верности копий[81]. Что свидетельствует о том,
что потенциал нотариата не востребован.
Хотя нотариат, как институт превентивного
правосудия способен в значительной мере
предупреждать и разрешать правовые конфликты,
избегать обращения за судебной защитой.
Список использованной
литературы
Нормативные
правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.05.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.05.2011) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001
8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // Российская газета, N 165, 29.07.2006,
9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // "Парламентская газета", N 104, 05.06.2002
10.Федеральный
закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 27.07.2010)
"О противодействии
11."Основы
законодательства Российской
12.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
13.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472
14.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) // Российская газета, N 25, 08.02.2011.
15.Федеральный
закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной
процедуре урегулирования
16.Приказ
Минюста РФ от 19.11.2009 N 403 "Об
утверждении Правил
17.Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 N 1 "Об утверждении Порядка изменения территории деятельности нотариуса" (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 N 1, решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.01.2010 N 16073) // Российская газета, N 33, 17.02.2010
18.Приказ
Минюста РФ от 23.12.2009 N 430 "Об
утверждении Порядка
19.Приказ
Минюста РФ от 26.11.2008 N 275 "Об
утверждении Порядка
20.Резолюции
Европейского парламента «О
Постановления
Европейского суда по правам человека
и Конституционного Суда Российской Федерации
21.Определение Конституционног
22.Постановление Конституционн
23.Постановление Конституционн
Проекты федеральных
законов
24.Концепция
проекта федерального закона
«О нотариате и нотариальной
деятельности в Российской
Книги, монографии,
учебники
25.Воробьев
А.В. Институт компенсации