Недействительность сделок

 

 Нельзя говорить о  неправомерности недействительных  сделок и при оспоримости сделок. Пункт 1 статьи 166 ГК РФ гласит, что оспоримая сделка недействительна при признании ее таковой судом.  Правом оспаривания таких сделок обладают только лица, указанные в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

 

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки  недействительной. Таким образом, если в течение этого срока иск не  будет предъявлен, то сделка будет признана действительной.

 

 Признавая недействительную  сделку неправомерной, мы  неизбежно  получим   вывод, что оспоримые сделки до их оспаривания

 

 

33

 

 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I.  Часть общая. СПб,  1911.

 

 

 

27

 

 являются действительными  и правомерными, а при признании   недействительными вдруг становятся  неправомерными действиями. При   отсутствии же оспаривания в  течение года они будут являться  действительными и правомерными. Понятно, что действие не может  становиться то правомерным, то  неправомерным. Следовательно, нельзя  отождествлять понятие недействительной  сделки с неправомерным действием.

 

Сами неправомерные действия, такие, например как принуждение  к заключению сделки, еще не свидетельствуют  о неправомерности самой сделки. Поэтому относительно сделок, совершенных  под влиянием принуждения, обмана и  т. п., необходимо разграничение действий, под влиянием которых совершена  сделка (обман, насилие, угрозы), и саму сделку, заключенную под влиянием этих действий34.

 

 Обман, насилие, угрозы  являются неправомерными действиями.  Данные неправомерные действия  как раз и являются основаниями  для  признания сделки недействительными  с негативными последствиями,  указанными в ст. 179 ГК РФ (односторонняя  реституция, возмещение  виновной  стороной реального ущерба, причиненного  в связи с заключением такой  сделки).

 

В то же время потерпевшая  сторона может предъявить требование о возмещении причиненного вреда  своей личности и имуществу в  порядке  применения деликтной ответственности (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В отличие от ограничения размера ответственности реальным ущербом (ст. 179 ГК РФ), в данном случае вред будет возмещаться в полном объеме. Также будет    произведена    оценка    степени    причиненных    принуждением

 

 

34 Гутников О-В. Недействительные  сделки в гражданском праве.  М: «Бератор-Пресс», 2003. С. 58.

 

 

 

28

 

 физических и нравственных  страданий - морального вреда  (ст. 151,  ст. 1099-1101 ГК РФ).

 

 Данные меры гражданской  ответственности могут применяться   независимо от применения последствий  недействительной сделки,  указанных  в статье 179 ГК РФ. Кроме того, при  наличии определенных условий  эти действия будут квалифицироваться  по соответствующим статьям уголовного  кодекса (ст. 179 ГК РФ «Принуждение  к совершению сделки или к  отказу от ее совершения», ст. 159 ГК РФ «Мошенничество» и  т. д.).

 

Оспоримая сделка, совершенная под влиянием насилия или обмана, при отсутствии ее оспаривания в течение года будет вполне  действительной. Но в пределах срока исковой давности по обязательствам из причинения вреда и в пределах срока привлечения к уголовной ответственности по соответствующим преступлениям (принуждение к заключению договора, мошенничество) меры ответственности должны применяться к нарушителю даже при действительности сделки.

 

В этой связи целесообразно  привести слова Д.М. Генкина, который  указывал: «кумуляция ответственности  из причинения вреда и ответственности  из неосновательного обогащения с ответственностью из сделки возможна, но из этого нельзя сделать вывод, что сделка не  порождает правовых последствий, - такая  кумуляция возможна и при действительных сделках»35.

 

В подтверждении того, что  стороны сделки могут действовать  как  правомерно, так и неправомерно, можно привести ряд других примеров.

 

 

35 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону// Ученые записки ВИЮН. Вып.  V.  М., 1947. С. 50-51.

 

 

 

29

 

 Так, после смерти  наследодателя в наследство может  вступить  наследник второй очереди  при отсутствии на момент смерти  имеющихся в живых наследников  первой очереди. Предположим,  что наследник второй очереди  вступает в наследство и, полагая,  что наследников первой очереди  не имеется, отчуждает часть  перешедшего к нему по наследству  имущества третьим лицам до  истечения шестимесячного срока  после  смерти наследодателя.  Однако в пределах шестимесячного  срока для принятия наследства  является родственник первой  очереди и заявляет о своих  правах на наследство. В этом  случае сделка по отчуждения  имущества наследником второй  очереди будет ничтожной, поскольку  он сам, как оказалось, не  имел права отчуждать это имущество36.

 

 Недействительным будет  также договор подряда на выполнение  ремонтных работ в доме, который  к моменту заключения договора  уже  сгорел, о чем не знали  ни заказчик, ни подрядчик37.

 

 Недействительным будет  любой договор, исполнение которого  невозможно в момент заключения  договора, о чем стороны еще  не знают. Однако, очевидно, что  действия сторон при заключении  таких сделок не обладают признаками  противоправности.

 

 Таким образом, данные  примеры свидетельствуют о том,  что  недействительная сделка  может быть как правомерным,  так и  неправомерным действием.  Следовательно правомерность или неправомерность не являются сущностными признаками недействительной сделки.

 

Однако      недействительной      сделкой      является      сделка,      не соответствующая   закону.    Может   ли    это    свидетельствовать,    что

 

 

36      Гутников  О.В. Недействительные сделки  в гражданском праве.

М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 60.

 

37   Там же. С. 60

 

 

 

30

 

недействительные     сделки     вследствие     этого     все     же    являются неправомерными?

 

 Данный вопрос можно  также сформулировать следующим  образом:  является ли сделка  не соответствующая закону противоправной  и во всех ли случаях недействительная  сделка не соответствует закону?

 

 Следует отметить, что  противоправность выступает только  одним из элементов гражданского  правонарушения наряду с другими   элементами (причинением вреда, причинной  связью между вредом и противоправным  поведением, а также виной нарушителя).

 

 Недействительная сделка  не всегда отвечает признакам   правонарушения, что давно отмечалось  в литературе. При совершении  недействительной сделки могут  отсутствовать вина, а также причинение  вреда.

 

И.С. Самощенко указывает, что «сделки, которые запрещены гражданским правом, - это действия неправомерные, а при определенных условиях - правонарушения» . Сторонники концепции «неделиктных правонарушений»      считают      любую      недействительную      сделку

 

39

 

правонарушением  .

 

Анализируя позиции сторонников  концепции «неделиктных правонарушений», можно даже согласиться с тем, что вина, а также причинение вреда не всегда являются необходимыми признаками  правонарушения (неправомерного действия).

 

Например, владелец источника  повышенной опасности отвечает за вред независимо от своей вины (ст. 1079 ГК РФ). Более того, вред может

 

 

38     Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому

 законодательству. М, 1963. С. 181.

 

39    См.: Рабинович  Н.В. Недействительность сделок  и ее последствия. Л.:

 Изд-во ЛГУ, 1960. С.12; Хейфец  Ф.С. Недействительность сделок  по

 российскому гражданскому  праву. М.: «Юрайт», 1999. С. 42-46.

 

 

 

31

 

быть причинен и правомерными действиями. На это указывается в пункте 3 статьи 1069 ПК РФ, где говориться, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещения в случаях, предусмотренных законом.

 

 Обязательным         признаком         правонарушения         выступает

 

противоправность поведения. Данная противоправность отождествляется  иногда с несоответствием закону.

 

Но противоправность означает не любое отступление от норм права, а именно нарушение императивных норм, выражающих запреты или  обязанности, установленные объективным правом40.

 

 Противоправным следует  считать такое поведение, которое  с  точки зрения закона недопустимо  и нарушает правовые запреты.  Так,  законом запрещено совершать  насильственные действия в отношении   других лиц. Нарушение данного  запрета является правонарушением.  Также законом установлена императивная  обязанность каждого платить  налоги, служить в армии. Нарушение этих обязанностей является неправомерным поведением.

 

 Следовательно, неправомерным  поведением является нарушение   прямо выраженных запретов. В  случае же когда императивные  требования носят такой характер, что допускают определенную свободу   выбора поведения субъекта, то  отступления от таких требований  нельзя

 

 

40 См.: Агар ков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.  ВИЮН. Ученые труды. Вып.  III.  М.:Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 140; Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность// Гражданское право: В 2 т. Том I:  Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 440; Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда// Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций./Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Изд-во БЕК, 1977. С. 637-639.

 

 

 

32

 

считать противоправным, хотя такое поведение, безусловно, будет  не соответствовать требованиям  закона41.

 

 Отступление от диспозитивных  норм (допускающих возможность выбора  иного варианта поведения, отличного  от установленного нормой права)  не будет являться нарушением  норм права. Согласно пункту 2 статьи 1 ПС РФ граждане и юридические  лица свободны в установлении  своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству  условий договора. Они приобретают  и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем  интересе.

 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права  и обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.

 

В литературе уже указывалось, что несоответствие сделки закону не тождественно ее противоправности.

 

В. П. Шахматов отмечал, что  не соответствующие закону (недействительные) сделки делятся на две категории: противоправные (нарушающие императивные обязанности и запреты) и находящиеся  «между» правомерными и противоправными  действиями. К «промежуточной» категории  он относил сделки, не соответствующие  таким установленным правом положениям, соблюдение которых  ставится в зависимость  от усмотрения лиц, которых такие  положения касаются42.

 

 

41      Гутников  О.В. Недействительные сделки  в гражданском праве.

 М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 60.

 

42    Шахматов В.П.  Составы противоправных сделок  и обусловленные ими

 последствия. Томск:  Изд-во ТГУ. 1967. С. 127.

 

 

 

33

 

 Такие сделки, по мнению  В.П. Шахматова, не являются  неправомерными, несмотря на то, что не одобряются правом. Их  автор считает нежелательными  и пишет:

 

 «Невыполнение предписаний, выполнение которых поставлено в  зависимость от усмотрения лиц, которых они касаются, не  свидетельствует о неправомерности поведения, так как неправомерным  является лишь такое отступление от требований норм права, которое  нарушает юридические обязанности, правовые запреты.

 

Но вместе с тем нельзя, очевидно говорить в таких случаях  и о правомерности поведения, так как правомерным в точном значении этого термина является лишь такое поведение, которое полностью  соответствует любым требованиям  норм права, в том числе, следовательно, и таким положениям права, о которых  идет речь»43.

 

 Противоправным же, по  мнению В.П. Шахматова, является  поведение, которое «не просто  не соответствует нормам права,  но  нарушает их запреты»44.

 

 Действительно, противоправным  должно считаться поведение,  нарушающее запреты и императивно  установленные обязанности . Не  образует противоправность простое несоответствие сделки требованиям закона. Только нарушение прямых запретов и императивных  обязанностей, установленных правом будет считаться противоправным поведением. Следовательно, сделка, не соответствующая требованиям закона, не во всех случаях будет противоправной. И только сделка,

 

 

 

 

 

 

 

44 Шахматов В.П. Составы  противоправных сделок и обусловленные  ими

 

 

43 Там же. С. 128.  Шахматов В.П. последствия, Томск; Изд-во ТГУ. 1967. С. 131.

 

 

 

45 См.: Суханов Е.А. Гражданско-правовая  ответственность // Гражданское   право: В 2 т. Том  I:  Учебник.  М: Издательство БЕК, 1998. С. 440-441.