Недействительность сделок

 

 

 

34

 

 нарушающая   императивные   требования   и   запреты,   установленные законом, является противоправной.

 

В статье 168 ГК РФ указано, что  сделка, не соответствующая  требованиям  закона или иных правовых актов, ничтожна. Но это не  равнозначно противоправности такой сделки. Сделка может не  соответствовать не только запретам и императивным обязанностям, но  также и таким требованиям, несоблюдение которых не является противоправным, а влечет за собой лишь непризнание  юридической силы за данной сделкой46.

 

 Например, при нарушении  требований к необходимому составу   сделки (отсутствие предусмотренной  для сделок данного вида  обязательной  нотариальной формы), сделка будет  являться ничтожной  (ст. 165 ГК  РФ). Но данное обстоятельство  не свидетельствует о  противоправности  сделки, так как заключение сделки  является правом, а не обязанностью  сторон. Следовательно, отсутствие требуемого законом  состава сделки выступает основанием недействительности данной сделки, но не противоправности.

 

 Соответственно сделка, не соответствующая требованиям  закона не во всех случаях  является противоправной.

 

 Итак, следует различать  два вида несоответствия сделки  закону:  нарушение сделкой запретов (противоправное поведение) и   несоответствие иным требованиям  закона, несоблюдение которых не  признается правонарушением, но  и не поощряется правом.

 

Но во всех ли случаях недействительная сделка не соответствует требованиям  закона?

 

 

46 Гутников О.В. Недействительные  сделки в гражданском праве.  М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 66.

 

 

 

35

 

 Ряд авторов считают,  что положения статьи 168 ПС РФ  носят общий характер и касаются  всех недействительных сделок. Специальные  нормы ПС РФ и иных законов,  содержащие положения о недействительности  сделок, являются лишь частным  проявление несоответствия сделки  требованиям закона. Согласно данной  точке зрения, не  соответствующими  закону (а поэтому и противоправными)  будут являться сделки, совершенные  под влиянием заблуждения, обмана, сделки недееспособных лиц и  т. п. Несоответствие сделки  требованиям закона выступает  при этом общим основанием  признания сделки недействительной. Следовательно, все недействительные  сделки будут признаваться противоправными.

 

 Однако такая позиция  не соответствует нормам действующего  законодательства.

 

В Гражданском кодексе  РФ нет положений, указывающих, что  несоответствие сделки требованиям  закона выступает общим основанием признания сделки недействительной. Напротив, согласно пункту 1 статьи 166 ПС РФ «сделка, недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом». Одним из оснований, предусмотренным  кодексом, является несоответствие сделки требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Но это основание не единственное. Другие статьи кодекса содержат иные основания недействительности сделок.

 

 Например, статья 169 ПС  РФ устанавливает ничтожность  сделки,  совершенной с целью,  заведомо противной основам правопорядка  или  нравственности. В соответствии  с данной статьей основанием  недействительности сделки является  наличие цели, противной основам  правопорядка или нравственности.

 

 

 

36

 

 Сделка, совершенная с  целью, противной основам правопорядка  и  нравственности, может как нарушать императивные требования закона, так и не нарушать их.

 

 Например, некто по  договору жилищного найма сдает  комнату в  коммунальной квартире  шумной компании с единственной  целью:  сделать жизнь в квартире  невыносимой и побудить соседа - старого  больного человека - приватизировать свою комнату,  продать ее и уехать жить  в деревню. Содержание сделки  жилищного найма, ее форма и   другие условия в данном случае  могут полностью соответствовать   закону, волеизъявление направлено  на достижение правомерной   юридической цели - сдачу комнаты  внаем. Однако конечная цель  противоречит основам нравственности47.

 

 Данная сделка не  соответствует закону, но это  несоответствие  является несоответствием  в широком смысле: закон не  поощряет  заключение сделок, противоречащих  основам нравственности. Но это  не  означает, что происходит нарушение  требований закона. Несоответствие  цели сделки основам нравственности  выступает самостоятельным  основанием  признания сделки недействительной.

 

 Сделка может быть  направлена на юридически значимую  цель,  противоречащую основам  правопорядка. Например, преступник  заключает сделку с заказчиком, предметом которой является убийство  человека. Такая цель сделки противоречит  не только основам  нравственности, но и основам правопорядка (запрет  убивать,  вытекающий  из  уголовного  законодательства).  Данная  сделка  будет

 

 

47 См.: Гутников О.В. Недействительные  сделки в гражданском праве.  М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 68.

 

 

 

37

 

 противозаконной    по    своему    содержанию    и    в    этом    смысле    не  соответствовать  требованиям закона .

 

Цель, противная основам  правопорядка, может и не входить  в содержание сделки. Юридически значимая цель, на которую направлена воля сторон, может быть вполне закономерной, однако истинная цель  участников сделки может  противоречить основам правопорядка. Например, противным основам правопорядка следует признавать совершение мнимых сделок для перевода валютных средств, полученных в кредит, за рубеж с  целью их хищения с нарушением правил валютного контроля. Хотя содержание таких сделок и сами они могут  соответствовать закону, однако эти  сделки будут признаваться недействительными, так как цель сделки заведомо противна основам

 

49

 

 правопорядка .

 

Основанием недействительности в данном случае выступает не несоответствие сделки требованиям закона, а мнимость сделки (ст. 170 ГК РФ) и ее совершение с целью, заведомо противной основам  правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

 

 Аналогично и другие  статьи параграфа 2 главы 9 ГК  РФ закрепляют самостоятельные  основания недействительности сделок  отличные от несоответствия требованиям  сделки требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

 

 Естественно, можно  вести речь о том, что иные  основания недействительности сделок  также свидетельствуют о несоответствии  сделки требованиям закона. Но  это не дает оснований утверждать, что все основания недействительности, предусмотренные в ГК РФ,  указывают      на      несоответствие      сделки      требованиям      закона.

 

 

48   См. там же. С. 69.

 

49     Гутников  О.В. Недействительные сделки  в гражданском праве.

 М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 69-70.

 

 

 

38

 

 Недействительность сделок  может быть обусловлена совершенно  иными  причинами.

 

 Также необходимо учитывать,  что неправомерными могут быть  только внешние действия, а не  внутренние устремления сторон  сделки.

 

 Основания недействительности  сделок, предусмотренные в статьях  169-179 ГК РФ, в основном указывают  на порок внутренней воли лиц,  заключающих сделку. Недействительность  в данном случае обусловлена   полным отсутствием либо несоответствием  внутренней воли волеизъявлению, выраженному лицом вовне.

 

Но право может регулировать исключительно поведение людей. Соответственно правомерным либо неправомерным должно выступать поведение (проявление воли вовне). Сама же внутренняя воля имеет значение лишь при определении того, насколько сознательно действовало'при совершении сделки.

 

М.И. Брагинский указывает: «применительно к любой отрасли  права понятие  противозаконности (противоправности) относится к  поведению лица и  его действиям. Если законодатель что-либо запрещает,  дозволяет или обязывает, он имеет в виду именно волеизъявление.  Всегда, когда лицо действует, не вступая  в коллизию с законом, для правоприменительных  органов в виде общего принципа безразлична  его  воля... И только при противоправных действиях, если возникает вопрос об ответственности лица, в том числе  и за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а сама  ответственность строится на началах вины, суду необходимо определить,  действовало ли лицо умышленно или  неосторожно, либо имел место  случай. Только тогда оценке подвергается воля»50.

 

 

50 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М: Издательство «Статут», 1997. С. 136.

 

 

 

39

 

 Таким образом, правомерность  или неправомерность сделок  обусловлена  действиями лица, совершающего сделку. В случае, когда  действие не  противоречит нормам права, то  данное действие будет  правомерным.

 

 Сделка представляет  собой единство внутренней воли  и  волеизъявления. При несоответствии  внутренней воли волеизъявлению  сделка может быть признана  недействительной. Конкретные основания  недействительности указаны в ГК РФ: мнимая или притворная сделка (ст. 170 ГК РФ), сделка, совершенная лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), сделка,  совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), сделка,  совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).

 

 Данные основания недействительности  сделок обусловлены отсутствием  внутренней воли на совершение  сделки или несоответствием воли  волеизъявлению. Однако это не  свидетельствует о нарушении   сделки требованиям закона. В  указанных случаях недействительность  сделок наступает вследствие  пороков воли.

 

 Например, при совершении  сделки под влиянием заблуждения  (ст. 178 ГК РФ) недействительность  сделки обусловлена ошибочным   представлением лица, совершающего  сделку, об обстоятельствах,  которые  имеют существенное значение  для заключения сделки.

 

 Сделка, совершенная под  влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) также  не содержит явных нарушений  норм права. Основанием недействительности  здесь выступает ошибочное представление  о существенных  обстоятельствах  вследствие обмана стороны сделки. В данном случае неправомерным  является обман, а не сама  сделка. Если не произойдет  оспаривания  сделки, то она будет являться  действительной.

 

 

 

40

 

 Сделка, совершенная под  влиянием насилия, также сама  по себе будет правомерным  действием и останется в силе, если потерпевший не оспорит  ее. Однако сами действия лица, которое понуждает к  заключению  сделки, являются неправомерными  и могут повлечь ответственность,  предусмотренную уголовным законодательством.

 

 Следовательно, в сделках  с пороком воли, сама сделка  может и не противоречить требованиям  закона и являться правомерным  действием. Порок воли выступает  основанием признания сделки  недействительной, но не свидетельствует  о неправомерности сделки.

 

Н. Растеряев указывал: «Недействительною  сделкою следует признать такое, хотя и дозволенное юридическое  действие, которое не удовлетворяет  предъявленным к оному законом  требованиям»51.

 

 Таким образом, данные  сделки не удовлетворяют требованиям  закона, но это не дает оснований  вести речь о их неправомерности.

 

В литературе существует точка  зрения, согласно которой  недействительная сделка признается неправомерным действием  вследствие того, что сделка как  юридический факт должна быть исключительно  действием правомерным. Недействительная сделка при этом сделкой не будет  являться, так как она выступает  неправомерным  действием.

 

B.C. Ем пишет, что к неправомерным действиям относятся «действия, совершенные в виде сделок, признанных  недействительными»52.

 

 Действительно, ряд  недействительных сделок нарушает  требования  закона   и      такие   сделки   являются   противоправными.   По   мнению

 

 

51      Растеряев  Н. Недействительность юридических  сделок по русскому

 праву. СПб, 1901. С. 18.

 

52   Гражданское право:  В 2 т. Том I: Учебник /Отв. ред. проф. ЕЛ. Суханов.

М.: Издательство БЕК, 1998. С. 324.

 

 

 

 

41

 

 

 

 РОССИЙСКАЯ

 

 ГОСУДАРСТВЕННАЯ

 

 БИБЛИОТЕКА

 

 

 

 О.А. Красавчикова: «Закон предоставляет охрану и защиту лишь  правомерному поведению лиц. Поэтому следует признать, что характерной чертой гражданско-правовой сделки является ее  правомерность»53.

 

 М.М. Агарков, Н.А. Баринов,  B.C. Ем, С.Ф. Кечекьян, М.В. Кротов  И.Б. Новицкий, О.Н. Садиков, В.А. Тархов, Ф.С. Хейфец также придерживаются указанной позиции54.

 

Но сделка не всегда является правомерным действием.

 

 Д.М. Генкин писал: «правомерность или неправомерность не  является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют лишь те или иные другие последствия сделки...  Отрицательные последствия не превращают сделку в деликт»55.

 

 

53     Красавчиков О А. Юридические факты в советском гражданском праве.

М.: Госюриздат, 1058. С. 120.

 

54     Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //

 

 Советское государство  и право. 1946. № 3-4. С. 46-47. Гражданское  право России. Часть первая: Учебник / Под ред.

 

 З.И, Цыбуленко, М.:Юрист, 1998. С. 175;  Гражданское право: В 2 т. Том I:  Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.

 

М.: Издательство БЕК, 1998. С. 333;  Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М,:Изд-во

 

АН СССР, 1958. С. 117;  Гражданское  право. Учебник. Часть  I.  /Под ред. А.П. Сергеева,

 

 Ю.К. Толстого. М.:ПРОСПЕКТ, 1998. С.230.

 

 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.:Госюриздат, 1954. С. 17;  Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред.

 

 О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. С. 142.;  Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: