Недействительность сделок

 

 Чув. книж. изд-во, 1997. С. 223;

 

 Хейфец Ф.С. Недействительность  сделок по российскому гражданскому  праву. М. «Юрайт», 1999. С. 15.

 

55     Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью,

 противной закону // Ученые  записки ВИЮН. Вып.  V.  М., 1947. С. 50.

 

 

 

42

 

По   мнению   В.П.   Шахматова   противоправные   сделки   также  являются сделками56.

 

 Следует отметить, что  традиционная классификация юридических   фактов дает основание считать  сделками только правомерными  действиями. В данной классификации  юридические факты  подразделяются  на действия и события. Действия  делятся на  правомерные и неправомерные. Правомерные же действия  подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

 

 Соответствующая классификация  присутствует в большинстве учебников  по гражданскому праву57. Однако такая классификация представляется не вполне верной, В ней заложены сразу два основания юридических фактов: волевой признак и признак соответствия  требованиям закона. Но в любой классификации должно быть единое основание деления. Здесь же кроме волевого признака присутствует также признак правомерности. И только правомерные действия делятся по волевому признаку на юридические акты и юридические поступки.

 

 Непонятно почему неправомерные  действия нельзя подразделить  на

юридические     акты     и     юридические     поступки?         Гражданские

 

 правонарушения,     также     как     и     преступления     будут     являться юридическими поступками  по волевому признаку.

 

У преступника воля не направлена специально на достижение  правового  результата (привлечение к ответственности), который  наступает после совершения  преступления.  Более того,  наступление

 

 

56 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной  интересам  государства и общества. - Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 26.  Гражданское  право. Учебник. Часть  I.  /Под  ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПРОСПЕКТ, 1998. С. 90-91.

 

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 324-325;

 

 

 

43

 

 данного результата  для преступника является нежелательным.  Однако,  этот результат наступает  независимо от того, специально  ли была  направлена на это  воля  .

 

В.А. Тархов указывает, что  деление действий на правомерные  и  неправомерные, а также деление  только правомерных действий на  юридические акты и юридические  поступки является нелогичным. Он указывает: «Нетрудно убедиться, что деления  эти перекрещиваются, акты и поступки могут быть как правомерными, так  и неправомерными. Например, купля-продажа  в большинстве случаев совершается  вполне правомерно, но может быть и  неправомерной (ст. 175 УК); причинение вреда  возможно как противоправное, так  и совершенное при обстоятельствах, исключающих противоправность, может  быть виновным и случайным и т. д.»59.

 

 Следовательно, юридические  факты следует подразделять по  одному основанию - волевому признаку  на события и действия. В свою  очередь действия будут делиться  на юридические акты и юридические  поступки.

 

 Относительно правомерности  или неправомерности действий  следует заметить, что действия  должны оцениваться на предмет  соответствия их императивным  требованиям закона. При соответствии  действий данным требованиям  следует считать их правомерными.

 

 Правомерность или  неправомерность действия, а также  его  действительность не должны  иметь никакого отношения к   классификации юридических актов  по волевому признаку.

 

 

58     Гутников О-В.  Недействительные сделки в гражданском  праве.

 М.: «Бератор-Пресс», 2003. С. 78.

 

59     Тархов В.А.  Гражданское право. Общая часть.  Курс лекций. Чебоксары:

 Чув. кн. Изд-во, 1997. С. 213.

 

 

 

44

 

 Аналогичной позиции  придерживается Д.О. Тузов, который  в  отношении категорий противоправности  и недействительности  указывает:  «недействительность и противоправность - две  несовпадающие и даже  непересекающиеся категории, негативное  выражение двух различных форм  правовой оценки действия на  предмет  его несоответствиям  нормам позитивного права»60.

 

На основании вышеизложенного постараемся сформулировать  понятие недействительности сделок и недействительных сделок.

 

Под недействительностью  сделок следует понимать не признание  правом юридических последствий  сделки.

 

 Недействительная сделка - действие граждан и юридических  лиц,  направленное на установление, изменение либо прекращение   гражданских прав и обязанностей, за которыми право не признает  юридические последствия, на которые  была направлена воля сторон.

 

 

60 Тузов Д.О. Реституция  в гражданском праве. Автореф. дис... к. ю. н. Томск, 1999. С. 6.

 

 

 

45

 

Глава 2.   Недействительность сделок, не соответствующих требованиям  закона или иных правовых актов. 2.1. Гражданско-правовое регулирование  недействительности сделок, не соответствующих  закону или иным правовым актам.

 

В статье 168 ГК РФ установлено  общее основание  недействительности сделок, не соответствующих требованиям  закона или иных правовых актов. По общему правилу такая сделка является ничтожной, если только закон не устанавливает, что она оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

В юридической литературе получил распространение взгляд, согласно которому для признания  сделки недействительной как несоответствующей  закону она должна не соответствовать  закону лишь по отдельным элементам (только по содержанию61, только по содержанию и форме и т. д.).

 

 Например, Д.М. Щекин  пишет: «Сделка представляет собой   волеизъявление, содержание и форма  которого регулируются гражданским  законодательством. Если закон,  указ Президента РФ или постановление  Правительства РФ непосредственно  не регулируют формы и содержания  волеизъявления, то нарушение сделкой  этих актов не может повлечь  за собой недействительность  сделки»62. О. Усков по вопросам применения статьи 168 ГК РФ отмечает следующее: «В  содержание этой статьи пытаются «втиснуть» все сделки с любыми  пороками их элементов..,говорить о ничтожности сделки по статье 168 можно будет лишь после того, как будет отыскана конкретная норма,

 

 

61        См.: например: Рабинович Н.В. Недействительность  сделок и ее

 последствия. Л.: Изд-во  ЛГУ,  1960. С. 22: Шахматов ВЛХ Сделки,

 совершенные с целью,  противной интересам государства  и общества.

 Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 8.

 

62    Щекин Д.М. Указ. соч. С. 15.

 

 

 

46

 

 запрещающая какое-либо из условий сделки. Именно конкретная норма, а не принцип римского права или логические построения»63.

 

 Однако в законе  нет нормы, в которой бы говорилось, что

 

64

 

 несоответствие сделки  закону должно касаться только  ее содержания и (или) формы.  Наоборот, сделка может не соответствовать  императивным требованиям закона, касающимся субъектного состава  сделки, различных условий ее  совершения (времени, места), порядка  ее совершения и т. д. Иными  словами, несоответствие сделки  закону по содержанию или форме является лишь одним из возможных видов несоответствия сделки закону.

 

Это подтверждает и судебная практика признания сделок ничтожными как не соответствующих закону в  связи с самыми  различными видами такого несоответствия.

 

При рассмотрении вопроса  о том, соответствует ли сделка  требованиям закона или иных правовых актов, необходимо учитывать, что ГК РФ не только не запрещает, но, напротив, предусматривает  возможность совершения сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК; п. 2 ст. 421 ГК РФ). Согласно  пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права  возникают из оснований,  предусмотренных  законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  правовыми актами,  но в силу общих  начал и смысла

 

 

Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного

 

 отчуждателя //Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 70.

 

64 Под содержанием сделки как юридического факта следует считать содержание волеизъявления, направленного на возникновение, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. Оно состоит из  условий, которые определяют права и обязанности в соответствующем  правоотношении, на возникновение которого направлена воля сторон.

 

 

 

47

 

 гражданского    законодательства    порождают    гражданские    права    и  обязанности.

 

Несмотря на наличие такой  нормы в ГК РФ, Постановлением ВАС  РФ договор был признан не действительным как не предусмотренный законом65.

 

 Президиум Высшего  Арбитражного суда РФ Постановлением  от 10 сентября 1996 года № 1617/96 оставил  в силе решение арбитражного  суда о признании договора, по  которому одна сторона (кредитор),  уступила свое право требования  задолженности от третьего лица (должника) другой стороне, недействительным  как не соответствующего закону, регулирующему договор цессии. Акционерное  общество открытого типа «Зейская ГЭС» обратилось с иском в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным договора цессии от 27.02.95 № 671, заключенного между муниципальным предприятием «Горводоканал» и индивидуальным частным предприятием «Финансово-промышленный концерн «Столица» о передаче права требования долга от АООТ «Зейская ГЭС».

 

 Решением от 03.09.95 суд  удовлетворил иск, мотивируя тем,  что  действительная воля сторон  направлена на оказание услуг  за  вознаграждение, в связи с чем заключенный договор является  притворным.

 

 Постановлением кассационной  инстанции от 30.01.96 решение оставлено  без изменения. Фактически заключенная  сделка признана недействительной  на основании ст. 168 ГК РФ как  не предусмотренная  закону.

 

 

65   Постановление   Президиума  ВАС  РФ   от   10  сентября   1996   г. №  1617/96.

 

 

 

48

 

 Данный вывод суда  противоречит ПС РФ. Сделки, не  предусмотренные законом, должны  соответствовать общим началам  и смыслу гражданского законодательства. И лишь при нарушении этого  требования сделка может быть  признана недействительной.

 

 Нельзя согласиться с позицией О. Ускова, согласно которой несоответствие сделки закону должно следовать из буквального содержания конкретной нормы. В праве существует множество императивных положений, которые не содержатся в конкретных нормах, а устанавливаются исходя из систематического толкования совокупности норм. Как указывалось, в контексте пункта 1 статьи 8 ГК РФ под несоответствием сделки закону следует понимать не только буквальное несоответствие содержания сделки содержанию конкретной нормы, но и несоответствие ее общим началам и смыслу гражданского  законодательства, в том числе - основным началам (принципам) и иным смысловым категориям гражданского права.

 

 Например, нигде прямо  не установлен запрет на совершение  сделок, исполнение которых заведомо  невозможно (например, ; купля-продажа солнца и т. п.). Однако такая сделка будет считаться не  соответствующей закону, так как по смыслу гражданского  законодательства предметом обязательства могут быть только те  действия, исполнение которых в принципе возможно. Кроме того,  заключение такой сделки противоречит принципу разумности осуществления гражданских прав, установленному в п. 3 ст. 10 ГК РФ.

 

Как подчеркивается в одном  из учебных курсов по гражданскому  праву, «следуя буквальному толкованию статьи 168 ГК РФ, следует  признать, что  ею охватывается и дефектность элементов, образующих

 

 

 

49

 

 сделку»66. Однако, как  пишут далее авторы, в тех случаях,  когда дефектность отдельного  элемента сделки предусмотрена  законом в  качестве специального  основания недействительности, следует  руководствоваться специальной  нормой закона, а не статьей  168 ПС РФ.

 

В английском праве для  квалификации сделок, не соответствующих  закону, имеет важное значение, нарушаются ли при этом запреты,  установленные в праве, либо сделка просто не отвечает какому-либо  требованию закона. Если имеет место прямое нарушение запретов, то  сделка признается противозаконной и в отношении нее применение реституции невозможно: сделка считается настолько «позорным» и  ничтожным основанием, что на ней не могут основываться никакие иски, в том числе иски о реституции.

 

При этом противозаконность  может относиться к любому элементу сделки и даже выходить за пределы  элементов сделки. В частности,  противозаконность может быть «внутренняя» и «внешняя».  «Внутренняя» противозаконность  имеет место, когда противозаконным  является само содержание контракта  или его заключение.

 

 Например, «внутренне»  противозаконными будут:

 

 контракты,     содержащие     обязательства     по     исполнению  противозаконного  или безнравственного действия;

 

 контракты, само заключение  которых запрещено и  противозаконно (например, запрещено заключать контракты  по  воскресеньям даже в том  случае, если сам контракт исполним  и его  исполнение запланировано  на рабочие дни);

 

 

66   Гражданское   право.   Учебник.   Часть   1.   Издание   3-е/Под   ред. АЛ. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПРОСПЕКТ, 1998. С. 246.

 

 

 

50

 

- контракты, условия которых  сами по себе хотя и являются  приемлемыми, но сформулированы  таким образом, что побуждают  или заставляют стороны действовать  незаконно или безнравственно.

 

 Примерами «внешне»  противозаконных контрактов будут  являться:  контракты,       стороны      которого      преследуют      скрытую   противозаконную цель (яд куплен  для совершения убийства и  т. п.);

 

-      контракты,  сами по себе законные, но являющиеся  лишь звеном

 более крупной противозаконной  операции;

 

-      контракты,  которые являются продолжением, или способствуют

 исполнению, либо защищают  интерес, проистекающий из предыдущего

 противозаконного контракта67.