Доказательства в гражданском процессе

     Чтобы  отличить письменное доказательство от иных средств доказывания в письменной  форме, нужно указать на источник этого доказательства, а именно, для письменного доказательства необходимо, чтобы сведения о фактах в письменном виде исходили от лиц, не занимающих процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и  вне зависимости этих субъектов с их процессуальным положением.

      М.К. Треушников дал следующее  определение письменным доказательствам:

      Письменными доказательствами являются  предметы материального мира, которые содержанием нанесенных на них при помощи письменных знаков сведений способны подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, если при этом сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих положение стороны, третьего лица, эксперта и вне зависимости от процессуального положения данных субъектов. На взгляд,

 

автора данной работы это наиболее приемлемая теоретическая  формулировка. Письменные доказательства, как общее правило, возникают  до процесса, вне связи с ним.

Вещественную  основу письменного доказательства составляют предметы объективного мира /чаще всего бумага, дерево, металл/ любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки.

Совершенно  прав З.В. Молчанов, который пишет, что  применительно к письменным доказательствам немаловажное значение в настоящее время имеет проблема электронного документооборота.

Вопрос о  документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники, имеет два аспекта: во-первых, проблема подготовки и передачи документов с применением ЭВМ, во-вторых, авторами этих документов, т.е. использование системы электронной подписи.

Записи ЭВМ, считает В.В. Молчанов, по своим характеристикам  могут быть отнесены к числу документов, но при наличии  у них юридической  силы.

Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов. У документа в качестве реквизитов должны содержаться: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код  лица, утвердившего документ.

Кроме этого  документ должен быть человекочитаемый. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных.

            Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащееся в источниках доказательств.

            В юридической литературе сложилось  довольно устойчивая классификация  письменных доказательств по  трем основаниям:

а/ по источнику /субъекту происхождения/

б/ по характеру содержания

в/ по форме

           По субъекту происхождения письменные  доказательства делятся на официальные  письменные доказательства и  частные /неофициальные/.

         Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лип, предприятий, учреждений, организаций. К числу официальных письменных доказательств относятся прежде всего личные документы граждан /паспорт, военный билет, трудовая книжка/.

       Особое значение среди официальных письменных доказательств занимают акты. К ним относятся: акты гражданского состояния /свидетельство о рождении, регистрации брака, смерти и т,п./, административные акты /решения и постановления исполнительных органов власти/, судебные акты /решения, приговоры, определения и пр./. Все акты имеют установленный порядок вынесения, определенную юридическую силу, порядок обжалования. К официальным письменным доказательствам относят также договор, приказы, завещания, квитанции и другие документы, форма которых не столь регламентирована,

    В  законе, в отдельных случаях, прямо  предусмотрено, что при рассмотрении  отдельных категорий дел, судом,  наряду со всеми доказательствами  имеющимися в деле, должно быть  исследовано определенное официальное письменное доказательство. При несоблюдении этого, решение может быть отклонено вышестоящей инстанцией как необоснованное .

      Так гр.П, предъявил иск к  гр-ке М. о расторжении брака  и передаче на его воспитание двух детей.

       Решенной Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.96 брак расторгнут, дети оставлены на воспитание истцу.

      Определением Судебной коллегии  по гражданским делам Санкт-Петербургского  городского суда решение Невского  суда отменено по следующим  основаниям: разрешая спор в части передачи детей на воспитание суд не учел требований ст.78 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которой при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица /лиц/ претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и не истребовал у органа опеки и попечительства заключение по существу данного спора.

           В связи с изложенным, Судебная коллегия указала:    "Решение суда в части передачи детей на воспитание не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении дела, суду надлежит истребовать заключение органа опеки и попечительства по вопросу о том, кому из родителей должны быть переданы дети с учетом интересов детей, а, также более подробно опросить детей по существу данного спора, выяснить у них, почему они выразили желание остаться проживать с отцом, и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона .

           Официальные письменные доказательства  отражают полномочия органов  и должностных лиц, выдавших  документ, имеют форму и реквизиты,  установленные законом для данного  вида документа, а также определенный порядок их составления и выдачи. Акты /документы/, исходящие от неполномочных лиц или составленные и выданные с нарушением установленных правил не могут быть использованы в качестве письменных доказательств для обоснования судебного решения.

              Письменные доказательства, исходящие  от граждан, независимо от их служебного положения называют неофициальными письменными доказательствами. К таким документам относится переписка делового и частного характера, разнообразные записи, дневники и т.п.

             При исследовании неофициальных  письменных доказательств особое внимание необходимо обратить на время составления, на отсутствие давления при составлении документа.

   По содержанию  письменные доказательства также  подразделяются на две группы  распорядительные и справочно-информационные.

     Распорядительные - это акты органов государственное власти, акты предприятий, организаций, учреждения сделки сторон, оформленные в письменном виде и т.п.

   Справочно-информационные  письменные доказательства представляют собой отчеты, справки, протоколы, письма, деловые и личные. В них содержатся подтверждение событие и фактов, имеющих юридическое значение.

   Нередко  один и тот же документ содержит  сведения как информационного,  так и распорядительного характера.  Например, дата составления приказа,  его номер имеют информационный характер, а его содержание - распорядительный.

По форме  письменные доказательства в юридической  литературе делятся на доказательства простой письменной формы /не содержит никакого удостоверения или регистрации/ и квалифицированной письменной формы /заверенные нормативно или зарегистрированные в установленном порядке/.

М.К. Треушников, классифицируя письменные доказательства по форме, делит их на четыре группы:

             1.  Документы простой письменной формы

        2.  Письменные доказательства обязательной формы и

 содержания

3. Нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления.

4. Нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

      В принципе, соглашаясь с данной развернутой классификацией М.К. Треушникова, автор данной работы считает, что в условиях изменившегося законодательства, в связи с принятием второй части ГК РФ и федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", эту классификацию можно дополнить пунктов следующего содержания:

5. Письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

     Классификацию  письменных доказательств по  рассмотренным трем так и распорядительного характера. Например, дата составления приказа, его номер имеют информационный характер, а его содержание - распорядительный.

По форме  письменные доказательства в юридической  литературе делятся на доказательства простой письменной формы /не содержит никакого удостоверения или регистрации/ и квалифицированной письменной формы /заверенные нормативно или зарегистрированные в установленном порядке/.

      Классификацию письменных доказательств  по рассмотренным трем

 

основаниям  В.И. Коломыцев дополнил делением этих доказательств по четвертому признаку - способу и характера формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на:

1. Подлинники

     2.Копии

 

Классификация письменных доказательств по указанным  основаниям обеспечивает возможность более полного выяснение их достоверности в ходе судебного исследования.

Рассматривая  письменные доказательства необходимо отметить как их немаловажное достоинство  значительную вероятность достоверности информации содержащейся в них, так как при формировании письменного доказательства лицо, составляющее документ, в большинстве случаев не предполагает, что он станет судебным доказательством,

Письменным  доказательством присущи и недостатки, связанные, в первую очередь, с особенностями  восприятия одного и того же события различными людьми, особенностями его отражения в их сознании, а значит и в письменном изложении.

Это обстоятельство должно особо учитываться при  проверке достоверности письменных доказательств.

При исследовании письменных доказательств в гражданском процессе между сторонами и другими участниками процесса может возникнуть спор о подлоге письменного доказательства /подцепка подписи, изменения даты или части содержания и т.п./. В этом случае лицо, представившее такое доказательство может просить суд исключить его из числа исследуемых и просить суд разрешить дело на основании других доказательств /ч.1 ст.177 ГПК РСФСР/.

Оценка письменных доказательств проводится путем  сопоставления их с другими материалами дела.

4. Вещественные доказательства

 

Ст.68 ГПК РСФСР определяет вещественные доказательства как предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств имеющих значение для дела.

К числу вещественных доказательств относят предметы, которые своими свойствами, принадлежностью, местом    нахождения, изменениями способны подтвердить или опровергнуть наличие юридических фактов, которые необходимы для правильного разрешения дела. Исчерпывающего перечня объектов, могущих служить вещественными доказательствами в ГПК, как и в УПК не содержится.

Вещественные  доказательства содержат в себе сведения о различных фактах /действиях, бездействиях, соглашениях/. Суд  воспринимает эти сведения непосредственно, либо с помощью экспертов /например, несоответствие продукции стандарту, факт подчистки документа и т.п./ Особенностью вещественных доказательств является то, что их процессуальная форма неотделима от источника. Эти элементы в вещественном доказательстве совпадают.

Среди средств  доказывания, предусмотренных ч.2 ст.49 ГПК РСФСР вещественные доказательства занимают равное место. Они должны подвергаться оценке в совокупности со всеми  другими данными дела. О важности вещественных доказательств в деле разрешения гражданско-правовых споров свидетельствует тот факт, что они являются предметом обсуждения многих ученых.

      К.С. Юдельсон считал, что доказательственное  значение вещей двоякое. Вещи  могут служить доказательствами  как объекты  непосредственного  познания, свидетельствуя об обстоятельствах,  которые принято называть фактами состояния. Сюда относятся, например, изделия не соответствующие договору. Наравне с этим  вещи могут иметь значение доказательственного факта - нахождение вещи у ответчика может быть одним из доказательств правонарушения.

   М.К. Треушников  понимает под вещественными доказательствами различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо докаэательственных фактов.

   Д.М. Чечет  указывает, что любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль  вещественного доказательства.

    Автор  данной работы полагает, что последнее  суждение является наиболее четким.    Встречаются случаи, когда суд принимает решение, основываясь на результатах осмотра вещественного доказательства, тогда как для принятия решения требуется еще заключение компетентного органа  являющееся письменным доказательством. Так при перепланировке и переустройстве помещение муниципального жилищного фонда требуется разрешение уполномоченной комиссии районной администрации. Суд не вправе принять решение о возможности такого переустройства жилого помещения на основании одних лишь фактических данных, полученных им при осмотре помещения, как вещественного доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.178 ГПК РСФСР вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются липам, участвующим в деле, а в случае необходимости экспертом и свидетелям. Осмотр вещественных доказательств является основным способом их исследования. Если вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд по каким-либо причинам, они осматриваются в соответствии с принципом непосредственности, по месту нахождения венца составом суда. В соответствии с ч.1 ст.179 ГПК РСФСР суд выносит определение о производстве такого осмотра. Лица, участвующие в деле и представители извещаются о месте и времени проведения такого осмотра, хотя их неявка не является препятствием для проведения осмотра.