Доказательства в гражданском процессе

I. Необходимо на законодательном уровне признать звуковидеозаписи в качестве самостоятельных средств доказывания и предусмотреть в ст.142 ГПК РСФСР в качестве действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предварительное прослушивание /просмотр/ записей судьей с извещением лиц участвующих в деле и составлением об этом протокола, в котором бы развернуто излагалось содержание звукозаписи /описание увиденного при воспроизведении видеозаписи/, с последующим подписанием этого протокола той стороной, чей голос /изображение/ воспроизводился. Тогда суд будет иметь возможность при установлении порядка исследования доказательств /ст.167 ГПК РСФСР/ учесть соображения о прослушивании /просмотре/ записи в открытом либо в закрытом судебном заседании, т.е. аналогично с порядком, предусмотренным в ст.176 ГПК РСФСР для оглашения личной переписки, а в том случае, если сторона, подписавшая протокол /признавшая идентичность своего голоса /изображения/ и воспроизводимого/, в дальнейшем, откажется от признания, не назначая экспертизы, сослаться на это признание в решении.

     Разумеется, протокол должен быть подписан стороной в добровольном порядке, по предложению суда, в противном случае такое признание нельзя будет использовать как доказательство.

Думается, что  такой порядок привлечения в  процесс видеозвукозаписи следовало  бы предусмотреть и при принятии нового ГПК РФ.

2. Целесообразно было бы предусмотреть в законодательстве возможность обжаловать определение суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и определение о назначении экспертизы, липами участвующими в деле  отдельно от решения суда. Это нововведение позволило бы упростить работу судов, избавив их от необходимости повторно рассматривать отмененные дела.

3. Правила о допувтимости доказательств носит императивный характер и не содержат никаких изъятий, Но, возможно, что было бы полезным иметь в законодательстве ряд исключений допускающих свидетельские показания в случаях:

а/ утраты письменного  доказательства не по вине стороны;

б/ совершения сделки между близкими родственниками, или  в условиях, затрудняющих получение  письменного доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела;

в/ наличия по делу письменных доказательств, содержание которых требует уточнения, конкретизации  правоотношений и фактов с помощью  других средств доказывания.

Наряду о  вышеизложенным хотелось бы отметить, что для современного периода развития российского гражданского процессуального права и его теории характерно кардинальное изменение взглядов на сущность и содержание принципа состязательности и его нормативного закрепления.

Б зависимости  от представлении юристов, касающихся состязательности процесса как принципа, определяющего институт судебных доказательств и судебного доказывания по-новому решаются и проблемы теории доказательств, а именно, понятия предмета доказывания и его формирования, сущности доказывания, распределения обязанностей по доказыванию, оценки доказательств, методики применения отдельных видов доказательств и многих других.

Принципиальные  новеллы в гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года, касающиеся доказывания, были внесены Федеральным законом Российской Федерации от 27 октября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".

Новизна нормативного регулирования процесса доказывания в новых условиях состоит в том, что от воли самих сторон зависит участие их в состязательном процессе. Их пассивное участие в состязании влечет негативные последствия не для суда, как это было ранее, а для самих сторон.

Уровень развития и совершенства современного российского  гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ                            ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормативные материалы:

1. Конституция Российской Федерации

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации ч.1, "Спарк", М. 1999 г.

3. Комментарий к Гражданского кодексу Российской Федерации ч.2, Фонд "Правовая культура", М. 1996 г.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, "Спарк". М., 1996 г.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальное кодексу РСФСР, М., 1976 г.

6. Комментарии к Арбитражного процессуальному кодексу Российской Федерации, Л., 1995 г.

7. Семейный кодекс Российской Федерации “Российская газета” от 27 января 1996г.

8. Проект нового ГПК Российской Федерации /Юридический вестник, 1995 г., № 20-21/

9. Федеральный закон Российской Федерации от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений  в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" /Российская газета от 9 декабря 1995 г./

10. Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27.04.93 /с изменениями и дополнениями от 15.II.95/ /Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ; 1993,№19. ст.685;Собрание законодательства РФ, 1995 г., № 51,ст.4970/

11. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" /Российская газета от 30.07.97.

 

 Судебная  практика:

 

1. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР /Российской Федерации/ по гражданским делам, "Спарк", М., 1994 г.

2. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг.  “Городец”, М., 1997

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г., .№ I

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г.,№ 5

5. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995 г,, № 6

6. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994 г.,№5

7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983, № 8

8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 6

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981, №2

10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, №7

11. Дело Невского районного суда № 2-0584/97 от 20.02.97

12. Дело Невского районного суда .№2-2176/97 от 13.02.97

13. Дело Невского районного суда № 2-572/97 от 30.01.97

14. Дело Дзержинского районного суда № 2-318 от 02.07.96

 111. Специальная литература

1. Алексеев С. С. Общая теория права, т.2, М, 1982

2. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам /Советское государство и право, 1983, № 10/

3. Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам возникающим из административных отношений, Иркутск, 1965

4. Боннер А.Т. Применение нормативный актов в гражданском процессе. М., 1981

5. Гражданский процесс. Учебник под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 1996

 

6. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 1996 г.

7. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 1993 г.

8. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950 г.

9. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976 г.

10. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? /Советская юстиция. 1975 г., № 5/

11. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе /Советское государство и право. 1966 г., №3/

12. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958 г.

13. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск, 1959 г.

14. Жуков Ю.М. Особенности заключения эксперта в советском гражданском процессе /Вестник МГУ, "Право", 1965 г., № 1/

15. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Дис.канд.наук. М., 1965 г.

16. Иванов 0.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974 г.

17. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дисс.канд.наук. М., 1966 г.

18. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995 г.

19. Клейман А.Ф., Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950 г.

 

20. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978 г.

21. Курс гражданского процессуального права. М., 1981 г.

 

22. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Иркутск, 1955 г.

23. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1953 г.

24. Курылев С.З. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск,1969 г.

25. Курылев С.Б. Объяснения сторон в гражданском процессе. М.. 1956 г.

26. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. М.,1969 г.

27. Лилуашвили Т.Д. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. Автореф.канд.дис.,М., 1961 г.

28. Лордкипанидзе Н.Д. Относимость юридических фактов и доказательств в гражданском процессе. Автореф.канд.дис. М., 1964 г.

29. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967 г.

30. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства т.1, С-Пб, 1876 г.

31. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995 г.

32. Притузова В.А. Опенка заключения криминалистической экспертизы вышестоящим судом. М., 1960 г.

33. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве. Труды ВЮЗИ, т.2, М., 1965 г,

 

34. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961 г.

35. Советский гражданский процесс. Л., 1984 г.

36. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.,1973 г.

37. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском

гражданском процессе., М., 1982 г.

           38. Треушннков М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1931 г.

 

            39. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1960 г.

40. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального докаэывания. Казань, 1976 г.

41. Щутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963 г.

42. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951 г.

43. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1966 г.

44. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе, М., 1956 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  ссылок:

1. "Российская газета" от 9 декабря 1995 г.

2. Малышев К.И,  Курс гражданского судопроизводства, т.1,СПб.,1876 г

3. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. Г.1953, с 5-6.

    4. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с.139

    5.Гражданский процесс.Учебник под ред.В.А. Бусиной. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. М.. 1996, с.87

    6. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян, 1996, с.146-147

   7. М.К.Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. 1982, с.12; Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М. 1960, с.II; Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Дисс.канд. наук. М., 1965, с.З; Калпин,, А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дисс.канд.наук. М.,1966;

8.Гуреев П.и.  О понятии судебных доказательств  в советском гражданском процессе - "Советское государство и право", 1966, № 3, с.58; 9.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с.206-211;

10.Кипнис Н.М.  Допустимость доказательств в  уголовном судопроизводстве. М.. 1995, с.13

       11.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.. 1973. с.216

       12. Проект нового ГПК РФ "Юридический вестник", 1995. №20-21

           13. Комментарий к Арбитражному  процессуальному Кодексу          Российской                Федерации. М. 1995, с.III

           14.Комментарий  к Арбитражному  процессуальному Кодексу Российской Федерации, М.1995.

       15.Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1982, № 6, с.10.

          16. М.К. Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1932, с.15

     17. К.С.Юдельсон. Судебные доказательства а гражданском процессе. . М.. 1956. С.46                                             

          18.С.В.Курылев. Основы теории доказывания  в советском правосудии, Минск.. 1969, с.180

       19.М.К.Треушников указ.соч.с.16

           20.Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1996, №I, с.7-8

           21. К.С.Юдельсон.Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956, с.41

                22. С.В. Курылев. Основы теории  доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с.179

                23.  М.К. Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982, с.30

            24.Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-217/97 от 13.02.97

         25.М.К.Треушпиков. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.. 1982, с.78

         26.Советский гражданский процесс. Л., 1984, с.151.

        27.Юдельсон К.С. Судебные доказательства  в гражданском процессе. М.. 1956, с.132

           28.Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981, № 7, с.11

          29.   С.В. Курылев. Объяснения сторон в гражданском процессе. М. 1956. с.116

     30.Клейман  А.Ф. Основные вопросы теории  доказательств в советском гражданском  процессе. М. 1950, с.61

          31.Треушников М.К. Доказательства и доказываете в советском гражданском процессе, М., 1982, с.91

          32.Гражданский процесс под редакцией М.С. Шакаряна. №1., 1993, с. 176

      33. М.К. Треушнинов. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. с.93

  34.Бюллетень  Верховного Суда РСФСР, 1981, №2 с.2-3

  35.Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1932, с.98

 

  36.Коломыцев  В.И. Письменные доказательства  по гражданским делам. М., 1978. с.10

   37. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956, с.195