Доказательства в гражданском процессе

В выданном гр.Р. органами ГАИ свидетельстве о регистрации автомашины также имеется отметка: отчуждение запрещено.

В судебном заседании  заявитель отрицая, что подписывал удостоверение, выданное Балтийской таможней, указал, что заключил с ТОО "Эдельвейс" договор поручения на приобретение автомашины, и не принимал участия в ее перемещении через границу и оформлении в таможне.

Районный суд  согласился с доводами заявителя.

 

Между тем, из протокола  опроса гр.Р. инспектором Печорской  таможни следует, что гр.Р. признавал  себя виновным в нарушении таможенных правил, указывал, что автомобиль приобретен им во время нахождения в Германии.

Данные показания  суд не оценивал.

 

Представитель ТОО "Эдельвейс", который, по утверждению  заявителя приобретал для него автомашину и занимался ее оформлением в таможне, судом допрошен не был.

При указанных  обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и  подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, принять меры к всестороннему  исследованию обстоятельств дела, правильному определению юридически значимых обстоятельств”.

Вместе с  тем, как отметил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 7 от 9 июня 1982 г. "О судебном решении", имеются случаи, когда в решениях приводятся данные, не относящиеся к обстоятельства и, имеющим значение для разрешения дела.

Относимость доказательств  по тому или иному гражданскому делу определяется судом путем его оценочных суждение, однако каждое из этих суждений должно полностью соответствовать обстоятельствам конкретного случая. В данном случае, как и в других, "свобода судебного усмотрения, в действительности, означает ни что иное как свободу суда поступить в соответствии с обстоятельствами дела".

При решении  вопроса об относимости доказательств  прежде всего необходимо определить относимость к делу тех фактов, для установления которых привлекаются доказательства, и лишь затем "путем логического анализа решить, может ли представляемое им исследуемое доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты".

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства устанавливается ст.53 ГПК РСФСР, и это справедливо, ведь стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в опенке их относимости, либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.

Принятие именно относимых к делу доказательств  обеспечивается определенными нормами гражданского процессуального законодательства. Так в соответствии с п.4 ст.126 ГПК РСФСР истец в исковом заявлении должен указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства их подтверждающие.

В силу ст.ст.61, 63, 68 ГПК РСФСР лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или исследовании письменных или вещественных доказательств, обязана указать, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами.

           Нормы материального и процессуального  права не содержат

 

 всеобъемлющих рекомендаций, касающихся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит сведения о себе тот или иной факт действительности, имеющий юридическое значение. Поэтому из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых доказательств, а круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу.

Убеждение судей  в отношении отбора необходимого доказательственного материала  основано на точном определении круга  юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора.

Если в определении  фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств.  Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии.

В зависимости  от спорного правоотношения один и  тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости  и требовать доказывания с  помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору, этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов  с детей на родителей /ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ/ требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика, а соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

И наоборот, при  разрешении споров о взыскании алиментов  с родителей на детей /ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ/ факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие значения  для дела.

Так, факты, свидетельствующие  об уважительной причине пропуска срока на принятие наследства, подлежат установлению судом и соответственно по данной категории дел будут относимы все сведения, представленные в подтверждение этих фактов.

Однако, аналогичные  факты свидетельствующие об уважительности пропуска срока для предъявления претензий кредиторами наследования к наследникам, не имеют значения и суд не вправе приобщать, исследовать и оценивать доказательства, представляемые в подтверждение этих фактов.

На объеме относимых  доказательств сказывается и  то обстоятельство, кто выступает  субъектом конкретного спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида /ст.52 ГК РФ/.

Таким образом, правило об относимости доказательств позволяет определить необходимый объем доказательственного материала, устранив из процесса все не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Закон /ст.54 ГПК  РСФСР/ говорит фактически о допустимости средств доказывания, устанавливая в общем виде определенные средства доказывания в подтверждение ряда юридических фактов.

Допустимость  доказательств есть совокупность правил использования отдельных средств  доказывания.

Правила допустимости доказательств возникли в русском  дореволюционном гражданском судопроизводстве как результат усиленного проникновения в процесс письменных доказательств. Нормы о допустимости доказательств в процессе обладали принципом всеобщности, так как распространялись на все категории разрешаемых дел. Допустимость доказательств можно было расценивать как принцип гражданского процесса.

В современном  гражданском судопроизводстве нормы  права, устанавливающие ограничения  в использовании доказательств, утратили свойство всеобщности, характерное  для любого принципа процесса, свойство основного положения права.

Гражданский процесс  является формой защиты не только гражданских  прав в собственном смысле этого  слова, в отношении подтверждения  которых и существуют, как правило, ограничения в использовании доказательств, но и широкого круга трудовых, семейных и иных субъективных прав и интересов.

Нормы, определяющие правила допустимости, находятся  в различных отраслях права.

Они устанавливают  различный порядок использования  доказательств судом.

Наличие допустимости доказательств как нормы процессуального закона традиционно объясняется существованием письменной формы ряда сделок  в гражданском праве и последствиями нарушения сторонами этого предписания закона.

Форма договоров  рассматривается как одна из гарантий устойчивости гражданского оборота. Ограничение в применении личных доказательств, в частности, свидетельских показаний, в свою очередь, выступает в качестве процессуальной меры, содействующей сохранению устойчивости гражданских, правоотношений, в основе которой лежат сделки.

В зависимости  от последствий нарушения письменной формы все сделки делятся на две группы:

1. Сделки, для которых законом установлена простая письменная форма, нарушение которой влечет последствия в виде лишения стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания п.1 ст.162 ГК РФ.

2. Сделки, для которых установлена простая или нотариальная форма сделок, а также их регистрация, когда нарушение формы влечет недействительность сделки.

В литературе была высказана и другая точка зрения, согласно которой правила допустимости распространяются только на те сделки, по отношению к которым, в связи с нарушением их формы установлено запрещение ссылаться на свидетельские показания.

Однако, более  правильным кажется деление всех сделок, в зависимости от последствий, нарушения письменной формы на две вышеуказанные группы. Эта точка зрения опирается и на практику судов.

Верховный Суд  СССР разъяснил” что по делам об освобождении имущества от ареста, важно иметь в виду следующее. Если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания /ст.17 Основ гражданского судопроизводства/, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания, в частности, нотариально удостоверенные документы, когда право на имущество может быть по закону доказано только такими документами.

Указание закона на недействительность сделки при нарушении ее формы есть та мера, с помощью которой государство воздействует на участников правоотношений, она является санкцией нормы права, влияющей на применение правил допустимости доказательств.

Письменная  форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить  договор принято лицом, получившим оферту, путем совершения в срок указанный для ее акцепта действий по выполнению условий договора, зафиксированных в оферте /ст.ст.160, 434. 438 ГК РФ/.

При совершении сделок может быть использовано факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон /ч.2 ст.160 ГК РФ/.

Согласно ст.161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться:

1. Сделки юридических лиц между собой и гражданами.

 

2. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п.1 ст.162 ГП РФ лишает сторону возможности в подтверждение сделки  и ее условий ссылаться на свидетельские показания, а так же при наличии условий указанных в П.2 ст.162 ГК РФ влечет недействительность такой сделки.

Нотариальное  удостоверение письменных сделок обязательно:

1. В случаях, указанных в законе.

 

2. В случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида нотариальная форма не требовалась.

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет за собой не только запрет ссылаться на доказательства, не соответствующие форме сделки, но и ничтожность сделки.

Но в том случае, если одна из сторон полностью или  частично исполнила сделка, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд может  по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

В соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившем в силу 31 января 1998 г. и ст.131 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом, а так же ограничения /обременения/, то есть наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности, либо иных  вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества /сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и других/, подлежат государственной регистрации, причем с момента вступления в силу вышеуказанного закона не требуется обязательного нотариального удостоверения сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя  удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Несоблюдение требований о государственной регистрации  сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В случае уклонения одной  из сторон от регистрации сделки суд  вправе по требованию другой стороны  вынести решение о регистрации сделки /ч.З ст.165 ГК РФ/, отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалована в суд /п.5 ст.131 ГК РФ/.

Таким образом, сделка, требующая  нотариального удостоверения, либо государственной регистрации, либо и того и другого, если это предусмотрено законом или договором /но оформленная ненадлежащим образом/ может быть признана судом действительной, но только при условии доказанности самого договора допустимыми доказательствами.