Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2012 в 09:01, курсовая работа
Прежде всего он, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.
38. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. 1982, с.101-102
39.Арбитражный процесс. М., 1995, с.155. Автор главы 8 "Доказывание и доказательства" В.В. Молчанов
40. Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-3584/97 от
20.02.97
41.Треушшков М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982, с.107
42.Коломцев В.И, Письменные
43. К.С. Юдельсон. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. с.220-221
44. М.К. Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе, М., 1932, с.117
45.Советский гражданский процесс. Л.. 1534, с.159-160
46. Добровольский А.А, Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958
47. Дулов Ф.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск, 1959; Притузова В.А. Оценка заключения криминалистической экспертизы вышестоящим судом. М.. 1960
48. Жуков
Ю.М. Особенности заключения
50 .Лидуашвили Г.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967. с.136. 143
51. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам, М. 1995. с.31
52. Бюллетень верховного Суда РФ, 1995, № 6, с.1
53. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе, с.137
54. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., "Спарк", с.273
55. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983, №8, с.4-5
56. Клейман
А.Ф. Основные вопросы теории
доказательств в советском
57. Комментарий к ГПК РСФСР. М., "Спарк". 1996
58.
Сборник постановление
59.
Смышляев Л.П. Предмет
60. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с.61
61. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. с.103
62. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.,1950, с,34
63. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.,1951, с.155
64. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по докаэыванию в советском гражданском процессе, М. 1961, с.13-14, 65. Курылев С.II. Основы теории докаэывания в советском правосудии. Минск, 1969
66. Юдельсон
К.С. Проблема доказывания в
советском гражданском
67. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском
гражданском процессе, М., 1950, с.47
68.
Курылев С.В. Установление
1969, с.20
69. Шутин Я Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.,1963. с. 160
70. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951, с.33
71. Там же с.81, 86 ,
72. Алексеев С.С. Общая теория права Т.2 М., 1982, с.336
73. Курс гражданского процессуального права. М., 1981, с.336
74. Треушшков
М.К. Доказательства и
75. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам. Советское государство и право. 1933. № 10 с.112-114
76. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного
познания. Иркутск, 1955, т.13, с.65
77.
Гурвич М.А, Лекции по
1950, с.99
78. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1990, с.41
79. Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-572/97 от 30.01.97
80. Дело Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-318 от 02.07.96
81.Сборник постановлений
82. А.Т. Боннер. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. с.49
83. М.К. Треушников. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981, с.28
84. Лордкипанидзе Н.Д.
85.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1931, с.61
86. Федеральньй закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". "Российская газета" от 30.07.97
87. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском
гражданском судопроизводстве, "Труды ВЮЗИ", т.2. М., 1965, с.185
88. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31 марта 1978 г."О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста /исключение из описи/" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 12 мая 1988, №14от 30 ноября 1990 -Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, “Спарк”, с.56
89. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №5, с.1-2
90. Юдельсон К.С. Проблема
91. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №5, с.4-5
92. Лилуашвили Г.А.. Предмет доказывания и распределение времени доказывают между сторонами в советском гражданском процессе. “Автореф. канд.дис”. М., 1961
93. Комментарий к ГПК РСФСР М., 1976. с.99
94. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе
юридическом обязанностью? - "Советская юстиция", 1975, №5
95. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993. № 19, ст.685. Собрание законодательства РФ, 1995, № 51, ст.4970
96. Иванов О.В. Судебные
97. Иванов 0.В. Там же, с. 152
98. Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам возникающим из административных отношении. Иркутск. 1965, с.41-45
99.Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961, с.42
100. Т.Юдельсон К.С. Проблема
101.Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961, с.43
102.Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996. М., “Городец”, 1997. С.17