Правовые системы мира

    если  нет определенной правовой нормы  по конкретному  вопросу,  судьи  решают

    его по совести, по справедливости.

          Правительству     разрешается      законодательствовать.      Судебные

    прецеденты  и законодательство не считаются  источниками  права.  Даже  когда

    имеется закон,  судья  не  должен  применять  его  ригористически  (по  всей

    строгости). Ему предоставлено широкое  усмотрение,  чтобы  всеми  возможными

    способами примерить справедливость и власть.

          Еще меньше,  чем  законодательство,  на  роль  источника  права   может

    претендовать  здесь судебная практика. Итак,  в  период,  предшествовавший  в

    британской  колонизации, классическое индусское  право не основывалось  не  на

    формальных  нормативах не на судебных решениях.

          В  период  колониальной   зависимости   индусское   право   претерпело

    существенные  изменения. В области права собственности  и обязательного  права

    традиционные  нормы  были  заменены   нормами   «общего   права».   Семейное

    наследственное  право и другие обычаи не претерпели изменений.  К  1864  году

    накопились  судебные прецеденты. Однако правило  прецедента  осталось  далеко

    от  традиций индусского права. Многие  его  институты  и  нормы  подвергались

    модификации и даже были заменены новыми, но  полного  вытеснения  индусского

    права не произошло. Сложилось нечто вроде  «англо-индусского права», то  есть

    индусское   право   сохранило   свое   регулирующее   значение,   правда   с

    определенными ограничениями.

          Конституция 1950 года отвергла систему каст и запретила дискриминацию

    по  мотивам кастовой принадлежности. В  индусском праве произошла своего  рода

    революция. Однако Основной закон применяется  только к индусам, а не ко  всем

    гражданам Индии.

          Право  Дальнего  Востока.  Совершенно  иная  картина  открывается  при

    взгляде на Дальний Восток, и особенно Китай.

          Здесь речь идет не о том,  чтобы уметь увидеть некое   идеальное  право,

    отличающееся  от норм, изданных законодателем, или  других  норм,  применяемых

    на  практике. Здесь под сомнение поставлена сама ценность права.  На  западе,

    в странах ислама, в Индии к праву  относятся как к опоре  социального  строя,

    необходимому  средству его охраны. Люди должны жить в соответствии с  правом,

    а если они лишены такой возможности, то борются за торжество  права.  Власти

    тоже  должны соблюдать нормы права, а  суды - обеспечивать уважение  к  праву.

    Право—это  зеркало  справедливости.  Его  отсутствие  ведет   к   произволу,

    анархии, господству  силы.  Странам  Дальнего  Востока  несвойственно такое

    видение. В глазах китайцев право  не  только  далеко  от  того,  чтобы  быть

    фактором  порядка и символом справедливости;

    оно  -  орудие  произвола,  фактор,  нарушающий  нормальный  порядок  вещей.

    Добропорядочный гражданин не обязан уважать право и даже  думать  о  нем:  у

    него  образ  жизни  должен  исключать  любые  правовые  притязания  и  всякое

    обращение    к    правосудию.    В   своем    поведении    человек    должен

    руководствоваться не юридическими  мотивами,  а  стремлением  к гармонии  и

    миру.  Согласительные  процедуры  ценнее  правосудия,  и  конфликты  следует

    гасить  путем посредничества, а не решать правовым путем.

          Весь Дальний Восток традиционно  придерживается именно такого  взгляда,

    выразив его в формуле «право хорошо для варваров». Коммунистический режим  в

    Китае  и  вестернизация  Японии  не  изменили  существенно  этого   взгляда,

    укоренившегося  в сознании людей. В Японии действуют  кодексы,  созданные  по

    европейской модели, но население, как правило, мало обращается к ним,  равно

    как и правосудию. Сами же суды склоняют  стороны  к  мировому  соглашению  и

    разработали оригинальную технику применения права,  а  точнее  уклонение  от

    его применения.

          Все, что сказано о Дальнем  Востоке  может  быть  распространено  и  на

    «черную Африку» и Мадагаскар. В условиях,  где  индивидуализм  занимает  так

    мало  места  и  на  первый  план  выдвинуто  единство  общественной  группы,

    основное - это сохранение и восстановление гармонии, а не уважение к  праву.

    Право  западного  образца,  действующее  здесь  -  по  большей  части   лишь

    арнамент. Большинство населения продолжает жить в соответствии с  традициями

    (мало  похожими на то,  что  на  Западе  понимают  под  правом),  не  обращая

    внимание  на искусственные своды правовых норм. 
 
 

                        III.3 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ 
 

          Социалистическая  правовая  семья   (или   социалистические   правовые

    системы) составляет, или точнее  во  многом  составляла,  еще  одну  крупную

    правовую  семью.

          На социалистические правовые системы Европы, Азии и Латинской Америки,

    составлявшие  «социалистический лагерь» существенное влияние  оказала  первая

    социалистическая  правовая  система  -  советская.   Национальные   правовые

    системы зарубежных социалистических стран являлись и являются (Китай,  Куба)

    разновидностями советского права.

          Следовательно, на примере права  СССР можно рассмотреть основные  черты,

    присущие  социалистическому праву.

          Социалистическое  право  обнаруживает  известное  сходство  с  романо-

    германской  правовой  системой.   Оно   достаточно   широко   сохранило   ее

    терминологию, а  также  хотя  бы  по  внешнему  виду  -  ее  структуру.  Для

    советского  права характерна  концепция  правовой  нормы,  которая  мало  чем

    отличается  от французской или немецкой концепции. Исходя  из  этого,  многие

    западные  авторы, особенно англичане  и  американцы,  отказываются  видеть  в

    советском праве оригинальную систему,  и  помещают  ее  в  романо-германские

    правовые  системы.

          Социалистические юристы единодушно защищали противоположный тезис. Для

    них право —это надстройка, отражение  определенной экономической структуры.

          Социалистическое   право   обусловлено   ярко   выраженным   классовым

    характером. Единственным или  основным  источником  социалистического  права

    являлось  вначале   революционное   творчество   исполнителей,   а   позднее

    нормативно-правовые акты,  в  отношении  которых  декларировалось,  что  они

    выражают  волю трудящихся, подавляющегося большинства  населения,  а  затем  -

    всего   народа,   руководимого   коммунистической   партией.   Принимавшиеся

    нормативно-правовые  акты,  большую  часть  которых  составляли  подзаконные

    (секретные  и полусекретные приказы, инструкции  и т.д.) фактически  выражали,

    прежде  всего, и главным образом, волю и  интересы  партийно-государственного

    аппарата.

          Социалистическое право  рассматривается   как  реализация  марксистско-

    ленинской доктрины. В своих работах советские  авторы постоянно ссылались  на

    основоположников  марксизма-ленинизма, труды и речи советских  руководителей,

    программу и решения коммунистической  партии.  Такого  рода  документы,  как

    партийная программа и решения, совершенно  очевидно,  не  образуют  право  в

    собственном  смысле  этого  слова.  Однако  их  доктринальное  влияние   для

    советского  права неоспоримо, ибо  в  этих  документах  содержится  изложение

    марксистско-ленинской  теории  в  ее  современном  звучании  по  современным

    вопросам. Советский юрист, любое другое  лицо,  желавшее  изучать  советское

    право, должны были постоянно обращаться к ним.

          Советское право восприняло от  старого русского права  такую   концепцию

    правовой  нормы, которая близка к ее пониманию  в  романо-германской  правовой

    системе. Что  же  касается  категорий  и  институтов,  то  здесь  нельзя  не

    признать  оригинальности советского права. По внешнему виду в  нем  сохранены

    категории и институты романо-германской системы.

          Однако по своему существу  они коренным образом обновлены.  В  обществе нового   типа,    основанном    на   иной    экономической    системе,     и руководствующимся иными идеалами, возникают совершенно иные проблемы.

    Советская система права по внешнему  виду  остается  такой  же  что  и система  романо-германского  типа.  Существуют   и   существенные   отличия: семейное право отделено от гражданского, исчезло торговое  право,  появилось колхозное и жилищное право. Советские  авторы  возражали,  чтобы  отличия  в системах права сводились только  к  формальным  моментам,  без  рассмотрения содержания   отраслей   права.   В   государстве   социалистическом   и   не

    социалистическом  встают  различные  проблемы,  марксистско-ленинские  учения

    требуют их рассмотрения под новым, неиндивидуалистическим углом зрения.

          Конституционное право в высшей  степени отличается от  конституционного

    права  западных  стран.  Особенно  характерны  две  черты:   ведущая   роль,