Правовые системы мира

    отношений складывавшихся колониях при отсутствии  централизованной  судебной

    власти,   способствовала   утверждению   идеи   о   необходимости   писаного

    кодифицированного права. По  тем  же  основаниям  -  специфика  общественных

    отношений - английское право применялось с  оговоркой «в той  мере,  в  какой

    его нормы соответствуют условиям колоний».

          Американская революция выдвинула  на первый план идею  самостоятельного

    национального  американского  права,  порывающего   со   своим   «английским

    прошлым». Принятие писаной федеральной конституции  в 1787г.,  и  конституций

    штатов, вошедших в состав США- был первым  и  важным  шагом  на  этом  пути.

    Предполагался полный отказ от английского права, а вместе с ним  от  правила

    прецедента  и других характерных черт «общего  права».  В  ряде  штатов  были

    приняты  уголовные,  уголовно-процессуальные   и   гражданско-процессуальные

    кодексы, были запрещены ссылки на английские  судебные  решения,  вынесенные

    до  провозглашения  независимости.  Однако  перехода  американской  правовой

    системы в романо-германскую правовую семью  не произошло.

          Лишь  некоторые  штаты,  бывшие  ранее  французскими  или   испанскими

    колониями (Луизиана, Калифорния) приняли кодексы  романского  типа,  которые,

    однако, в дальнейшем постепенно оказались  как бы поглощены  «общим  правом».

    В целом же в США  сложилась  система,  сходная  с  английской:  прецедентное

    право во взаимодействии с законодательством.

          В Англии и США одна и  та же общая концепция  права;  в  обеих  странах

    существует  в общем одно и то же деление  права, используются  одни  и  те  же

    понятия и трактовка  нормы  права.  Для  американского  юриста,  как  и  для

    английского, право -  это  прежде  всего  право  судебной  практики;  нормы,

    выработанные    законодателем,    по-настоящему     входят     в     систему

    американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены  и

    истолкованы судами, когда можно будет ссылаться  не  на  сами  нормы,  а  на

    судебные  решения, их применившие.

          Право  США,  следовательно   в  целом  имеет   структуру,   аналогичную

    структуре  «общего  права».  Однако  только  в  целом:  стоит  приступить  к

    рассмотрению  той  или  иной   проблемы,   как   выявляются   многочисленные

    структурные различия между  американским  и  английским  правом,  многие  из

    которых действительно существенные и не могут сбрасываться со счетов.

    Одно  из таких различий, причем весьма существенное,  связано  с  федеральной

    структурой  США. Штаты,  входящие  в  состав  США,  наделены  весьма  широкой

    компетенцией, в пределах которой они создают  свое  законодательство  и  свою

    систему  прецедентного  права.  В  этой  связи  можно  сказать,  что  в  США

    существует 51 система права- 50 в штатах и одна федеральная.

          Суды каждого штата осуществляют  свою  юрисдикцию  независимо  один  от

    другого, и поэтому совершенно  не  обязательно,  что  решениям,  принятым  в

    судах одного штата, будут  следовать  суды  других  штатов.  Как  не  сильна

    тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее  не  редки  случаи,

    когда суды разных штатов  принимают  по  аналогичным  делам  не  сходные,  а

    иногда  и  прямо  противоположные  решения.  Это  создает  коллизии,  которые

    усугубляют  возможность расхождения  решений  судов  штатов  (рассматривающих

    подавляющее большинство дел) и федеральных  судов,  которым  подведомственны

    определенные категории дел.

          Ежегодно в США  публикуются   свыше  300  томов  судебной  практики  и,

    несмотря  на широкое использование современной  компьютерной  техники,  поиск

    прецедентов продолжает оставаться нелегким делом.

          Не меньше, а пожалуй даже больше чем суды, различий  и  расхождений  в

    право страны вносит законодательство штатов. Так, в одном  установлен  режим

    общности  имущества супругов, а в другом - раздельности;  различны  основания

    развода; меры уголовного наказания за одно и тоже  деяние  и  т.д.  Все это

    делает  правовую систему США еще более  сложной и запутанной, чем английская.

          Еще одно отличие американского  права  от  английского  —это  несколько

    иное,  более  свободное  действие  правила   прецедента.   Высшие   судебные

    инстанции штатов  и Верховный Суд США никогда не  были  связаны своими

    собственными  прецедентами. Отсюда  их  большая  свобода  и  маневренность  в

    процессе  приспособления права к изменяющимся  условиям  общественной  жизни.

    Это более свободное обращение с  прецедентом приобретает  особое  значение  в

    свете правомочий американских  судов  (не  известного     английским  судам)

    осуществлять  контроль за конституционностью законов. Верховный Суд  штата  и

    Верховный  Суд  США   могут   таким   образом   отказаться   от   прецедента

    конституционного  толкования.  Право  конституционного  контроля,   особенно

    активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль  судебной  власти  в

    американской  системе правления.

          Большие  возможности  судебного   воздействия  на  законодательство  не

    отменяют  того факта, что  законодательство  в  правовой  системе  США  имеет

    больший удельный вес и более значимо, чем  статутное  право  в  Англии.  Это

    связано прежде всего с наличием писаной  конституции, а точнее целой  системы

    конституций:  федеральной,  существующей   уже   двести   лет   и   играющей

    значительную  роль, и разных по  возрасту  конституций  штатов.  Но  дело  не

    только  в наличии конституций. Как уже  отмечалось выше,  штатам  представлена

    достаточно  широкая законодательная компетенция и они активно пользуются  ею.

    Отсюда  значительный по масштабам массив законодательства - статусного  права

    на  штатном уровне.

          Централизация,   которой   характеризуется    развитие    американской

    федерации,   усиление    государственного    вмешательства    в     условиях

    государственно -  монополистического  капитализма  привели  и  значительному

    увеличению  объема  федерального   законодательства,   а   также   к   росту

    нормотворчества   высших   звеньев   исполнительной   власти:    президента,

    федеральных служб и т.д.

          В статутном праве США встречается  и немало кодексов, которых не  знает

    английское  право. В нескольких штатах действуют  гражданские  кодексы,  в  25

    штатах - гражданско-процессуальные, во всех штатах - уголовные, в  некоторых

    -уголовно-процессуальные.   Но   за    исключением    штатов    французского

    происхождения, упоминавшихся выше,  во  всех  остальных  кодексы  отнюдь  не

    напоминают  европейские. В кодексах видят плод консолидации, более или  менее

    удачной, а не основу для выработки и развития нового права,  как  в  странах

    романо-германской   семьи.    Презюмируется,    что    законодатель    хотел

    воспроизвести в кодексе прежние нормы, созданные  судебной практикой.

          Особой  формой  кодефикации   в  США стало создание  так   называемых

    единообразных  законов  и  кодексов,  цель  которых   установить   возможное

    единство  в тех сторонах  права,  где  это  особенно  необходимо.  Подготовку

    проектов  таких законов и  кодексов  осуществляет  Общенациональная  комиссия

    представителей  всех штатов  совместно  с  Американским  институтом  права  и

    Американской  Ассоциацией адвокатов. Для того, чтобы проект стал законом,  он

    должен  быть принят в качестве такого штатами.

          Среди  таких   кодексов   первым   и   наиболее   известным   является

    Единообразный торговый кодекс, который был официально одобрен в  1962  г.  В

    нем 10 разделов и 400 статей. Он не охватывает все торговое  право,  но  то,

    что вошло в него, регламентировано достаточно  детально,  особенно  нормы  о

    продаже товаров, об оборотных  документах,  обеспечении  сделок.  Не  трудно

    понять, почему в первую очередь  обратились  к  унифицированной  кодефикации

    торгового права. Интересы бизнеса,  "делового  мира"  страны  предопределили

    как  основное  направление  унификации  частного  права,  так  и  содержание

    кодекса. Его не случайно называют «кодексом  банкиров».

          Не следует забывать, что в  США,  как  и  в  Англии  применение  закона

    зависит  от  судебных  прецедентов  его  толкования,  и  нет  гарантий,  что

    единообразные  законы  или  кодексы  не   следует   смешивать   с   частными

    систематизациями  прецедентного права и прежде всего многотомным изданием  of

    the Law». Несмотря на то, что это   издание  не  является  нормативным   актом

    (его  готовит Американский институт  права), оно пользуется авторитетом   и  на

    него  часто ссылаются в судебных решениях, в том числе Верховного Суда США.