Правовые системы мира

    отведенная  коммунистической партией, и  осуществление  власти  и  управления

    советами  всех уровней. Оригинальность советского права не  сводится  лишь  к

    характеристике  конституционного  права,  тоже  можно  сказать  и  о  других

    отраслях: административном праве, уголовном, трудовом,  гражданском  и  т.д.

    Юристам западных стран было не понятно административное  право,  которое  не

    сконцентрировано  на охране личности и судебном контроле над  администрацией.

    Для  юристов  же  социалистических  стран  основным   была   государственная

    политика  строительства коммунизма:

    идея  судебного контроля они заменили новым  видом  контроля,  осуществляемым

    представителями народа и общественными организациями.

          Еще одним важным аспектом  социалистического права  является  отрицание

    советскими  юристами частного права. Права, по мнению  теоретиков  марксизма-

    ленинизма  -  это  не  более  чем  аспект  политики,  инструмент   в   руках

    господствующего класса. В этой концепции  не  остается  места  для  частного

    права, которое претендовало бы на независимость  от  каких  бы  то  ни  было

    предвзятых  мнений и политических обстоятельств; «право -  это  политика,  и,

    наоборот, то, что не является политикой, не является правом».

          Для советской правовой системы  остались чуждыми идея господства  права

    и  мысль  о  том,  что  надо  изыскивать  право,   соответствующее   чувству

    справедливости, основанному на примирении,  согласовании  интересов  частных

    лиц и общества. Право носило императивный характер, было  теснейшим  образом

    связано с государственной политикой, являлось  ее  аспектом,  обеспечивалось

    партийной властью и принудительной силой  правоохранительных   (карательных)

    органов.  В теории  исключалась возможность для судебной практики  выступать

    в роли созидателя норм права. Ей отводилась лишь роль  строгого  толкователя

    права.  Это  принципиальная  позиция  в  какой-то   мере   подкреплялась   и

    отсутствием в стране судебной «касты», которая претендовала бы на то,  чтобы

    стать независимой от государственной  власти, если не  соперничающий  с  ней.

    Несмотря  на конституционный принцип  независимости  судей  и  подчинения  их

    только  закону, суд оставался инструментом  в  руках  господствующего  класса

    (группы), обеспечивал его господство и  охранял прежде  всего  его   интересы.

    Судебная  власть не пыталась контролировать законодательную  и  исполнительную

    ветви власти. В  СССР  трудно  было  найти  что-либо  подобное  контролю  за

    конституционностью законов.

          В настоящее время, в результате  перемен произошедших в первую  очередь

    в бывшем СССР,  социалистическое  право  (за  исключением  некоторых  стран)

    практически перестало существовать. Это  в  очередной  раз  доказывает,  что

    когда  государство  ставит   себя   выше   права,   когда   право   является

    «инструментом в руках господствующего класса или партии» -такое  государство

    заранее обрекает себя на развал и гибель. 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

          В данной работе были  рассмотрены   основные  правовые  черты  основных

    правовых  систем современного мира. В заключении хотелось  бы  отметить,  что

    наверное  не  существует  идеальной  правовой  модели,   которая   одинаково

    подходила  бы  для  всех  стран.  Много  плюсов  можно  отметить  у  романо-

    германской   правовой   системы.   Правовые   нормы   четко  кодифицированы.

    Правоприменителю  не составляет труда найти ту или  иную норму.  Но  с  другой

    стороны, доктрина, выражающая тождество права  и  закона,  может  сыграть  и

    отрицательную роль. Так было в 30 годы  в  Германии  и  ряде  других  стран,

    когда к власти пришел тоталитарный режим, и изменив законы,  поставил  закон

    над правом.

          У прецедентного права преимущество  в том, что оно ближе к  практике, но

    с другой стороны очень  затруднен  поиск прецедентов при реализации  норм

    права.

          В  последнее  время,  в   результате  развития  международного   права,

    торговых  и экономических  связей  между  странами  наблюдается  тенденция  к

    сближению правовых систем различных стран. Так  в странах  «общего  права»все

    большее значение  приобретает  кодификация,  а  в  странах  континентального

    права —наоборот судебный прецедент.

          Также не трудно увидеть, что  даже принадлежность стран к  одной  и  той

    же  крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных  различий  между

    национальными правовыми системами этих стран.

                           СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

    1. Алексеев С. С. «Государство  и право. Начальный курс». - М.:Юридическая

       литература, 1993.

    2. Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и

       система наказания. - Алматы: Жет1 - жаргы, 1996.

    3. Давид Р. «Основные правовые  системы современности». - М., 1988.

    4. Конституции зарубежных госудорств. Учебное пособие. - М.:Издательство

       Бек, 1996.

    5. Кросс К. «Прецедент в Английском праве». - М., 1985.

    6. Лазарев В.В. «Общая теория  права и государства». - М., 1994.

    7. «Правовая система социализма»  книга 1, раздел 1. - М., 1986.

    8. Решетников Ф.М. "Правовые системы  стран мира". - М., 1993.

    9. Саидов А.Х. «Введение в основные правовые системы современности»,

       Ташкент, 1988.

    10. Синюков В.Н. «Российская правовая  система: Введение в общую теорию»,

       Саратов 1994.

    11. Сюкияйнен Л.Р. «Мусульманское  право». - М., 1986.

    12. Хропанюк В.Н. "Теория государства  и права". - М., 1997.

    -----------------------

    [1] Давид Р. Основные правовые  системы современности.: М., 1967, с. 5 - 20

    [2] Zweigert К, Kotz H/ Einfuhrung in dee Rechtsvevgleich-und aufdem

    Gelicte des Privatrechts. Tubingen, 1969 -1971, Bd. 1-2.

    [3] Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. : М., 1988. С. 67.

    [4] Давид Р. Основные правовые  системы современности, М., 1967, с. 52.

    [5] Конституции зарубежных государств, -М, 1996, с. 168.

    [6] Конституции зарубежных государств, -М,1996, с.165.

    [7] Конституции зарубежных государств, -М, 1996, с.119.