Теоретические основы психологии семьи: понятие, функции, динамика развития

“В сущности, структурный  подход к семьям основан на представлении  о том, что семья есть нечто  большее, чем индивидуальные биопсиходинамики ее членов. Члены семьи соотносятся в соответствии с определенным устройством, которое управляет их трансакциями. Эти устройства обычно не формулируются явно или даже не узнаются, однако формируют целое - структуру семьи. Реальность структуры - это реальность другого порядка по сравнению с реальностью индивидуальных членов”. 

Анализируя структуру  конкретной семьи, необходимо исследовать  состав семьи; остановиться поочередно на разных уровнях системы (вся семья  в целом, подсистема родителей, детская  подсистема, индивидуальные подсистемы); описать структуру семьи с  точки зрения ее основных параметров (сплоченность, иерархия, гибкость, внешние  и внутренние границы, ролевая структура  семьи); оценить характер структурных  проблем (межпоколенные коалиции, реверсия иерархии, тип несбалансированности семейной структуры). Исследователи и терапевты различных направлений согласны, что сплоченность и иерархия являются ключевыми измерениями для описания структуры семейных взаимоотношений. Несмотря на различные подходы к определению и операционализации этих понятий, существует фундаментальное согласие о важности этих измерений для оценки семейных систем. Термин сплоченность определяется как эмоциональная связь, близость или привязанность членов семьи. Применительно к семейным системам это понятие используется для описания степени, до которой члены семьи видят себя как связанное целое. 

Термин иерархия охватывает несколько фундаментальных  теоретических предположений и  не может быть ограничен простым  определением. Понятие иерархии используется также в изучении изменений в структуре ролей и правил внутри семьи. Термин граница используют при описании взаимоотношений между семьей и социальным окружением, а также между различными подсистемами внутри семьи (например, индивидуальностью, диадами, триадами). Развитие границ рассматривается как один из важных параметров эволюции семейных структур. Семейные границы могут быть выражены через правила, которые определяют, кто принадлежит данной системе или подсистеме и каким образом они ей принадлежат. 

Структурная теория утверждает, что дисфункцию системы  задают крайние варианты. Плохо, когда  границы или слишком жесткие, или слишком размытые. Если внешние  границы слишком жесткие, то в  системе наступает застой, происходит мало обменов между семьей и окружением. Если границы системы слишком  слабые, то у членов семьи оказывается  много связей с внешней средой и мало - между собой. Например, семья  редко собирается вместе. В этом случае семья становится похожа на постояльцев гостиницы, живущих  под одной крышей. 

Если внутренние границы, например, между родительской и детской подсистемами слишком  жесткие, то родители производят впечатление  занятых только собой; если, наоборот, слишком слабые, то родителям может  не хватать интимности, они могут  функционировать только в родительских ролях, теряя супружеские отношения. 

Изменение качества границ в семье является одной  из основных целей структурной семейной терапии. 

Модель Олсона 

Семейные модели обычно пытаются установить связи между  теорией, исследованиями и клинической  практикой. Такие модели, как правило, используют сплоченность, иерархию и  гибкость, то есть способность семейной системы адаптировать их к изменениям ситуации и стрессам, как ключевые параметры в описании структуры  семейных взаимоотношений. Одной из наиболее известных и широко применяемых  структурных моделей является циркулярная  модель Олсона. Эта модель включает в себя две основные оси (сплоченность и гибкость), которые задают тип семейной структуры и один дополнительный параметр- коммуникацию, графически не включенную в модель. 

Выделяется четыре уровня сплоченности: крайне низкий- разобщенный тип семьи; разделенный - низкий к умеренному; связанный- умеренный к высокому и запутанный - чрезмерно высокий уровень. 

Семейная гибкость определяется Олсоном как количество изменений в семейном руководстве, семейных ролях и правилах, регулирующих взаимоотношения. На этой шкале Олсон также выделяет четыре уровня: от ригидного- очень низкий; структурированного - низкий к умеренному; гибкого - умеренный; к очень высокому - хаотичному типу семейной системы. 

Центральные уровни сплоченности (раздельный, объединенный) и гибкости (структурированный, гибкий) являются сбалансированными и обеспечивают оптимальное семейное функционирование, в то время как крайние значения по этим шкалам (разобщенный, запутанный, ригидный и хаотичный типы) являются проблемными. 

Если уровень сплоченности слишком высок (запутанная система), то существует слишком много центростремительных  сил в семье, крайности в требовании эмоциональной близости и лояльности, отдельные члены семьи не могут  действовать независимо друг от друга. В семье слишком много согласия, различия в точках зрения активно  не поощряются. Существует даже страх  различий, опасность существования  такой семьи (Если мы такие разные, то что мы делаем вместе?). У членов семьи мало личного пространства и невысокая степень дифференцированности друг от друга. Семья как система имеет жесткие внешние границы с окружением и слабые внутренние границы между подсистемами и индивидуальностями. Энергия людей сфокусирована в основном внутри семьи или отдельной ее подсистемы, и существует мало неразделенных с другими друзей и интересов. 

В другой крайности- разобщенной системе с низким уровнем сплоченности существует слишком много центробежных сил. Члены семьи эмоционально крайне дистанцированы, почти не испытывают привязанность друг к другу, демонстрируют несогласованное поведение. Они редко проводят время вместе, не имеют общих друзей и интересов. Им трудно оказывать друг другу поддержку и совместно решать жизненные проблемы. Однако нельзя сказать, что члены такой семьи являются хорошо дифференцированными личностями в понимании Мюррея Боуэна, так как за изолированностью от других, подчеркнутой независимостью они часто скрывают свою неспособность устанавливать близкие взаимоотношения, возрастание тревоги при сближении с другими людьми. 

Полюса данной шкалы (близость- раздельность) отражают два  фундаментальных человеческих страха- страха одиночества и страха быть поглощенным другими. 

Члены семей сбалансированных типов способны сочетать собственную  независимость и тесные связями  со своими семьями. Семьи с раздельным типом взаимоотношений отличаются некоторой эмоциональной разделенностью, но она не проявляется в таких крайних формах, как в разобщенной системе. Несмотря на то, что время, проводимое отдельно, для членов семьи более важно, они способны собираться вместе, обсуждать проблемы, оказывать поддержку друг другу и принимать совместные решения. Интересы и друзья обычно являются разными, но некоторые разделяются с другими членами семьи. 

Объединенный тип  семьи характеризуется эмоциональной  близостью, лояльностью во взаимоотношениях. Члены семьи часто проводят время  вместе. Это время для них важнее, чем время, посвященное индивидуальным друзьям и интересам. Однако сплоченность в таких семьях не достигает степени  запутанности, когда пресекаются  всякие различия. 

Семьи нуждаются  не только в балансе близости - раздельности, но и в оптимальном сочетании  изменений внутри семьи со способностью сохранять свои характеристики стабильными. Несбалансированные по шкале гибкости системы склонны быть или ригидными, или хаотичными. 

Система становится ригидной, когда она перестает  отвечать на жизненные задачи, возникающие  перед семьей в ее продвижении  по стадиям жизненного цикла. Семья  отказывается меняться и приспосабливаться  к изменившейся ситуации (рождение, смерть членов семьи, взросление детей  и отделение их от семьи, изменения  в карьере, месте жительства и  т.д.). По Олсону, система часто становится ригидной, когда она чрезмерно иерархизирована. Существует член семьи, который всем заведует и существляет контроль. Имеется тенденция к ограничению переговоров, большинство решений навязывается лидером. В ригидной системе роли, как правило, строго распределены, а правила взаимодействия остаются неизменными. Слишком незначительное количество изменений в системе ведет к высокой предсказуемости и ригидности поведения ее членов. 

Хаотическое состояние  система часто обретает в момент кризиса, например, при рождении ребенка, разводе, потере источников дохода и  т.д. В таком состоянии семья  может оказаться в тот или  иной период времени. Проблемным оно  становится, если система застревает в нем надолго. Такой тип системы  имеет неустойчивое или ограниченное руководство. Решения являются импульсивными  и непродуманными. Роли неясны и  часто смещаются от одного члена  семьи к другому. Большое количество изменений приводит к непредсказуемости  того, что происходит в системе. 

Следующие два типа семейных структур считаются Олсоном сбалансированными. Системы структурированного типа отличаются некоторыми чертами демократического руководства, в частности, члены семьи способны обсуждать общие проблемы и учитывать мнение детей. Роли и внутирисемейные правила стабильны, однако существует некоторая возможность их обсуждения. 

Гибкий тип семейной системы характеризуется демократическим  стилем руководства. Переговоры ведутся  открыто и активно включают детей. Роли разделяются с другими членами  семьи и меняются, когда это  необходимо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов семьи. Иногда, правда, семье может не хватать лидерства, и члены семьи завязают в спорах друг с другом, что, однако, не приводит к потере управляемости системы. 

Циркулярная модель Олсона включает шестнадцать типов супружеских или семейных систем. Из них четыре являются сбалансированными типами структур, восемь - среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находящимися на краю по другой) и четыре крайних типа, несбалансированных по обоим параметрам. 

Основываясь на циркулярной  модели, Олсон выдвигает три гипотезы: 

1) Супруги и семьи  сбалансированных типов в целом  будут функционировать более  адекватно, проходя через стадии  жизненного цикла, чем несбалансированные  типы. 

2) В ситуации стресса  или изменения задач жизненного  цикла семьи будут модифицировать  близость и адаптивность, приспосабливаясь  к обстоятельствам. Сбалансированность  семей не означает, что они  всегда будут функционировать  в умеренном диапазоне. Семьи  могут приближаться к краям  измерений, когда это необходимо, но застревание в этих позициях ведет к возникновению психологической проблематики у их членов. 

3) Позитивные коммуникативные  навыки (эмпатия, умение слушать, навыки самораскрытия, ведения переговоров и т.д.) помогают поддерживать равновесие по двум выделенным измерениям, дают возможность сбалансированным типам семей изменять свои уровни близости и гибкости легче, чем несбалансированным типам. И наоборот, крайние типы систем отличаются обедненной коммуникацией, что препятствует движению к сбалансированным типам и увеличивает вероятность их застревания в крайних позициях. 

Олсон считает, что, вступая в брак, супруги часто воспроизводят структурный тип семейной системы, который был в их родительских семьях, или иногда пытаются создать противоположный. Если супруги происходят из совершенно разных семейных систем или предпочитают другие типы семейных динамик, им будет труднее создать совместный стиль взаимоотношений. Исследование Родика, Хенглера и Хенсона (1986) подтверждает гипотезу о том, что сбалансированные семьи имеют больше позитивных коммуникативных навыков. Сплоченность семейной системы наиболее велика у молодых пар, достигает своего минимума в семьях с подростками и начинает снова возрастать на стадии, когда супруги остались одни, после отделения детей (стадия “пустого гнезда”). График показывает также, что обычно семья становится наиболее ригидной на стадии “экспансии” (рождение детей и уход за ними), после чего гибкость семейной системы снова возрастает. 

Циркулярная модель позволяет хорошо интегрировать  системную теорию с процессами развития и прохождения семьей своего жизненного цикла. В течение периода ухаживания пара демонстрирует гибкую связанность  во взаимоотношениях, чувство близости и гибкий стиль в лидерстве  и принятии решений. После брака  ситуацию новобрачных можно описать  как структурированную запутанность. Их взаимодействие более структурировано, так как по сравнению с периодом ухаживания их отношения приобрели  большую определенность в ролях  и руководстве. В то же время начало совместной жизни любящей пары характеризуется  высокой степенью вовлеченности  во взаимодействие с партнером и  эмоциональным слиянием. После первого  года брака волнение от общения с  партнером заметно уменьшается, пара делается более сбалансированной, их отношения переходят к структурно-связанному типу. В течение второго года женщина  часто беременеет и отношения супругов приобретают характер гибкой разделенности. Их роли становятся несколько более изменчивыми, возрастает эмоциональная дистанция. Женщина фокусируется на опыте беременности, а муж больше сил вкладывает в работу. Рождение ребенка переводит супругов в состояние хаотичной связанности, это очень важное время во взаимоотношениях любой пары. В семье происходит много изменений, и пара пытается адаптироваться к появлению нового члена семьи. Супруги чувствуют большую близость друг к другу. Их жизнь проходит в относительной суматохе, они не спят ночами, ухаживая за ребенком. Женщина может быть вынуждена оставить работу. Супруги редко ходят в гости к друзьям, так как у них нет на это времени. Проходит еще год, и жизнь семьи стабилизируется. Они теперь функционируют как ригидно-разделенная семья и испытывают очень мало изменений. Жена находится дома с годовалым ребенком и наслаждается младенцем. Сплоченность супругов драматически понижается. Жена больше вовлечена в ребенка, чем в мужа, а он много сил отдает работе. Они мало времени проводят друг с другом, функционируя главным образом в родительских ролях. Подобная ситуация является типичной для нормативного кризиса развития семьи с маленьким ребенком и требует специальных усилий по ее преодолению.