Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 07:38, курсовая работа
Анализ литературных источников по проблеме позволяет выделить несколько дискуссионных вопросов, а именно: природа самосознания, место самосознания среди других психологических феноменов, факторы, определяющие развитие самосознание, структура самосознания, генезис самосознания. Решение вопроса о природе самосознание всецело зависит от философских позиций тех концепций, в рамках которых он трактуется.
Рисунок 12 - Уровень самооценки по методике Г.В. Щур на контрольном этапе (в % от числа опрошенных)
Анализ данных показывает, что показатели количество детей с неадекватно завышенной самооценкой составляют 17%. Уровень с завышенной самооценкой снизился до 17% детей. Так же уменьшился уровень детей с заниженной самооценкой до 17%.Уровень с адекватной самооценкой повысился до 49%.
Таблица 2 - Уровень самооценки по методике Г.В. Щур «Лесенка» (в % от числа опрошенных)
№ | Уровень самооценки | До ОПР | После ОПР |
1 | Неадекватно завышенная | 17 | 17 |
2 | Завышенная | 33 | 17 |
3 | Заниженная | 33 | 47 |
4 | Адекватная | 17 | 49 |
Анализируя результаты по методики: «диагностика оценки самоконтроля в общении» (Рисунок 13) на констатирующем этапе можно сделать вывод о том, что у 17% подростков — низкий уровень коммуникативного контроля, у 51% - средний уровень коммуникативного контроля, у 32% - высокий уровень коммуникативного контроля.
Рисунок 13 – Уровень коммуникативного контроля по методики: «диагностика оценки самоконтроля в общении» на констатирующем этапе
Анализируя результаты по методики: «диагностика оценки самоконтроля в общении» (Рисунок 14) на контрольном этапе можно сделать вывод о том, что у 51% подростков - средний уровень коммуникативного контроля, у 49% - высокий уровень коммуникативного контроля.
Рисунок 14 – Уровень коммуникативного контроля по методики: «диагностика оценки самоконтроля в общении» на контрольном этапе
Сравнивая данные констатирующего и контрольного этапа можно сделать вывод о том, что низкий уровень развития коммуникативного контроля понизился на 17%, средний уровень развития коммуникативного контроля остался на том же уровне, а высокий уровень развития коммуникативного контроля повысился на 17%. данные представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Уровень коммуникативного контроля по методики: «диагностика оценки самоконтроля в общении»
№ | Уровень коммуникативного контроля | До ОПР | После ОПР |
1 | Высокий уровень | 32% | 49% |
2 | Средний уровень | 51% | 51% |
3 | Низкий уровень | 17% | 0% |
Анализируя данные по тесту: «Умеете ли вы слушать» на констатирующем этапе (Рисунок 15) были полученные следующие результаты: у 17% подростков от 10% до 40% ситуаций вызывают досаду и раздражения это говорит о том, что эти подростки являются хорошими собеседниками, но иногда отказываете партнеру в полном внимании. У 34% подростков от 40% до 70% ситуаций вызывают досаду и раздражения, что характеризует подростков как тех, кто критически относиться к высказываниям, им еще недостает некоторых достоинств хорошего собеседника, нужно избегать поспешных выводов, не стоит заострять внимание на манере говорить. У 49% подростков от 70% до 100% ситуаций вызывают досаду и раздражения это говорит о том, что у подростков плохо развиты коммуникативные умения, эти подросткам необходимо работать над собой и учиться слушать.
Рисунок 15 – Анализ полученных данных на констатирующем этапе по тесту: «умеете ли вы слушать».
Анализируя данные по тесту: «Умеете ли вы слушать» на контрольном этапе (Рисунок 16) были полученные следующие результаты: у 51% подростков от 10% до 40% ситуаций вызывают досаду и раздражения это говорит о том, что эти подростки являются хорошими собеседниками, но иногда отказываете партнеру в полном внимании. У 49% подростков от 40% до 70% ситуаций вызывают досаду и раздражения, что характеризует подростков как тех, кто критически относиться к высказываниям, им еще недостает некоторых достоинств хорошего собеседника, нужно избегать поспешных выводов, не стоит заострять внимание на манере говорить.
Рисунок 16 - Анализ полученных данных на констатирующем этапе по тесту: «умеете ли вы слушать».
Сравнивая данные констатирующего и контрольного этапов можно сделать вывод о том, что на констатирующем этапе у 17% подростков от 10 до 40% ситуаций вызывали досаду и раздражения, а на контрольном этапе у 51% подростков от 10 до 40% ситуаций вызывали досаду и раздражения, повышение на 34%. На констатирующем этапе у 34% подростков от 40 до 70% ситуаций вызывали досаду и раздражение, а на контрольном этапе количество таких подростков составило 49%, повышение на 15 %. На констатирующем этапе у 49% подростков от 70 до 100% ситуаций вызывали досаду и раздражение, а на контрольном количество таких подростков стало 0%, понижение на 49 %. Данные представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Сравнительный анализ полученных данных по тесту: «Умеете ли вы слушать»
№ | Процент ситуаций вызывающих досаду и раздражение | До ОПР | После ОПР |
1 | От 10 до 40% | 17% | 51% |
2 | От 40 до 70% | 34% | 49% |
3 | От 70 до 100% | 49% | 0% |
Участие
ребят в развивающей программе
приводит к прогрессивному изменению
у них уровня отдельных компонентов
самосознания, что проявляется также и
в адекватности самооценки, позитивном
самоотношении, и в уровне общения детей
со сверстниками. В нашем исследовании
мы стремились показать, что при последовательном
осуществлении программы со стороны педагогов
развитие самосознания происходит более
успешно. Данная программа по развитию
самосознания и самоконтроля в общении
у подростков будет более эффективна только
при длительном ее использовании, если
она не будет существовать как отдельные,
а иногда, и разнонаправленные процессы.
2.3 Методические рекомендации
для педагогов по развитию самосознания
детей подросткового возраста
Самосознание возникает и развивается на основе такой практической деятельности ребенка, которая предполагает его собственную активность и сотрудничество с окружающими людьми, а система воспитания и образования играет в этом процессе решающую роль. В подростковом возрасте происходит бурный рост самосознания, интерес к анализу нравственно - психологических качеств другого человека, изменение оценочного отношения к окружающим, резкий скачок в развитии самооценки.
Формирование самооценки зависит от умения учащихся не только анализировать свою деятельность, но и учитывать ее результаты. Самооценка становится фактором саморегуляции, если включает в себя мотивационные функции, то есть в случае, если учебная деятельность становится личностно значимой для ребенка. В подростковом возрасте формируется умение оценивать себя не только через требования авторитетных взрослых, но и через собственные требования [5].
К концу подросткового периода самооценка может стать мощным регулятором поведения индивида. Оптимальные условия для становления у подростка качественно нового уровня самосознания складывается лишь в рамках той деятельности, которая не только отвечает основным его потребностям, но и развивает у него общественно необходимые личностные качества. Такой деятельностью в подростковом возрасте является общественно полезная деятельность. Именно в ней происходит развитие общения подростков, формируются высшие личностно образующие его виды.
Несомненно, педагог играет огромную роль в формировании личности учащихся. Нарушение у подростка баланса позитивных и негативных характеристик образа "Я" препятствует овладению им новой ситуации учебной деятельности. Критическое отношение к себе актуализирует у школьника потребность в общей положительной оценке своей личности, и он оказывается психически открыт тем видам деятельности, в которых подтверждаются его возможности в построении взаимоотношений с окружающими. Главным критерием в оценке себя становятся нравственно - психологические аспекты взаимоотношений подростка с другими людьми. На эту весьма перспективную особенность развития подростков необходимо опираться при работе с ними [4].
Такие
уродливые формы
Заключение
В ходе исследования проблемы социально-психологических аспектов развития самосознания подростков, мы пришли к выводу, что один из самых важных моментов в развитии личности подростка — формирование у него самосознания, потребности осознать себя как личность. Самосознание является относительно поздним продуктом развития сознания, предполагающим в качестве своей основы становление ребенка практическим субъектом, сознательно отделяющим себя от окружения. Лишь у подростка вырабатывается критическое мышление, формируется мировоззрение, поскольку приближение поры вступления в самостоятельную жизнь с особой остротой ставит перед ним вопрос о том, к чему он пригоден, к чему у него особые склонности и способности; это заставляет серьезнее задуматься над самим собой и приводит к заметному развитию у подростка и юноши самосознания.
В процессе развития самосознания центр тяжести для подростка все более переносится от внешней стороны личности к ее внутренней стороне, от более или менее случайных черт к характеру в целом.
На основе теоретического анализа психолого-педагогической литературы установлено, что развитие самосознания зависит не только от содержания, форм и методов обучения, но и выбранных педагогических технологий обучения. При этом образовательные технологии в целом служат инструментом для реализации на практике наиболее современных систем обучения, имеющих более высокие методические характеристики по сравнению с традиционными дидактическими системами. Тем самым существенно меняется функция современного обучения. Его педагогическая задача заключается не только в том, чтобы планировать общую, единую и обязательную для всех линию психического развития, сколько в том, чтобы помогать каждому обучающемуся с учётом имеющегося у него опыта познания совершенствовать свои индивидуальные способности, самостоятельно развивать себя как личность [8].
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать методические рекомендации по развитию самосознания подростков. В зависимости от содержания урока учитель должен так организовать учебную деятельность, чтобы развивать все три компонента самосознания: когнитивный, эмоциональный и оценочный.
Анализ психолого-педагогической литературы, результаты проведенного экспериментального исследования позволяют нам сделать следующие выводы:
1.
Результатом нашего
2. С целью развития самосознания и самоконтроля в общении нами была апробирована развивающая программа.
3.
Проведенное исследование было
нацелено на развитие
4.
Условиями, способствующими
-
тематика, последовательность, структура
занятий, используемых в