Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 14:00, дипломная работа
Цель исследования – выявление преобладающих психологических стилей защитно-совладающего поведения у больных с расстройствами личности.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:
1. На основе изучения отечественной и зарубежной научной литературы провес
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ………………………..........................8
1.1. Механизмы психологических защит: современное состояние проблемы 8
1.2. Стратегии совладания со стрессом, их связь с механизмами защит…….20
1.3. Психопатии как нарушения характера и поведения……………………...33
1.4. Особенности изучения механизмов защит и совладающего поведения у лиц с пограничными психическими расстройствами…………………………41
Выводы по главе 1……………………………………………………………….42
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ …………………………………………………………….45
2.1. Цели и задачи исследования………………………………………..………45
2.2. Материал и методы исследования……………………….………………...46
2.3. Методы обработки и анализа результатов…………………………….......50
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.…………………………………………………………….52
3.1. Проверка на нормальность распределения………………………………..52
3.2. Выявление различий у двух групп…………………………………………52
3.3. Анализ взаимосвязей в двух группах……………………………………...59
3.4. Факторный анализ…………………………………………………………..70
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………......78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….......80
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………….……………………….82
ПРИЛОЖЕНИЯ
Термин «психологическая защита» характерен в большей мере для отечественной психологии, в то время как у зарубежных исследователей используются понятия «защита» (defense), «Я-защита» (ego defense), «механизмы защиты» (defense mechanisms).
Первоначально изучение механизмов психологических защит (МПЗ) было связано с изучением генеза невротических расстройств и либидо. Структура личности, по З. Фрейду (1989, 1997), состоит из трех компонентов («Я», «Оно» и «Сверх-Я»). Механизмы психологических защит представляют собой бессознательную деятельность «Я», которая начинает функционировать, когда «Я» подвержено опасной для него активности побуждений и аффектов со стороны «Оно», «Сверх-Я» и внешнего мира при угрозе целостности личности. Причина неврозов рассматривается как неэффективность защиты, основная функция которой – снижение тревоги, снятие внутреннего напряжения, редукция внутреннего конфликта. Роль психологической защиты заключается в социальной адаптации, необходимость которой вытекает из противоречия между индивидом и обществом.
В дальнейшем постепенно трансформируется взгляд на природу психологической защиты. МПЗ понимаются как важные адаптационные процессы личности; появляются новые ракурсы понимания структурной неоднородности МПЗ; динамика механизмов защит начинает связываться с условиями прохождения этапов онтогенеза, индивидуальными личностными особенностями, акцентуациями характера и видом психической патологии; зрелые и примитивные защиты рассматриваются как важные индикаторы гармонизации и стабилизации «Я» и социальных отношений.
В самом общем виде в современной психоаналитической литературе МПЗ определяются как «совокупность действий, нацеленных на уменьшение или устранение любого изменения, угрожающего цельности и устойчивости биопсихологического индивида; … речь идет о защите от внутреннего побуждения (влечения) и особенно от представлений (воспоминаний, фантазий), причастных к этому влечению, а также о защите от ситуаций, порождающих такое возбуждение, которое нарушает душевное равновесие и, следовательно, неприятно для Я» (Лапланш Ж., Понталис Ж.-Б., 1996, с. 145. Цит. по Соколова Е.Т., 2007).
Как отмечают Л.И. Вассерман и соавт. (1999, 2010), защитные механизмы имеют следующие общие свойства: они действуют в подсознании, индивид не осознает, что с ним происходит; они отрицают, искажают или фальсифицируют действительность; они действуют в ситуации конфликта, фрустрации, психотравмы, стресса. Цель психологической защиты – снижение эмоциональной напряженности и предотвращение дезорганизации поведения, сознания и психики в целом.
Целесообразно
обратить внимание на ряд определений
МПЗ, зафиксированных в
Вторая группа определений отражает сущностное содержание МПЗ в терминах когнитивных теорий и видит его в специализированной обработке информации:
Анализируя
феномен психологической
В большинстве исследований, в том числе и в данном, разведение этих понятий не имеет принципиального значения (кроме специально оговоренных случаев), поэтому авторы допускают их синонимичное использование, применяя для обобщения термин «психологическая защита» или «механизм психологической защиты».
Современное психоаналитическое понимание МПЗ строится в основном на теориях личности динамического направления. Как уже упоминалось выше, впервые понятие «психологическая защита» было введено З. Фрейдом в 1894 г. в работе «Защитные нейропсихозы» и было использовано в ряде последующих его работ (Фрейд З., 1989, 1997). Функциональное назначение механизма защиты состоит в ослаблении внутреннего напряжения, обусловленного противоречием между инстинктивными импульсами бессознательного и требованиями внешней среды. Прототипом психологической защиты является, по З. Фрейду, механизм вытеснения, который, помимо этого, является еще и основой других защитных механизмов. А. Фрейд (1993) также отмечает важную роль вытеснения ввиду того, что данный механизм защиты совершает большую «работу», чем другие МПЗ. З. Фрейд заложил основы изучения МПЗ как источника уменьшения тревоги, вместе с тем в его работах описываются функции, проявления механизмов, побудительные источники возникновения, но нет определения механизма защиты. Первое определение защиты дала А. Фрейд. По ее мнению, защитные механизмы – это деятельность «Я», которая начинается, когда «Я» подвергается чрезмерной активности побуждений или соответствующих им аффектов, представляющих для него опасность. Они функционируют автоматично, не согласуясь с сознанием.
В. Райх (1999), являясь представителем телесно-ориентированной психотерапии, применительно к защитным механизмам делает акцент на том, что ими могут выступать телесные барьеры, используемые личностью для устранения эмоционального напряжения. Он ввел понятие «мышечный панцирь», под которым понимается мышечное напряжение, «изолирующее» человека от неприятных эмоциональных переживаний. «Панцирь» притупляет выражение эмоциональности, делает характер ригидным, не позволяя человеку нормально реализовать себя.
Параллельно с психоаналитическим подходом, в отечественной психологии развивается и другой взгляд как на конфликт, так и на функцию МПЗ. Конфликт, противоречие понимается как источник личностного развития. Механизмы защиты рассматриваются уже не как «патологические», не как искажающие реальность, а как постоянно действующие в сознании индивида.
Ф.В. Бассин рассматривает психологическую защиту как важнейшую форму реагирования сознания индивида на психическую травму. Подчеркивается тот факт, что «… психологическая защита является нормальным, постоянно применяемым психологическим механизмом. … Этот механизм имеет огромное значение в сопротивлении, оказываемом организмом болезни, и предотвращает – при его правильном функционировании – дезорганизацию психической деятельности и поведения» (Бассин Ф.В., 1969, с. 124).
Необходимо отметить, что дискуссии по поводу адаптивной или дезадаптивной роли психологической защиты продолжаются и в настоящее время. Ряд авторов (Василюк Ф.Е., 1984; Киршбаум Э.И., 2000; Стойков И.Д., 1986; Ташлыков В.А., 1992) рассматривают психологическую защиту как препятствие для личностного развития, другие же исследователи (Зейгарник Б.В., 2003; Мягер В.К., 1983; Никольская И.М., Грановская Р.М., 2000; Соколова Е.Т., 2007) отмечают положительную, адаптивную функцию механизмов защит.
Проводятся также исследования защитных механизмов не только у отдельной личности, но и у групп. В.А. Штроо отмечает, что группа людей «может выступать в качестве субъекта активности, прямо направленной на самоподдержание, воспроизводство себя как целого, иными словами, в качестве субъекта психологической защиты» (Штроо В.А., 2001, с. 5). На основе анализа литературы автором показано, что 1) защитный механизм выступает как способ действования в ситуации обнаружения угрозы (внешней или внутренней) для целостности группы; 2) основная системная функция защитных механизмов – стабилизационная; 3) стабилизация того или иного аспекта групповой целостности достигается за счет аффективно-когнитивного переструктурирования угрожающей информации; 4) в группе такой способ действования выступает как норма поведения ее членов, причем наличие нормы зачастую нельзя обнаружить иным путем, кроме как нарушив ее.
Подходы к классификации механизмов защит. Единой общепринятой классификации механизмов психологической защиты не существует, хотя имеется множество попыток их группировки по различным основаниям.
А. Фрейд (1993) одной из первых сделала попытку классификации механизмов защит. Ею были выделены десять МПЗ: вытеснение, регрессия, формирование реакции, изоляция, уничтожение, проекция, интроекция, борьба «Я» с самим собой, обращение, сублимация. Рассматривая механизмы психологической защиты как средство защиты от тревоги, А. Фрейд указывает на три возможных ее источника: 1) тревога, страх перед разрушительными и безоговорочными притязаниями инстинктов бессознательного, которые руководствуются только принципом удовольствия (страх перед «Оно»); 2) тревожные и невыносимые состояния, вызванные чувством вины, угрызениями совести (страх «Я» перед «Сверх-Я»); 3) страх перед требованиями реальности (страх «Я» перед реальностью). Заслугой А. Фрейд является также соотнесение защитных механизмов с онтогенетическим развитием человека.
В современной научной литературе широкое распространение получили идеи о разной степени сформированности защит: первичные (протективные) и зрелые (дефензивные) защиты. К протективным защитам относятся вытеснение, отрицание, регрессия, реактивное образование, к дефензивным – рационализация, интеллектуализация, изоляция, идентификация, сублимация, проекция, замещение. Психодинамически ориентированные клиницисты (Вассерман Л.И. и соавт., 1999, 2010) предполагают, что защиты формируются одна за другой, в определенной последовательности по мере развития ребенка и что некоторые защиты представляют собой более примитивный процесс, чем другие. Протективные защиты не допускают поступления травмирующей информации в сознание, дефензивные эту информацию пропускают, но интерпретируют ее «безболезненным» для себя образом.
H. Grzegolowska (Цит. по Вассерман Л.И. и соавт., 1999) предлагает похожую интерпретацию МПЗ. Под защитным механизмом автор понимает познавательный процесс, который может быть охарактеризован нарушением восприятия или преобразования информации в случае сверхсильной активации тревожного характера. Выделяются два уровня защиты:
В работе О.Н. Арестовой и Н.В. Калининой (2000) предпринята попытка выделить уровни, на которых актуализируются защитные механизмы. Авторами были выделены следующие уровни функционирования МПЗ: 1) инструментальный уровень (для операций); 2) уровень атрибуций и цели (для действий); 3) уровень смысловой переориентации (для деятельности).
Защитные механизмы инструментального уровня представляют собой бессознательное отреагирование на ситуацию с минимальной проработкой поступившей информации, выражающееся в «уходе» от травмирующего фактора (отрицание, подавление и др.). На уровне атрибуций и цели представлены механизмы, актуализация которых приводит к перекомпоновке элементов ситуации и ее интерпретации. На этом уровне активно задействуются атрибутивные процессы в целях повышения самооценки (рационализация, компенсация, проекция). Актуализация МПЗ на уровне смысловой переориентации предполагает переосмысление уже не ситуации, а собственной личности в контексте возникшей ситуации. Принцип действия МПЗ данного уровня – приобретение знания о себе и использование его для прогнозирования исхода ситуации и выбора наилучших альтернатив (интеллектуализация и сублимация).