Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 22:26, дипломная работа
Гипотеза исследования: общее недоразвитее речи (ОНР) - многоаспектное нарушение, охвтывающее как речевые, так и неречевые возможности детей, являющиеся предпосылками к овладению письмом. Подготовка дошкольников с ОНР к овладению письмом будет эффективной при условии дифференцированного коррекционно-педагогического воздействия, а также использования образовательной среды как средства формирования предпосылок готовности к овладению навыками письма.
B соответствии с поставленной целью и сформулированной гипотезой были определены следующие задачи исследования.
1. Изучить лингвистическую, клиническуто, психолого-педагогическую,
дефектологическую и др. литературу по исследуемому аспекту проблемы.
2. Экспериментально изучить у дошкольников с ОНР состояние разных сторон устной речи, психических процессов и функций, являющихся предпосылками готовности к овладению письменной речью.
3.На основании данных исследования разработать систему дифференцированной коррекционно-логопедической работы, направленной на развитие предпосылок готовности к овладению писмом у детей с ОНР.
4. Осуществить контрольную экспериментальную проверку проделанной
работы, оценить её эффективность.
5. Сформулировать методические рекомендации по формированию предпосылок готовности к овладению письмом у старших дошкольников с ОНР.
Объект исследования - состояние предпосылок к овладению письмо у дошкольников с ОНР.
ВВЕДЕНИЕ 3-9
ГЛАВА I . Психолого педагогические основы формирования готовности к овладению письмом старшими дошкольниками. 10 -59
I.1. Общие закономерности и условия овладения детьми 10-28
письмом.
I.2. Общее недоразвитие речи (ОНР) у детей дошкольного 29 -41
возраста.
I.3. Ретроспективный анализ исследований по изучению 42-58
состояния письма у детей старшего дошкольного
возраста с ОНР.
Выводы по I главе 58-59
ГЛАВА II. Изучение подготовленности детей дошкольного 60-103
возраста с ОНР к овладению письмом. (констатирующий
эксперимент ).
II.1. Цель, задачи, методика и организация проведения 61-74
констатирующего эксперимента по овладению
графикой (письмом).
II.2. Характеристика обследованных детей 74-77
II.3. Анализ результаты констатирующего 77-102
эксперимента
Выводы по I I главе. 102-103
ГЛАВА III. Развитие предпосылок формирования 104-130
письма у дошкольников с ОНP (формирующий эксперимент )
III.1. Разработка и апробация системы корекционных 104-114
занятий по подготовке к письму старших
дошкольников с ОНР 3 уровня речевого развития.
III.2. Сравнительный анализ результатов констатирую- 114-129
щего и формирующего экспериментов.
Выводы по I I I главе. 130
Заключение 131-133
Литература 133-142
Приложения: 1. Протоколы обследования (образцы)
2. Критерии оценки выполнения заданий методики
констатирующего эксперимента.
3. Протоколы обследования детей (констатирующий и
формирующий эксперимент).
Дата: 13.11.2009 г.
Констатирующий эксперимент.
Обследование детей с ОНР.
№ п/п ребенка | Количество баллов, полученных за выполнение задания | ||||||||||
1.Узна вание предме тов | Цвет | Форма | Вели чина | Буквы | Зрительный анализ и синтез | Зрительная память | И Т О Г | ||||
Пред мет ный | Буквен ный | Пред меты | Форма | Бук вы |
| ||||||
1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0.8 |
2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 1,4 |
3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1,3 |
4 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,1 |
5 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 1,4 |
6 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1,2 |
7 | 3 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1,2 |
8 | 3 | 2 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1,2 |
9 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1,5 |
10 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1,1 |
Средн.балл: блок | 2,4 | 1,8 | 1,5 | 1 | 0.7 1,5 | 1 | 0,4 0,7 | 2 | 1,2 | 0,7 1,3 | 1,3
|
раздел | 1,3 |
Дата: 20.11.2009 г.
Констатирующий эксперимент.
Выполнение заданий детьми.
Группы детей | Выполнили задание (высокий уровень) | Частично выполнили задание (средний уровень) | Не выполнили задание (низкий уровень) | |||
Количество детей | % | Количество детей | % | Количество детей | % | |
ЭГ | 1 | 10 | 3 | 30 | 6 | 60 |
СГ | 6 | 60 | 4 | 40 | - | - |
Дата: 10.11.2009 г.
Констатирующий эксперимент.
Раздел 2. Обследование состояния зрительно - пространственных
функций и латерализации
Обследование детей без речевых нарушений.
Номер ребенка | Количество баллов, полученных за выполнение задания | |||||||
Диагностика пространственных представлений | Состояние пространственного гнозиса и праксиса | Ведущая латерализации | И Т О Г
| |||||
о собствен-ном теле | Положе- ние рук | Нерече- вой план | «Домик» | Речевой план | Рука | |||
1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | Правая | 2,2 | |
2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | Правая | 1,8 | |
3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | Правая | 1,9 | |
4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | Правая | 1,8 | |
5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 | Правая | 2,1 | |
6 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | Правая | 2,6 | |
7 | 3 | 1 | 2 | 3 | 3 | Правая | 2,2 | |
8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | Правая | 2 | |
9 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 | Правая | 2,2 | |
10 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | Правая | 2.6 | |
Средний балл: блок | 2,5 | 2 2,2 | 2,6 | 2,5 | 2 2,4 |
| 2.3 | |
раздел | 2,3 |
Дата: 16.11.2009 г.
Констатирующий эксперимент.
Обследование детей с ОНР.
Номер ребенка | Количество баллов, полученных за выполнение задания | ||||||||
Диагностика пространственных представлений | Состояние пространственного гнозиса и праксиса | Ведущая латерализации | И Т О Г | ||||||
о собствен-ном теле | Положе- ние рук | Нерече- вой план | «Домик» | Речевой план | Рука | ||||
1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | Правая | 0.8 | ||
2 | 2 | 1 | 2 | 0 | 1 | Правая | 1,2 | ||
3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | Правая | 1 | ||
4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | Правая | 1,2 | ||
5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | Правая | 1 | ||
6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | Правая | 1 | ||
7 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | Правая | 1 | ||
8 | 2 | 1 | 2 | 0 | 1 | Правая | 1.2 | ||
9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | Правая | 1 | ||
10 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | Правая | 0,6 | ||
Средний балл: блок | 1,3 | 0,7 1 | 1,5 | 0,5 | 1 1 |
| 1 | ||
раздел | 1 |
Дата: 20.11.2009 г.
Констатирующий эксперимент.
Выполнение заданий детьми.
Группы детей | Выполнили задание (высокий уровень) | Частично выполнили задание (средний уровень) | Не выполнили задание (низкий уровень) | |||
Количество детей | % | Количество детей | % | Количество детей | % | |
ЭГ | - | - | 2 | 20 | 8 | 80 |
СГ | 4 | 40 | 5 | 50 | 1 | 10 |