Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 15:18, курсовая работа
Целью курсовой работы является повышение эффективности производства свинины в ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА Мокшанского района путем совершенствования управления отрасли свиноводства и экономического механизма взаимоотношений в сельскохозяйственной организации.
Задачи исследований: провести организационно-экономический анализ состояния ФГУП «Учхоз «Рамзай», выявить недостатки и преимущества управления в организации, наметить пути преодоления указанных недостатков и развития преимуществ.
Введение………………….................................................................................3
1. Организационно-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА ………………………………………………………………….6
2. Анализ системы управления отраслью свиноводства в ФГУП Учхоз «Рамзай» ПГСХА………………………………………………………………….20
2.1 Характеристика отрасли свиноводства в хозяйстве…………………20
2.2 Особенности управления отраслью свиноводства при отделенческой и цеховой структуре управления………………………………………………….32
2.3 Экономические методы управления свиноводческой фермой ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА…………………………………………………………34
2.4 Взаимосвязь свиноводческой фермы ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА с другими подразделениями ……………………………………………………...4
3. Совершенствование управления свиноводством в ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА………………………………………………………………….42
3.1 Применения программных продуктов для повышения эффективности отрасли свиноводства в ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА…………………..42
3.2 Развитие демократических основ управления свиноводческой фермой ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА………………………………………………...46
3.3 Совершенствование производства и управления бригадой свиноводческой фермы ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА…………………..47
Выводы и предложения ……………………………………………………57
Список литературы ………………………………………………………...59
Приложения…………………………………………………………………61
Таблица 1 – Динамика ресурсных и результативных показателей деятельности ФГУП «Учхоз «Рамзай»
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Базисный темп роста, % |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
5546 |
5546 |
5546 |
100 |
в том числе пашня |
4925 |
4925 |
4925 |
100 |
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. |
81697 |
83732 |
83056 |
101,6 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
66489 |
70281 |
69401 |
104,3 |
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. |
52503 |
49604 |
43961 |
83,7 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
161 |
138 |
130 |
80,7 |
Энергетические мощности, л.с. |
11292 |
11222 |
11303 |
100 |
Поголовье скота на конец года, гол: |
||||
крупный рогатый скот |
1090 |
1108 |
980 |
89,9 |
свиньи |
1325 |
503 |
205 |
15,5 |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. |
37185 |
39387 |
42762 |
115 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
6700 |
4546 |
2692 |
40,1 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
3014 |
4789 |
4146 |
137,5 |
Рентабельность (убыточность) продаж, % |
18,0 |
11,5 |
6,2 |
34,4 |
Рентабельность (убыточность) затрат, % |
9,8 |
-13,7 |
-10,3 |
-105,1 |
Исходя из данных таблицы 1, можно сказать, что в 2009г. по сравнению с 2011г. сократилась среднегодовая численность работников, а также поголовье КРС и свиней. Однако, не смотря на это, выручка и прибыль до налогообложения на протяжении последних трёх лет наблюдается положительная динамика. Темпы роста прибыли от продаж и рентабельности являются отрицательными. Во многом это объясняется увеличением себестоимости основных видов продукции и уменьшением объёмов производства. Таким образом, организация на протяжении исследуемого периода по многим факторам является убыточной.
Основным
экономическим показателем, характеризующим
специализацию
И прежде всего, удельный вес продукции главной отрасли, отражающей уровень специализации. Рассмотрим существующий состав и сочетание отраслей в таблице 2.
Таблица 2 – Выручка от продажи продукции и её структура
Отрасль и вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем за2009-2011 гг. | ||||
тыс. руб. |
% к итог |
тыс. руб. |
% к итог |
тыс. руб. |
% к итог |
тыс. руб. |
% к итог | |
Растениеводство – всего |
5306 |
14,3 |
2496 |
6,3 |
1143 |
2,7 |
2981,6 |
7,5 |
Зерно |
4926 |
13,3 |
1835 |
4,6 |
378 |
0,9 |
2379,6 |
6,0 |
Ячмень |
937 |
2,7 |
358 |
0,8 |
647,5 |
1,6 | ||
Овес |
15 |
0,04 |
176 |
0,4 |
- |
- |
95,5 |
0,2 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
232 |
0,6 |
128 |
0,3 |
79 |
0,2 |
146,3 |
0,4 |
Прочая продукция растениеводства |
148 |
0,4 |
533 |
1,3 |
686 |
1,6 |
455,6 |
1,2 |
Животноводство – всего |
31220 |
83,9 |
36146 |
91,7 |
39436 |
92,2 |
35600,6 |
89,4 |
Молоко |
18576 |
49,9 |
26000 |
66,0 |
29286 |
68,5 |
24620,6 |
61,9 |
Крупный рогатый скот в живой массе |
1434 |
3,8 |
2168 |
5,5 |
4681 |
10,9 |
2761 |
6,9 |
Свиньи в живой массе |
4860 |
13,0 |
3147 |
7,9 |
2221 |
5,2 |
3409,3 |
8,6 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
5024 |
13,5 |
4831 |
12,2 |
3248 |
7,6 |
4367,6 |
10,9 |
Прочая продукция животноводства |
1326 |
3,2 |
- |
- |
- |
- |
1326 |
3,3 |
Всего по организации |
37185 |
100 |
39387 |
100 |
42762 |
100 |
39778 |
100 |
По данным таблицы 2 можно сделать следующие выводы, что хозяйство специализируется на выпуске и реализации продукции животноводства. Это можно объяснить увеличением цен реализации на продукцию животноводства. Удельный вес продукции животноводства в общем объёме проданной продукции увеличивается за счёт увеличениям количества молока соответственно 68,5%. За анализируемые 3 года наибольший удельный вес в структуре проданной продукции занимает реализация молока. На протяжении 3-х последних лет объёмы реализации молока значительно выросли и составили в 2011г.- 29286 тыс.руб., что на 10710 тыс.руб. больше чем в 2009г. Это явилось результатом повышения цен реализации и увеличения количества проданной продукции. Также значительно сократились объёмы продаж свиней в живой массе удельный вес составил 10,9 %. Продукция растениеводства в структуре реализованной за 2009-2011гг. в среднем занимает – 7,5 %. Основной продукцией отрасли являются зерновые и зернобобовые, в среднем удельный вес данного вида продукции за 3 года составил – 6,0 %. Однако, как и в общем по растениеводству, доля зерновых в общем объёме реализации продукции снижается с каждым годом. Это объясняется снижением объёма производства продукции и цены реализации. Что касается продукции, такой как, овес, то в 2011 году его реализация не наблюдается. Прочая продукция растениеводства в среднем за 3 года занимает небольшую долю – 1,2 % среди всей продукции. Продукция растениеводства собственного производства составляет – 0,4.
В целом, в
хозяйстве наблюдается
Далее необходимо
анализировать, как изменяется производство
различных видов
Таблица – 3 Динамика объемов производства продукции растениеводства, ц
Вид продукции |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Базисный темп роста % |
Зерно |
52420 |
16380 |
25720 |
49,0 |
Пшеница |
19025 |
- |
17034 |
89,5 |
Подсолнечник |
20 |
20 |
20 |
100 |
Сено - всего |
6172 |
8770 |
9260 |
150 |
Зеленая масса |
53840 |
38880 |
69394 |
128,8 |
Сенаж |
39140 |
25380 |
49300 |
125,9 |
Исходя из
данных таблицы 3, можно сказать, что
динамика производства продукции растениеводства
за 2009-2010г. существенно изменилась.
В структуре продукции
Таблица – 4 Динамика объемов производства продукции животноводства, ц
Вид продукции |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Базисный темп роста % |
Молоко |
23260 |
22523 |
22731 |
97,7 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
799 |
1120 |
975 |
122,0 |
Прирост живой массы свиней |
234 |
176 |
47 |
20,0 |
Производство
молока постепенно увеличивается, поскольку
эта продукция является рентабельной.
Увеличение живой массы КРС связано
с хорошим кормлением животных, теми
кормами, которые имеются в хозяйстве.
Снижение прироста живой массы свиней
начиная с 2010г. было обусловлено
снижением продуктивности животных,
что связано с плохим состоянием
кормовой базы. Это произошло, скорее
всего, за счет удорожания кормов, так
как хозяйство на корм свиньям
использует в основном покупные корма.
В 2009г. по сравнению с 2011г. по этим показателям
наблюдается положительная
По одной
только выручке от реализации продукции
нельзя судить о результате деятельности
организации. Выручка от реализации
продукции должна быть больше себестоимости
продукции иначе хозяйство
Необходимым
элементом анализа
В ней отражаются
в обобщенном виде производительность
труда, его оплата, степень использования
основных средств, затраты предметов
труда и другие условия производства.
Снижение себестоимости продукции
обеспечивает увеличение прибыли хозяйства
и тем самым является основным
источником роста накоплений, необходимых
для дальнейшего подъема
Таблица 5 – Производственная себестоимость 1 ц основных видов продукции сельского хозяйства, руб.
Виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к | |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Зерно |
289,6 |
382,11 |
442,49 |
152,8 |
115,8 |
Молоко |
519,99 |
761,04 |
877,96 |
168,8 |
115,4 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
6649,6 |
6067,86 |
7391,79 |
111,2 |
121,8 |
Прирост живой массы свиней |
11081,2 |
15667,4 |
56489,4 |
509,8 |
360,5 |
Из приведенных данных таблицы 5 видно, что себестоимость 1 ц продукции всех видов держится практически на уровне 2009 года, за исключением прироста свиней, по которому себестоимость возросла в 3,62 раза. Рост себестоимости продукции свиноводства связан удорожанием материально-денежных ресурсов, снижением продуктивности и среднесуточного прироста.
Основными экономическими результатами финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются объем выпущенной и реализованной продукции, валовой доход, прибыль, стоимость имущественного комплекса предприятия.
Для анализа состава и динамики прибыли за отчетный период составляется таблица 6, в которой отражаются сведения о величине прибыли за базовый и отчетный период в разрезе ее составных частей. Рассчитывается изменение абсолютных значений, и удельный вес каждого вида прибыли в составе прибыли за отчетный период.