Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 15:05, реферат
Специалисты компании являются основой ее конкурентоспособности на рынке. Это особенно актуально для фармацевтических компаний, в которых доминирует доля лиц, имеющих специальное профессиональное образование. По мнению аналитиков, среднестатистическая российская компания использует человеческий потенциал только на 7-15 % [8].
В ходе исследования нами было опрошено 40 фармацевтических работников, в возрасте от 20 до 53 лет. Средний возраст опрошенных составил 30,5 лет. Среди респондентов преобладали лица женского пола (97,5%). Доля мужчин составила (2,5%). Семейное положение: замужем (женат) - 45%; не замужем (холост) - 55%. Стаж работы в фармацевтической отрасли составил от 0,5 до 30 лет, средний стаж работы - 5,7 года.
В данной работе мы использовали методику В.Э. Мильмана, так как она разработана отечественным автором с учетом особенных качеств нашего населения, менталитета, образа жизни и особенностей организации труда. Методика позволяет диагностировать мотивационный и эмоциональный профили личности. Причем мотивационный профиль личности рассчитывается отдельно как для трудовой деятельности, так и для общежитейской (не связанной с работой). Кроме того, построенные профили позволяют различать реальную (текущую) ситуацию и идеальную (потенциал, заложенный в человеке). Выделено 5 основных типов мотивационного профиля: прогрессивный, регрессивный, экспрессивный, импульсивный, уплощенный.
Встречаются рисунки МП, не укладывающиеся в один конкретный тип, а принадлежащие по своим критериям одновременно к двум типам МП. Это случается, когда "экспрессивный" или "импульсивный" профиль накладывается на прогрессивный или регрессивный. В этих случаях возникают смешанные мотивационные профили: прогрессивно-экспрессивный, прогрессивно-импульсивный, регрессивно-экспрессивный, регрессивно-импульсивный. В смешанных мотивационных профилях совмещаются характеристики составляющих их простых типов.
По характеру выполняемых функций персонал аптечных организаций подразделяется на четыре категории:
1. Административно-управленческий персонал (заведующий, заместитель заведующего, главный бухгалтер, старший бухгалтер, старший кассир, кассир)
2. Фармацевтический персонал:
2.1 Провизорский персонал (провизор-технолог, провизор-аналитик, старший провизор)
2.2 Средний фармацевтический персонал (фармацевт, продавец оптики)
3. Вспомогательный персонал (фасовщицы, санитарки-мойщицы)
4. Хозяйственно-обслуживающий персонал (водитель, уборщик, рабочий).
Исходя из этого были получены следующие результаты.
В административно-управленческой категории 66,6% приходится на экспрессивный мотивационный профиль, 33,4% на прогрессивно-экспрессивный мотивационный профиль.
В категории провизорский персонал 40% приходится на экспрессивный мотивационный профиль, 40% на прогрессивно-импульсивный профиль и 20% на уплощенный профиль.
В категории средне фармацевтического персонала на уплощенный профиль приходится 71,4%, на прогрессивно-экспрессивный и экспрессивный поровну по 14,3%.
В категории вспомогательный персонал на уплощенный мотивационный профиль приходится 86,6%, на регрессивно-импульсивный профиль 13,4%.
Рассматривая работников любой организации с позиций современного менеджмента, необходимо смотреть на них не как на источник проблем, а как на важный ресурс. В условиях ограниченности ресурсов перед любым руководителем стоит задача в предоставлении качественных услуг при наименьших затратах. Помочь решить эту задачу должна эффективная система мотивации персонала, которая должна включать в себя как материальные, так и не материальные стимулы.
Исходя из выше сказанного, при построении системы мотивации фармацевтического персонала мы предлагаем использовать трехэтапную модель, реализация которой требует использования принципов обратной связи, когда на каждом этапе проводится анализ его внедрения и оценивается соответствие полученных результатов поставленным целям. Внедрение этой модели должно привести к повышению качества медицинского обслуживания пациентов, снижению текучести медицинских кадров, росту удовлетворенности результатами своего труда медицинскими работниками, росту их благосостояния.
Выводы:
1. Существуют множество теорий мотивации созданных в разные годы, которые отражали представление ученых о потребностях человека и способах их удовлетворения: теория иерархии потребностей А. Маслоу, теория приобретенных потребностей Д. Мак Клелланда, теория К. Альдерфера, теория Д. Макколума, двухфакторная модель мотивации Ф. Герцберга, теория ожидания, теория справедливости, процессуальная теория ожидания Врума и Портера - Лолера, теория постановки целей, теория равенства, теория психологического контракта. При изучении мотивационного профиля персонала наиболее часто используются следующие методы:
1) Модель мотивирующего профиля работника (Шеила Ричи и Питер Мартин) и 2) Диагностика мотивационной структуры личности (Мильман Вадим Эмильевич).
2. В административно-управленческой категории 66,6% приходится на экспрессивный мотивационный профиль, 33,4% на прогрессивно-экспрессивный мотивационный профиль. В категории провизорский персонал 40% приходится на экспрессивный мотивационный профиль, 40% на пригрессивно-импульсивный профиль и 20% на уплощенный профиль. В категории средне фармацевтического персонала на уплощенный профиль приходится 71,4%, на прогрессивно-экспрессивный и экспрессивный поровну по 14,3%. В категории вспомогательный персонал на уплощенный мотивационный профиль приходится 86,6%, на регрессивно-импульсивный профиль 13,4%. Знание мотивационных профилей персонала позволяет повысить качество управления и добиваться более высоких результатов.
3. Внедрение трехэтапной модели системы мотивации фармацевтического персонала должно способствовать повышению качества оказания фармацевтической помощи, снижению текучести фармацевтических кадров, росту удовлетворенности населения, оказываемыми услугами, повышению благосостояния работников учреждения.
Предложения:
1. Внедрить в фармацевтическое предприятие методику изучения мотивационного профиля персонала.
2. Разработать, на основании предложенной нами модели, систему мотивации фармацевтического персонала.
3. Для достижения положительных результатов, связанных с разработкой и внедрением системы мотивации, рекомендуется разработка адекватной системы оценки качества труда персонала.
4. Проводить изучение мотивационных профилей по методике В.Э. Мильмана при поступлении на работу, а так же для оценки результатов внедрения системы мотивации.
17. Мескона М.Х. Основы менеджмента 3-е издание. - М: Вильямс, 2007. - 672 с.
18. Мильман В.Э. Мотивационный профиль личности - "Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции", М. МГУ, 1990. - 160 с.
19. Милорадова Н.Г., Ишков А.Д. Эффективность обучения менеджеров: личностные факторы мотивации // Система обеспечения качества в дистанционном образовании / Научные редакторы: Голубкин В.Н., Чернявская А.Г., Щенников С.А. - МИМ ЛИНК, 2007. - 113 с.
20. Петров В.В. Учебное пособие для студентов специальностей "Менеджмент организации", "Управление персоналом", экономических специальностей, слушателей программ повышения квалификации. - Москва. Издательство "Равновесие", 2005. - 278 с.
21. Ричи Ш., Мартин П. Управление мотивацией: Учеб. пособие для вузов. / Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 399 с.
22. Саакян А.К., Зайцев Г.Г., Лашманова Н.В., Дягилева Н.В. Управление персоналом в организации. Кадровая политика. Мотивация. - СПб: Питер, 2002. - 176 с.
23. Сербинский Б.Ю., Самыгин СМ. Управление персоналом (учебное пособие). - М.: Приор, 1999. - 432 с.
24. Тейлор Фредерик Уинслоу, Принципы научного менеджмента. / Пер. с англ. - М.: Контроллинг, 1991. - 104 с.
25. Удальцова М.В. Теории мотивации: Учебное пособие/ М.В. Удальцова. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. - 57 с.
26. Цветаев В.М. Управление персоналом. - СПб: Питер, 2002. - 375 с.
27. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. М.: Норма, 2003.241 с.
Диагностика мотивационной структуры личности (В.Э. Мильман) (вариант для взрослых)
Протокол к вопроснику
Ф. и. о. | Должность | ||||||||||||||||||
Пол | м | ж | Отделение | ||||||||||||||||
Категория | Семейное положение | ||||||||||||||||||
Возраст | Стаж работы (лет) | ||||||||||||||||||
ККДБ | |||||||||||||||||||
№ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||||
a | |||||||||||||||||||
b | |||||||||||||||||||
c | |||||||||||||||||||
d | |||||||||||||||||||
e | |||||||||||||||||||
f | |||||||||||||||||||
g | |||||||||||||||||||
h |